我們知道，在西方國家開始接觸中國的時候，中國就已經(jīng)接觸到了西方強(qiáng)大的火炮以及火器了，甚至在雅克薩之戰(zhàn)當(dāng)中還吃了虧。那么為何經(jīng)過了這次戰(zhàn)爭時候為何還是沒有引進(jìn)西方的科技以及武器呢?難道還是認(rèn)為自己是世界上最強(qiáng)的國家嗎?這其中有著什么原因呢?現(xiàn)在我們就一起來看看吧。

18世紀(jì)時、西方處于初步發(fā)展的火器時代，中國處于冷兵器與火器并用的時期，弓箭、刀、矛大量地裝備清朝軍隊，清軍使用的是火繩槍，雖有燧發(fā)槍而未裝備于部隊(造價高)，西方軍隊主要使用的是燧發(fā)槍，而滑膛槍的制造技術(shù)趨于成熟。

18世紀(jì)中西方火槍技術(shù)模式和機(jī)制原理，中國的炮工藝較為粗糙，而18世紀(jì)中國軍事科學(xué)技術(shù)發(fā)展緩慢的主要原因是：沒有西方那樣的科學(xué)理論、實驗、技術(shù)三者之間循環(huán)加速的內(nèi)在機(jī)制。

雅克薩之戰(zhàn)，發(fā)生于1685-1688年之間，此時處于17世紀(jì)末期，我們就姑且把時間算到18世紀(jì)好了，這一時期的歐洲軍隊火器的運用，并不一定比冷兵器軍隊?wèi)?zhàn)斗力高處多少。

當(dāng)時先進(jìn)的燧發(fā)槍是沒有膛線的，射擊精度很低，所以彼時的戰(zhàn)爭形式就形成了所謂的“排隊槍斃”的兩軍交戰(zhàn)隊列，目的是為了提高命中率，同時在近距離開火，命中率也就更高。可是一般在三輪齊射之后，步兵進(jìn)入近距離的廝殺，此時靠的就是拼刺刀，才是真正的戰(zhàn)爭開始。

燧發(fā)槍射擊的目的，并不是作為戰(zhàn)爭的主要擊殺方式，而是起到擊潰，打擊敵軍士氣的目的，畢竟傷亡不高，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到?jīng)Q定戰(zhàn)車勝負(fù)的程度。

同時，燧發(fā)槍的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，造價十分昂貴，使用很麻煩，整個裝彈、射擊過程很浪費時間，當(dāng)兩軍野戰(zhàn)距離拉到足夠近之后，還去裝填彈藥射擊，無異于是一種自殺行為。人家敵人早就拿著刺刀給你刺個通透了。

所以說這一時期，東西方軍隊的作戰(zhàn)方式雖然不同，但其核心理念是一樣的，雖然燧發(fā)槍與火繩槍有技術(shù)差距，但其實有效射程和射擊精度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到19世紀(jì)戰(zhàn)爭的水平。

既然燧發(fā)槍還不能徹底改變戰(zhàn)爭的方式，那么戰(zhàn)爭還是只能停留在靠冷兵器肉搏的程度，所以往往在這一時期，火器部隊只是作為戰(zhàn)爭中的一種兵種，而非常規(guī)化的制式武器而存在。

如此一來，加上燧發(fā)槍造價比較高昂，康熙從實際角度出發(fā)，不太可能耗費錢糧大規(guī)模引進(jìn)這種燒錢的武器裝備軍隊，比較它此時的起到的效并沒有火繩槍好多少。

這就跟你在打刺激戰(zhàn)場的時候，你拿著一把98K，別人站在你面前拿著平底鍋，，你覺得你幾槍能打死他，而他又能用平底鍋幾下敲死你?

考慮到實際使用價值以及造價，所以康熙時期，大概只是小規(guī)模的引進(jìn)了這種武器，大概也只是供有錢人防身用。

再說引進(jìn)了又有什么用?大清并不具備科學(xué)理論指導(dǎo)的工匠對這些武器進(jìn)行大規(guī)模的維護(hù)，而大清的火器管理部門也是人浮于事，官僚作風(fēng)嚴(yán)重，而軍隊中裝備火繩槍的部隊一年都指不定放得了多少槍來做射擊訓(xùn)練，最終的結(jié)果，也不過成為擺設(shè)而已。

不具備自主研發(fā)，或者說不具備科學(xué)精神的大清，是無法將這種武器繼續(xù)優(yōu)化，以趨于追上西方的腳步，如此一來，再多的引進(jìn)也無甚意義。