司馬遷在《史記·刺客列傳》中，有記錄荊軻刺秦王這個(gè)故事。不過令人好奇的是，這起事件距離司馬遷寫史記已有百年，司馬遷是如何得知當(dāng)時(shí)具體情況的呢？有一種說法是說，司馬遷找到了荊軻刺秦王的當(dāng)事人之一夏無且。夏無且是秦國(guó)醫(yī)官，當(dāng)時(shí)正是他用自己的藥袋投向荊軻，才為秦王逃跑爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間。夏無且見證了荊軻刺殺的全過程，不過夏無且真能活到司馬遷那個(gè)時(shí)代嗎？關(guān)于夏無且的壽命也有著諸多說法。

荊軻刺秦王，是歷史上有名的一次未遂的刺殺事件。如果這次刺殺行動(dòng)成功，中國(guó)后來的幾千年歷史，都將會(huì)被改寫。關(guān)于這段故事的前因后果，來龍去脈，司馬遷在《史記》中有過詳細(xì)的記載?？墒牵瑸槭裁此抉R遷會(huì)如此清楚這段發(fā)生的深宮中的驚變呢?據(jù)傳說，司馬遷為了得到第一手資料，采訪過秦始皇的貼身御醫(yī)。這位貼身御醫(yī)是何許人?司馬遷又為何能找到他呢?

關(guān)于荊軻刺秦王這段故事，但凡是中國(guó)人，基本上都是耳熟能詳。在這里也就不費(fèi)筆墨了。今天，一提起這段故事，人們更多關(guān)注的，是荊軻是否有能力去完成這項(xiàng)勇者行動(dòng);或者，熱衷于分析這場(chǎng)刺殺行動(dòng)里，到底荊軻是第一殺手，還是秦舞陽是第一殺手。其實(shí)，大家都忽略這了場(chǎng)刺殺行動(dòng)中的最關(guān)鍵的一個(gè)人。

這個(gè)人，就是秦始皇的貼身御醫(yī)，叫夏無且。秦朝時(shí)，醫(yī)療技術(shù)已經(jīng)很發(fā)達(dá)了，而且，還有在秦王身邊配備專門的貼身御醫(yī)的制度。不管秦王到哪里，貼身御醫(yī)總會(huì)離秦王最近，隨時(shí)待命?？稍谡虤⑹虑橹?，對(duì)夏無且的描述基本上是一筆帶過。只說在荊軻一手抓住秦王，一手拿著匕首要刺殺秦王的時(shí)候，夏無且把手中的藥袋子扔了過去。隨后，眾人喊秦王用背劍的方法抽出長(zhǎng)劍，擊殺了荊軻。如果按記載所用的筆墨來看，夏無且在這場(chǎng)事件中頂多占三分之一的功勞?？墒聦?shí)上，荊軻的計(jì)劃本來很周密的，他料定殿上除了秦王腰上的那把長(zhǎng)劍，再無任何兵器。

而荊軻想發(fā)揮匕首的作用，就必須貼近秦王?？刹还茉鯓?，兩人也不可能臉貼著臉。所以，荊軻一把抓住秦王的衣袖，只要不讓秦王拔劍，他就有絕對(duì)的勝算。可是，關(guān)鍵時(shí)刻，夏無且卻用手中那根本與武器八竿子打不著的藥袋子，為秦王爭(zhēng)取了最關(guān)鍵的幾秒鐘。正是這短短的幾秒鐘，秦王離開了荊軻的攻擊范圍，并且拔出長(zhǎng)劍，形勢(shì)隨即發(fā)生了徹底的翻轉(zhuǎn)，這場(chǎng)刺殺，才最終以失敗告終。所以說，讓荊軻刺秦王失敗的首功，是夏無且才對(duì)。

以后的日子里，夏無且在荊軻刺秦王這件事情上，還發(fā)生了重要的作用。

我們都知道，司馬遷對(duì)這段歷史寫得很詳細(xì)。關(guān)于司馬遷的寫作風(fēng)格，西漢的楊雄在《法言》中說：太史遷，曰實(shí)錄。說白了，就是司馬遷寫東西最講求實(shí)事求是，一不夸大，二不隱瞞?？墒牵G軻刺秦王這件事情是發(fā)生在深宮之內(nèi)的，當(dāng)時(shí)即沒有小報(bào)記者，也沒有網(wǎng)絡(luò)直播。這場(chǎng)刺殺事件，又關(guān)乎秦王的聲譽(yù)，所以除了在場(chǎng)的當(dāng)事人，別人是不可能知道的?？稍趫?chǎng)的人中，具有第一視角的，敢于保證自己所言不虛的，只有當(dāng)事人秦王，荊軻，秦舞陽。在司馬遷寫這段歷史的時(shí)候，他們?nèi)妓懒恕?duì)了，還有御醫(yī)夏無且。也就是說，最能說清楚這件事情的，最后只剩下一個(gè)人，就是扔藥袋的御醫(yī)夏無且。

所以，司馬遷要想寫清楚這件事，就只能找夏無且了?？墒?，秦朝滅亡了，已經(jīng)是大漢的年月了，夏無且還在嗎?在，夏無且不僅醫(yī)術(shù)高明，還有一個(gè)特點(diǎn)，就是長(zhǎng)壽。他成功地從秦朝一直活到了漢朝，而且有傳說，他整整活了一百歲。即便這個(gè)傳說有水分，但是，有一點(diǎn)是可以證實(shí)的，就是夏無且和西漢的董仲舒是好朋友，而司馬遷，曾經(jīng)是董仲舒的學(xué)生。所以，就有了傳說，生在漢代的司馬遷，為了寫前朝荊軻刺秦王這段歷史，特意通過老師，找到了當(dāng)時(shí)還健在的夏無且，請(qǐng)他講述了那段差點(diǎn)兒改寫歷史的刺殺行動(dòng)。

因?yàn)橄臒o且的證言，給后人留下了詳細(xì)而又完整的，荊軻刺秦王事件的記載。但是，在歷史上，還有許多的事情，就因?yàn)闆]有留下詳細(xì)的證言，而越來越模糊，有些，甚至留下了相反的記載。所以，我們對(duì)待任何一件歷史事件都應(yīng)該有心理準(zhǔn)備，我們眼睛看到的，有時(shí)也不一定就是歷史的真相。

文瀾海潤(rùn)工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：張洪光