在明萬歷四十七年的由楊鎬、杜松、劉鋌領(lǐng)導(dǎo)的薩爾滸之戰(zhàn)是明朝歷史上的一個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在這次戰(zhàn)役中，占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢的明軍，被努爾哈赤率領(lǐng)后金軍在作戰(zhàn)指揮上運(yùn)用集中兵力、各個擊破的方針，5天之內(nèi)連破三路明軍，殲滅明軍約5萬人，繳獲大量軍用物資，此戰(zhàn)役以明軍大敗而告終。

在雙方的戰(zhàn)斗即將打響之前，明朝這邊幾乎所有人都對打敗努爾哈赤抱著必勝的決心，認(rèn)為此次戰(zhàn)斗不可能輸。然而結(jié)果卻超出了明朝的意料，誰也沒想到明軍會慘敗在努爾哈赤的手里。

所以問題就來了為什么明軍在薩爾滸之戰(zhàn)會敗得那么慘?明朝方面承擔(dān)薩爾滸之戰(zhàn)失利的負(fù)責(zé)人到底是誰?

1、兵力

從薩爾滸戰(zhàn)后損失的將官可以看出，參戰(zhàn)部隊(duì)九邊各鎮(zhèn)和腹里南方都有，客軍比例很高?？蛙娬{(diào)動的花費(fèi)和把他們集中在帝國遼東一隅的花費(fèi)非常巨大，這也是催戰(zhàn)的原因。而金軍主力已經(jīng)在五萬以上，顯然需要的總兵力很大，客軍既然昂貴，那么勢必需要大量調(diào)動遼鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐牟筷?duì)(包括附庸軍)。遼鎮(zhèn)兵額本來只有七萬到九萬，經(jīng)過撫順、鐵嶺之戰(zhàn)，本來就不寬裕，而遼東三面受敵的局面更決定了，直到戰(zhàn)役開始，相當(dāng)部分當(dāng)?shù)?或?qū)賴?參戰(zhàn)部隊(duì)不能擅離駐地(本土)，于是從各駐地各自出發(fā)就幾乎沒有選擇的余地了。

2、后勤

這里的后勤不是說撫順赫圖阿拉一路不能維持五六萬明軍的活動，而這條路人煙稀少，本身就不可能靠就地取給解決后勤，所以分兵的后勤好處不顯著。道路承載能力倒可能有問題，但畢竟金軍主力在這條路上來回過幾次，所以明軍主力的短促突擊應(yīng)該可以進(jìn)行(實(shí)際上薩爾滸之戰(zhàn)也很短)。真正的問題可能在于，對遼東大規(guī)模集結(jié)的補(bǔ)給(糧食、軍械)，明末只能走遼西和山東浮海，速度和效率應(yīng)該不高，而且補(bǔ)給集結(jié)地域可能分在幾處，繼續(xù)長久等待補(bǔ)給的重新調(diào)配，在財政上是不可接受的，加上可能需要依靠分散在各駐地的遼鎮(zhèn)駐軍的物資，于是部隊(duì)集結(jié)地也只能分散。

3、習(xí)慣

其實(shí)已經(jīng)很明顯了，我們明朝的是一條結(jié)構(gòu)化的邊防線，可以積極的應(yīng)對中小規(guī)模的頻繁沖突，并且已經(jīng)形成一套習(xí)慣做法，但是全國的背后并沒有大規(guī)模的全國性機(jī)動兵團(tuán)(這跟財政困難也有關(guān)系，邊軍也長期缺編)。每次危機(jī)發(fā)生，都是堡寨駐軍頂住，延邊各小型機(jī)動兵團(tuán)多路出擊，相互配合，在和蒙古人的日常沖突中，大多可以等到援軍的到達(dá)，但面對實(shí)力和戰(zhàn)術(shù)都完全不同，甚至還深諳明軍特點(diǎn)的金軍，這招就不好用了，但當(dāng)時尚未被認(rèn)識到。

這一條還可以引申下，類似曾瑞龍先生在談?wù)撍芜|、宋夏戰(zhàn)爭時提到的軍事文化傳統(tǒng)，或稱習(xí)慣。特定用途的習(xí)慣做法，換個對象就失效了。就像宋軍從五代轉(zhuǎn)向?qū)|，西軍從對夏轉(zhuǎn)向?qū)|金。邊軍以少量家丁為核心的結(jié)構(gòu)也可以看做是這種適應(yīng)的一部分。

4、指揮

還有一個較為隨意的推測，由于明軍每次都集結(jié)各鎮(zhèn)的次等大小的兵團(tuán)聯(lián)合作戰(zhàn)，可能多數(shù)將領(lǐng)都比較容易掌握兩三萬人的部隊(duì)，集結(jié)成十萬級別的大軍往往是戰(zhàn)役的某個時段，比如寧夏之亂的圍城階段，最好靜止或不長。長時間猬集一團(tuán)可能造成統(tǒng)一指揮和行政管理上的困難(其實(shí)我覺得主要是第一條，尤其楊經(jīng)理同學(xué)在后方，不過后來洪經(jīng)略身在前方也沒鳥用)。

這方面一個不太恰當(dāng)?shù)膮⒖际?，大阪之陣時，壬辰倭亂才過去二十年，日軍已經(jīng)甚少有人能控制萬人以上的部隊(duì)了。雖然日本人有自己的問題，但顯然，十萬大軍的統(tǒng)一指揮、控制和管理不是能簡單長期流傳的技能。

其實(shí)我覺得可能性比較大的前三條，歸根到底，都跟財政有不小的關(guān)聯(lián)，單純的軍事問題就這么通過朝廷財政延伸到了政治和社會層面?？疾烀鬈娫谶|東大部分失敗其實(shí)最直接的原因都還是具體戰(zhàn)斗中的兵力劣勢，如果出塞八萬官軍一起自撫順關(guān)一路做短促出擊，在薩爾滸同六萬八旗遭遇，勝負(fù)應(yīng)未可知。不過同等兵力下，我認(rèn)為明軍是打不過金軍的，至少統(tǒng)一的指揮常常就做不到，結(jié)果很可能又是一次富貧之戰(zhàn)，敗得好看一點(diǎn)。

以上就是小編我的個人意見了。