說起長城，估計大多數(shù)人都會想到我國的萬里長城了，但是中國卻不是世界上唯一一個擁有長城的國家。若是將長城與古羅馬聯(lián)系到一起的話會不會覺得比較魔幻呢?因為對絕大多數(shù)人來說或許已經(jīng)習(xí)慣了"中國長城"這樣的印象，換言之長城已經(jīng)成為代表中國的一個特殊符號，就像熊貓一樣。不過天下之大，無所不有，在歐洲其實也是有長城的，只不過比起中國長城來說顯得并不怎么出名和完整。

這就是古羅馬長城體系，這道分布在不同地區(qū)的長城防線構(gòu)成了羅馬帝國的防御體系，在某些重點地區(qū)設(shè)防以保護(hù)它們高達(dá)500萬平方公里的遼闊土地和羅馬人民。

日耳曼長城：Z字形的歐洲防線

日耳曼長城又或曰德國長城，這是由于日耳曼長城大部分都分布在德國境內(nèi)，另一方面鼎盛時期的羅馬帝國最北端的領(lǐng)土大概就在萊茵河與多瑙河一帶。古時候的帝國王朝對于邊境和國界并沒有明確的概念，在早期歷史上，羅馬帝國對邊境的經(jīng)營主要是依靠他們發(fā)達(dá)的道路系統(tǒng)和軍團(tuán)。

羅馬帝國擁有相當(dāng)發(fā)達(dá)的道路系統(tǒng)，在帝國的四周以及勢力所能觸及的地方，羅馬人圍繞著帝國修建了長達(dá)7.8萬公里的羅馬道路體系。這個發(fā)達(dá)的道路體系無疑拉近了羅馬行省之間的距離，使得軍隊能夠擁有更高效的機(jī)動性，以更快的速度將軍隊投送到目標(biāo)地區(qū)。

而在邊境，起初羅馬人依靠這套道路體系和軍團(tuán)結(jié)合的方式承擔(dān)起了守護(hù)邊境安全的重?fù)?dān)，這些羅馬軍團(tuán)在這條道路體系的主干道或節(jié)點處營建軍營，定期進(jìn)行移動巡防，既完成了軍隊的訓(xùn)練任務(wù)，又完成了邊境的維護(hù)工作。這是由于早期羅馬帝國面對的敵人只是一些并沒有形成規(guī)模的部落反抗。

譬如早期羅馬在對日耳曼地區(qū)的征服過程中，由于日耳曼人尚還是十分松散的部落時期，因此羅馬帝國一度征服了日耳曼地區(qū)，將自己的邊境擴(kuò)張到易北河。不過，由于羅馬帝國無力派出軍隊占領(lǐng)日耳曼地區(qū)，雙方之間只能簽訂一種強(qiáng)制性的條約依附關(guān)系。

日耳曼人的崛起是意識到要擊敗羅馬人必須擁有更精良的武器和一個聯(lián)盟式的大部落，這是羅馬人和日耳曼人出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的一個時期。由于日耳曼部落聯(lián)合到一起形成聯(lián)盟，于是羅馬帝國歷史上出現(xiàn)了最屈辱的一次失敗。在公元9年的時候，屋大維派出三個羅馬軍團(tuán)近三萬人的部隊遠(yuǎn)征日耳曼，戰(zhàn)爭的結(jié)果卻是在那場著名的"條頓堡森林戰(zhàn)役"中以羅馬人的全軍覆沒而告終。

屋大維得知戰(zhàn)事失利的消息后，接連幾天的時間里都在呢喃自語："瓦盧斯，瓦盧斯，你把我的軍團(tuán)還給我!"

條頓堡森林戰(zhàn)役以后，羅馬帝國和日耳曼人的邊界維持在了萊茵河~多瑙河一帶，而日耳曼人以后更是大規(guī)模的南下入侵羅馬帝國的邊境。僅憑借以前的道路體系和軍團(tuán)作戰(zhàn)顯然已經(jīng)不能滿足防御日耳曼人入侵的作用，于是"日耳曼長城"就這樣應(yīng)運而生。

日耳曼長城是利用萊茵河與多瑙河的走向人工+天然的模式來修建的，因此這也是它為什么會出現(xiàn)Z字型的走向。這也導(dǎo)致比起羅馬帝國在不列顛島上修建的哈德良長城來說，日耳曼長城顯得更為簡陋，雖然它的長度達(dá)到五百多公里，在萊茵河段工事最初是用木柵欄、帶狀土地和木質(zhì)瞭望塔組建起來的，而不是全部都使用石磚結(jié)構(gòu)。

在數(shù)百年的時間里，超過兩萬名羅馬士兵修建了這個長城，在某些地段修建了城墻，但更多的是用木柵欄取而代之，并修建起每隔四百米左右一座，總數(shù)超過九百多座的瞭望塔，沿線分布駐扎著120多個軍營。這些軍營類似于要塞，在軍營里面是指揮所以及士兵駐扎所在，配套有完善的宿舍、澡堂和醫(yī)院設(shè)施。

實際上羅馬人之所以只是采取簡單的材料來修建這道長城，并非是希望一勞永逸的把日耳曼人抵擋在萊茵河以北。中國的長城并非一開始都是采用石磚，明朝以前很多朝代修建的長城都是簡易的夯土+石塊，這是因為長城的修建實際上是降低日耳曼人或游牧民族襲擊邊境的機(jī)動性，尤其對于騎馬的游牧民族來說，一條可能并不算十分堅固的長城就足以把它們擋在邊境外面而無計可施。

而防守方只需要以點+線的方式就能完成對邊境的防守任務(wù)，比起沒有長城，修建長城必然會讓游牧民族侵?jǐn)_邊境的機(jī)會變得更加困難。同樣，羅馬人沿著萊茵河與多瑙河修建的長城，憑借天然的河道防御和簡易的人工軍事防御工程，就能最大限度發(fā)揮防御日耳曼人的目標(biāo)和作用。

因此看待長城的用處實際上并非是看它有沒有一勞永逸的把敵人擋在城墻外面，而是降低敵人頻繁襲擊的困擾，同時彌補應(yīng)對游牧民族超高的機(jī)動性時自身的不足。從公元三世紀(jì)開始，羅馬帝國開始由盛轉(zhuǎn)衰，帝國內(nèi)部陷入混亂之中，疲于應(yīng)付內(nèi)部的紛爭導(dǎo)致羅馬帝國無力應(yīng)付邊境的防務(wù)，于是從這個時候開始，羅馬帝國的"線式防御"開始轉(zhuǎn)變?yōu)?quot;縱深防御"。

防御的重心從邊境轉(zhuǎn)移到了帝國內(nèi)部，這種防御措施是依靠帝國內(nèi)部大量的城堡和軍事?lián)c進(jìn)行相互配合，即便敵人攻破邊境城墻后還要面對帝國內(nèi)部布防的大量軍事要塞和軍團(tuán)。這一點實際上在中國也有所體現(xiàn)，在外圍依靠長城作為第一道防線，內(nèi)部則以城墻作為第二道防線。

羅馬帝國的衰落和日耳曼民族的大遷徙，使得日耳曼人最終還是突破日耳曼長城進(jìn)入羅馬地區(qū)，最終日耳曼長城逐漸被廢棄，而羅馬帝國也在日耳曼人的折騰和自身的衰敗下走向分裂。

哈德良長城：橫斷英倫的兩條項鏈

羅馬人對不列顛群島的遠(yuǎn)征始于凱撒，他在公元前54年左右兩度帶兵攻打不列顛，但都沒有取得成功。直到公元43年，在羅馬皇帝克勞狄一世的攻打下，英格蘭最終淪為羅馬帝國的一個行省，羅馬帝國對不列顛的征服大約止步于英國泰茵河附近，而北部的蘇格蘭并沒有被納入帝國統(tǒng)治之中。

這導(dǎo)致在哈德良皇帝下令修建長城的時候，羅馬帝國在英格蘭的統(tǒng)治時常面臨著來自于蘇格蘭的攻打。奇怪的是，在以擴(kuò)張帝國領(lǐng)土為聞名的圖拉真統(tǒng)治時期，羅馬帝國似乎無心將自己在不列顛島上的勢力向北推進(jìn)。在哈德良即位之前，羅馬帝國在圖拉真的手中以積極的擴(kuò)張策略而達(dá)到巔峰。

這位皇帝一心想要重現(xiàn)亞歷山大大帝的榮耀遠(yuǎn)征印度而無果，在他去世后，他的養(yǎng)子哈德良即位。后者是和他的執(zhí)政觀念截然不同的人，即位后的哈德良皇帝放棄了圖拉真時代的擴(kuò)張政策，開始采取休養(yǎng)生息的防御姿態(tài)。

這個政治觀念讓他在公元122年巡察不列顛的時候決心修建一道橫斷不列顛的長城，以阻絕蘇格蘭人對英格蘭的侵?jǐn)_。這一工程當(dāng)年就開始動工，最終在六年的時間里動員三個羅馬軍團(tuán)完成了這一長達(dá)120公里的軍事防線。

它東起泰恩河口，西抵索爾韋灣，完完整整的橫斷不列顛。這是一條遠(yuǎn)比日耳曼長城更牢固的防線，高約4.5米，寬約2.5~3米，動用了超過75萬立方米的石頭，南北兩側(cè)挖建有三米深九米寬的壕溝，在南壕溝之間兩側(cè)又有一道堤壩，在城墻和堤壩之間有一條軍事通道。城墻之間每隔一羅馬里修建有一座能夠容納六十人的里堡，而里堡和里堡之間又有兩座瞭望塔。

此外在里堡之外又有一座大型要塞，能夠容納500~1000人的士兵，里面修建有醫(yī)院、指揮部、營房和糧倉，整條防線上一共修建有十六座大型要塞，沿途分布著超過一萬名羅馬士兵。到了繼任者羅馬皇帝安敦尼·庇護(hù)時代，羅馬人將自己在不列顛的領(lǐng)土向北推進(jìn)到了克萊德河一帶。

在公元142年的時候，這位皇帝又下令修建了一條東起福斯河灣，西到克萊德河灣，全長60公里的安敦尼長城，標(biāo)志著羅馬帝國的疆域在不列顛島上的進(jìn)一步擴(kuò)張。兩條長城修建完畢后，同時也標(biāo)志著古羅馬長城防御體系最終完成，由日耳曼長城、哈德良長城和安敦尼長城共同組建起羅馬帝國的長城防御系統(tǒng)。

而在不列顛島上的兩座長城宛如兩條項鏈一般戴在不列顛島的脖子上，哈德良長城是羅馬人修建的最完備和堅固的防御工程，比起略顯寒酸的日耳曼長城來說，哈德良長城更堅固，各項軍事功能更加完備和成熟。不再像日耳曼長城一樣是依托河流作為天然障礙，而是直接人工修建了大量的軍事設(shè)施，大量的要塞和堡壘為羅馬軍團(tuán)提供了駐防和守衛(wèi)的作用，其完備程度可以說是絲毫不亞于中國長城的。

這兩條長城防線最大限度保證了羅馬人在不列顛島上的統(tǒng)治，后期隨著羅馬帝國的衰弱，當(dāng)羅馬人撤離不列顛以后，日耳曼民族中的盎格魯撒克遜人以及丹麥人相繼開始入侵不列顛，這兩座長城也因此逐漸被廢棄。從這以后再也沒有發(fā)揮過它的作用，似乎僅僅只是一個證明羅馬人曾經(jīng)來過這里的證據(jù)。

與中國長城不同的是，中國的長城在歷朝歷代都有所加固和重修，在絕大部分的時候都發(fā)揮著自己的作用，而羅馬長城在羅馬帝國衰落和分裂以后便淪為了廢棄物，從地理上而言，這是長城之于羅馬和中國發(fā)揮的不同作用。