說到歷史上著名的一場戰(zhàn)役淮海戰(zhàn)役小編相信很多人都知道，因?yàn)榛春?zhàn)役是一場以少勝多的戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役最終的結(jié)果是勝利的，淮海戰(zhàn)役其實(shí)是解放戰(zhàn)爭中最重要的一次戰(zhàn)役，是當(dāng)時(shí)國民黨和解放軍之間的斗爭。其實(shí)，小編覺得淮海戰(zhàn)役能夠取得勝利最重要的還是敵方以為我放沒有什么實(shí)力，不會成功的，所以就放松了警惕，在一方面也是我方的英明決策。具體的我們也一起來看看吧!

1951年2月11日，劉伯承、陳毅受毛澤東主席委托，向尤金作了介紹。陳毅概括說明淮海決戰(zhàn)勝利的原因：“一是敵人戰(zhàn)略判斷錯(cuò)誤，認(rèn)為我們沒有力量，不會集中兵力同他決戰(zhàn)。二是我們戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上分批分割殲敵，主要靠夜戰(zhàn)近戰(zhàn)，發(fā)揮我們的長處。三是龐大深厚的民力支援，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力。四是戰(zhàn)役進(jìn)程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，不能一下把敵人殲滅，戰(zhàn)斗中靠戰(zhàn)士們勇敢、獻(xiàn)身精神和天才來完成戰(zhàn)略戰(zhàn)役的正確決定。五是發(fā)揮了政治攻勢的作用，戰(zhàn)役中敵軍內(nèi)部有五個(gè)師起義，一個(gè)師投誠。在俘虜政策方面，實(shí)行原則性與靈活性(策略性)相結(jié)合，對敵人實(shí)行分化。總之，這是毛主席軍事思想成功的范例?！?/p>

從國民黨軍方面來說，它失敗的原因是什么呢?除了戰(zhàn)爭的性質(zhì)外，粟裕曾從戰(zhàn)役決策和指揮方面分析說：蔣介石這個(gè)人很“小氣”，他有一個(gè)怪脾氣，你要他一點(diǎn)，他連半點(diǎn)也不給你，如果你拿下了他大的呢，他連小的也不要了。這次淮海戰(zhàn)役，他又很小氣。開始舍不得丟四十四軍，黃百韜在新安鎮(zhèn)等待連云港撤來的四十四軍，結(jié)果，黃百韜陷入重圍。黃百韜陷入重圍以后，他又舍不得丟黃百韜，不但派邱清泉、李彌來救，還派黃維來救，結(jié)果，黃百韜沒有得救，黃維又被包圍了。他又讓杜聿明來救黃維。結(jié)果黃維沒有得救，又丟了杜聿明的三個(gè)兵團(tuán)。

對徐蚌會戰(zhàn)的慘敗，徐州“剿總”總司令劉峙總結(jié)道：“此次作戰(zhàn)，戰(zhàn)略之失敗多于戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)之失敗多于戰(zhàn)斗。”他還具體地列舉13項(xiàng)失策與失誤，其要點(diǎn)是：“對進(jìn)退大計(jì)，遲疑不定，結(jié)果是臨時(shí)應(yīng)戰(zhàn)，而不是有計(jì)劃、有準(zhǔn)備的會戰(zhàn)，致形成我方兵力及態(tài)勢上的劣勢”;“顧慮長江與淮河之防務(wù)，結(jié)果處處顧慮，處處薄弱，致分散決戰(zhàn)方面之兵力。

而最后會戰(zhàn)失敗，長江與淮河亦不能守”;“戰(zhàn)區(qū)間協(xié)同不良，兵力轉(zhuǎn)用欠靈活，致使黃維兵團(tuán)未能及早兼程東進(jìn)，參加作戰(zhàn)，失去戰(zhàn)機(jī)”;“杜聿明放棄徐州根據(jù)地，而作旋回運(yùn)動(dòng)，本屬冒險(xiǎn)，競不能發(fā)揮勇敢果決的精神，以迅速的行動(dòng)擊破‘匪軍’，致陷全軍于危殆”;“各部隊(duì)長個(gè)人相互間，平時(shí)在精神上有隔閡，戰(zhàn)時(shí)在支援上復(fù)不易協(xié)同，致雖有大軍，亦難發(fā)揮最大統(tǒng)合戰(zhàn)力?！眹顸h軍統(tǒng)帥部戰(zhàn)后也檢討說：徐蚌會戰(zhàn)“失敗之主要原因，乃為戰(zhàn)略錯(cuò)誤，其次為戰(zhàn)術(shù)仍缺乏改進(jìn)，難以支持戰(zhàn)略。其他如持續(xù)戰(zhàn)力保持，戰(zhàn)力統(tǒng)合發(fā)揮及反情報(bào)等，均有重大錯(cuò)失?！?/p>