說起科爾松戰(zhàn)役，也可以被稱之為“科爾松口袋”戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役可以說是繼莫斯科、斯大林格勒以及庫爾斯克戰(zhàn)役之后一個(gè)非常重要的戰(zhàn)役。在蘇聯(lián)方面稱這場戰(zhàn)役為“小斯大林格勒戰(zhàn)役”，可見科爾松戰(zhàn)役的慘烈程度。經(jīng)過了庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)之后，德軍的元?dú)獯髶p，不得不從進(jìn)攻局勢轉(zhuǎn)為防守局勢。在烏克蘭地區(qū)，曼施坦因仍然是將南方集團(tuán)軍群部署在從科羅斯田到第聶伯河彎曲部這塊南烏克蘭脆弱的突出部。

蘇軍部署在西烏克蘭的是沒滿員的一百六十八個(gè)步兵師。進(jìn)攻的第一階段是瓦杜丁第 1 烏克蘭方面軍的六十三個(gè)步兵師。12月 24日上午，進(jìn)攻正面擴(kuò)大到二百英里。對日托米爾實(shí)施主攻的是第1 近衛(wèi)集團(tuán)軍和第 3 近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍以及第 18 集團(tuán)軍。對文尼察實(shí)施主攻的是第 38 集團(tuán)軍和第 1坦克集團(tuán)軍。因此，瓦杜丁的主要突擊是由中央的兩個(gè)坦克集團(tuán)軍和三個(gè)步兵集團(tuán)軍負(fù)責(zé)向西南方向?qū)嵤┑?。與此同時(shí)，部署在兩翼的那兩個(gè)步兵集團(tuán)軍以疏開隊(duì)形向西和向南推進(jìn)。

當(dāng)時(shí)，曼施泰因的南方集團(tuán)軍群編成內(nèi)有第 1 和第4 裝甲集團(tuán)軍以及第 8 集團(tuán)軍，全部兵力相當(dāng)于四十三個(gè)步兵師、十五個(gè)裝甲師和七個(gè)裝甲護(hù)衛(wèi)師。

曼施泰因此前要求希特勒同意撤出第聶伯河彎曲部，沒允。在瓦杜丁的攻勢下，德軍節(jié)節(jié)敗退。1月 5 日，科涅夫的第 2烏克蘭方面軍在濃霧中發(fā)起了進(jìn)攻，科涅夫的進(jìn)攻一開始就指向德軍的第 52、第 47 裝甲軍。1 月8 日基洛夫格勒失守。

德軍巧妙地利用許多村莊與溝渠進(jìn)行防守。西部的瓦杜丁第 1 烏克蘭方面軍繼續(xù)在分割德第 1 和第4裝甲集團(tuán)軍，直到這兩個(gè)集團(tuán)軍之間被撕開四十英里寬的缺口。第 1 和第 2 烏克蘭方面軍在突入致使德軍第 1 裝甲集團(tuán)軍和第 8 集團(tuán)軍防守的突出部暴露。第 2烏克蘭方面軍1 月 27 日奪取了德軍深遠(yuǎn)后方的什波拉，次日，又攻占了茲韋尼哥羅德卡。1 月28 日，烏克蘭方面軍第 6 坦克集團(tuán)軍在茲韋尼哥羅德卡附近同第 2烏克蘭方面軍第 5坦克集團(tuán)軍會(huì)師，完成了兩翼包圍。至此，德軍有四個(gè)步兵師、一個(gè)黨衛(wèi)軍裝甲師、一個(gè)黨衛(wèi)軍旅以及其他一些部隊(duì)總計(jì)約達(dá)六萬人被蘇聯(lián)的二十七個(gè)步兵師、四個(gè)坦克軍和一個(gè)機(jī)械化軍所包圍。

接著德軍前來解圍均告失敗。

2 月8 日，蘇軍敦促被圍的德軍投降，保證人身安全并給予人道待遇。

到 2月 10日，所有被圍的部隊(duì)都處在蘇軍火炮的射程之內(nèi)。

2月 5日，德軍第 8 集團(tuán)軍做好了突圍的準(zhǔn)備?？芍钡?2 月15 日，希特勒才同意突圍。爾后，被圍部隊(duì)開始南移。部隊(duì)在大片泥淖中運(yùn)動(dòng)。2 月17日，先頭部隊(duì)與第 3 裝甲軍會(huì)合，大部分被圍部隊(duì)突出了包圍圈。所有的傷病員都沒有撤出，只好聽天由命了，所有的重型裝備丟棄，賽德曼將軍于 2 月18日自殺身死。戰(zhàn)后德軍稱，有三萬人安全突圍。然而，蘇軍的報(bào)道是，包圍圈里留下了一萬八千名受傷與未受傷的戰(zhàn)俘，五萬具尸體。無論什么情況，德南方集團(tuán)軍群在大敗。兩個(gè)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍成建制的被消滅了。

縱觀整個(gè)科爾松口袋”戰(zhàn)役，曼施坦因?qū)μK軍的主攻方向的誤判是德軍潰敗的重要原因。此役中蘇軍烏克蘭第一、二方面軍也是自庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)之后的疲憊之師，當(dāng)時(shí)雙方在力量上基本勢均力敵，由此蘇軍就不具備庫爾斯克時(shí)的壓倒性優(yōu)勢。曼施坦因的失算之處就在于將可充當(dāng)救援主力用于其它戰(zhàn)場，戰(zhàn)力不夠是德軍救援部隊(duì)止步不前的根本原因。而蘇軍一方，也傷亡巨大。在竭力阻擋德軍反沖擊時(shí)力量也被削弱。

應(yīng)該承認(rèn)在“科爾松口袋”戰(zhàn)役，如果曼斯坦因直接將貝克重裝團(tuán)等精銳部隊(duì)用于科爾松方向，雙方的實(shí)力對比又將是另一番景象。作為德國最杰出的軍事家之一，曼施坦因元帥有過閃擊西歐的輝煌，也有過在哈爾科夫力挽狂瀾的經(jīng)典之作，但他在庫爾斯克和“科爾松口袋”兩役中確走了麥城。而曼施坦因在回憶錄中的說法更是不光彩，把“科爾松口袋”戰(zhàn)役失敗的責(zé)任都推到了希特勒身上，卻不提自己對當(dāng)時(shí)南線蘇軍主攻方向的誤判。無論如何比起庫爾斯克，顯然德軍在科爾松離勝利更近些，只可惜當(dāng)時(shí)整個(gè)戰(zhàn)局的天時(shí)、地利、人和都已經(jīng)不在德國人這邊了。勝利之神還是眷顧了俄國。

蘇軍“科爾松口袋”戰(zhàn)最為慘烈，居然殲敵六萬自損八萬!由此，許多德粉吹噓德軍雖敗猶榮，譬如美化突圍中的維京師，稱一發(fā)75炮穿甲彈擊毀了2輛T-34，穿過第一輛之后又擊毀后面的一輛，也是神了，25次坦克擊毀記錄勛章，有這個(gè)勛章嗎?再是德國新型坦克獵豹，獵豹1944年2月才正式生產(chǎn)，2月17日部隊(duì)就裝備了?獵豹只裝備了654、559、519、560、563、655重型殲擊坦克營，哪來的310重裝甲營?再說，獵豹從未在帝國師中服役。維京師的人都是西歐志愿者，怎么會(huì)摻雜進(jìn)去德國海軍和旗隊(duì)的人?

無論德軍有著如何優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和頑強(qiáng)，都不能掩蓋其邪惡的性質(zhì)，闖進(jìn)別人家園燒殺搶掠不是強(qiáng)盜是什么?所以，蘇軍是正義的一方，為了消滅強(qiáng)盜付出巨大犧牲也所在不惜。

“科爾松口袋”之戰(zhàn)是具有戰(zhàn)略意義的。戰(zhàn)役性質(zhì)是由戰(zhàn)略布局決定的，雙方傷亡數(shù)字并不是決定因素。蘇軍拿下了科爾松就是拔掉了德軍在烏克蘭第聶伯河最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)，為西進(jìn)打開了通道，蘇軍的慘勝，換取的是戰(zhàn)略上的勝利。