說起第二次世界大戰(zhàn)，不得不說這是人類歷史上最黑暗的時(shí)期，是一個(gè)悲慘的過去。第二次世界大戰(zhàn)不僅僅是人類聞名史上的傷疤，同時(shí)也是國(guó)際秩序中又一次重組。與第一次世界大戰(zhàn)不同的是，第二次世界大戰(zhàn)出現(xiàn)了兩個(gè)截然不同的陣營(yíng)。法西斯軸心國(guó)和世界反法西斯同盟之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是世界霸權(quán)的爭(zhēng)奪，更是一場(chǎng)價(jià)值觀念的對(duì)抗。

法西斯軸心國(guó)一直秉持的就是侵略擴(kuò)張的殘酷政策，即使在軸心國(guó)內(nèi)部之間也是你爭(zhēng)我奪，各懷鬼胎。二戰(zhàn)中，軸心國(guó)的失敗一方面是因?yàn)樗麄儦埧岜┡安坏萌诵?，另一方面也是因?yàn)樗麄儽旧韽囊婚_始彼此之間就不信任，以至于戰(zhàn)略混亂，最終失敗。雖然看起來，德意日三國(guó)都是法西斯主義的信徒，但只要涉及到核心利益問題，矛盾立時(shí)顯露。特別是在美日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，表現(xiàn)得更為淋漓盡致。其具體的情形如何，且待在下慢慢道來。

1.太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后的德意日三國(guó)軸心

德意日三國(guó)都在20世紀(jì)大蕭條中選擇了法西斯主義，先后走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。但這并不意味著，他們之間就沒有矛盾存在。三國(guó)之中以意大利法西斯上臺(tái)時(shí)間最早，在1928年就建立了法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治。之后是1933年德國(guó)希特勒正式出任帝國(guó)元首，實(shí)現(xiàn)了德國(guó)的法西斯統(tǒng)治。日本方面要等到1936年，廣田弘毅內(nèi)閣時(shí)期才確立了軍部在國(guó)家內(nèi)部的統(tǒng)治地位。由此看來，三國(guó)法西斯主義者的建立時(shí)間先后不同，其建立統(tǒng)治的方式也有所差異。

歐洲法西斯是煽動(dòng)民粹，通過政治手段獲得掌權(quán)資格，遵循的依舊是政黨政治的游戲規(guī)則。而日本則是通過完全掌握軍權(quán)，由軍界的武裝力量施壓政界從而獲得了統(tǒng)治權(quán)。日本法西斯的代表是一個(gè)龐大的軍部集團(tuán)，并未出現(xiàn)一騎絕塵的政治領(lǐng)軍人物。在其獨(dú)裁統(tǒng)治時(shí)期涌現(xiàn)出來的個(gè)人，譬如廣田弘毅、東條英機(jī)等人都只是日本法西斯集體當(dāng)中的一個(gè)代表，其背后都蘊(yùn)含了軍部之中各方派系的力量與訴求。所以，日本的法西斯政府從根本上就與歐洲法西斯政府存在較大的差別。

從民族觀念上來說，歐洲法西斯和日本法西斯也存在一定的差異。德國(guó)元首希特勒就是一個(gè)極端的民族主義者，奉行“雅利安人至上”原則。在他臭名昭著的個(gè)人傳記中寫到

“日本是一個(gè)缺乏想象力的劣等民族，不過我們卻可以利用日本，利用他們的執(zhí)著的為德國(guó)服務(wù)?！?/p>

開戰(zhàn)之后，希特勒曾對(duì)自己的秘書長(zhǎng)阿姆斯特朗說：“和這種國(guó)家結(jié)盟簡(jiǎn)直是恥辱，他們只會(huì)在海邊打漁”從中可以看出希特勒從骨子里并沒有瞧得起日本民族。法西斯軸心國(guó)內(nèi)部的矛盾實(shí)際上早就已經(jīng)產(chǎn)生，德意日三方只是法西斯道路上的同行者，絕非是親密無(wú)間的戰(zhàn)略伙伴。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本與歐洲法西斯的矛盾之處主要在于戰(zhàn)略上的分歧。在戰(zhàn)略上，日本和歐洲對(duì)于未來世界的構(gòu)想有明顯差異。日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的初期戰(zhàn)略目標(biāo)只是迅速占領(lǐng)東亞，并不想和美國(guó)正面為敵。與德國(guó)結(jié)盟之目的就是為了讓德國(guó)能夠在征服歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)中為日本爭(zhēng)取到更多的石油資源。日本外相松岡洋右曾經(jīng)直言：

“締結(jié)本同盟的結(jié)果，必將導(dǎo)致美國(guó)對(duì)日實(shí)行禁運(yùn)，這實(shí)是日本最痛苦處。因此，我曾提議，請(qǐng)將德國(guó)石油讓給日本一半左右如何，德國(guó)方面說：將盡量設(shè)法。另外，關(guān)于庫(kù)頁(yè)島北部石油問題也曾委托他們向蘇聯(lián)進(jìn)行斡旋，希望蘇聯(lián)將該地石油的大部或一部分讓給日本，或請(qǐng)?zhí)K聯(lián)不妨礙日本在該地的石油企業(yè)。對(duì)此，德方回答說：日蘇邦交調(diào)整后，這些問題容易解決?！?/p>

但是德國(guó)在這些特殊核心利益上經(jīng)常是顧左右而言他，口惠而實(shí)不至。因?yàn)榈聡?guó)的真實(shí)戰(zhàn)略意圖是稱霸整個(gè)歐洲，包括英倫三島和蘇聯(lián)大地。甚至連美國(guó)也可能曾經(jīng)在他的考慮范疇之內(nèi)，只不過這要待他踏平歐洲之后再來探討。所以，像石油這樣的重要資源，德國(guó)自然不愿輕易松手。

而日本與德國(guó)在初期戰(zhàn)略上的最大分歧就在于蘇聯(lián)問題。蘇聯(lián)問題上雙方的矛盾是非常明顯的。從下面的這條時(shí)間線就可以看得出來。

1936年11月，德日簽署了《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。1937年11月，意大利加入德、意、日三國(guó)軸心正式形成。

1938年7月-8月，張鼓峰事件;1939年5月——9月，諾門坎事件，蘇聯(lián)慘勝，日本慘敗。

1939年8月23日，《蘇德互不侵犯條約》簽訂。

1940年9月27日，《德意日三國(guó)同盟條約》簽訂。

1941年4月13日，《蘇日中立條約》簽訂。

1941年6月22日，德國(guó)撕毀條約，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

從戰(zhàn)略同盟上來講，德日兩國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)問題的處理可以說是滑稽而可笑的。當(dāng)三國(guó)軸心形成之后，德日雙方不僅沒有過成功的戰(zhàn)略配合，反而還相互拆臺(tái)，互相猜忌。當(dāng)日本和蘇聯(lián)大戰(zhàn)于遠(yuǎn)東地區(qū)時(shí)，德國(guó)反而在與蘇聯(lián)探討“互不侵犯條約”。而日本與蘇聯(lián)剛剛簽訂了中立條約后不到兩個(gè)月，德國(guó)就悍然進(jìn)攻蘇聯(lián)?？梢婋p方無(wú)論和與戰(zhàn)都沒有做到充分的戰(zhàn)前溝通，根本就不像是一個(gè)同盟。實(shí)際上，德國(guó)與日本之間更像是互相利用的關(guān)系。德國(guó)在歐洲磨刀霍霍，蘇聯(lián)以為日本作為同盟國(guó)會(huì)一并跟進(jìn)，沒想到日本卻開始進(jìn)軍遠(yuǎn)東?！短K日中立條約》簽訂，蘇聯(lián)以為同為法西斯軸心的德國(guó)也會(huì)遵循《蘇德互不侵犯條約》，沒想到德國(guó)出兵蘇聯(lián)。這種同盟關(guān)系更像是一場(chǎng)國(guó)際上的鬧劇，荒腔走板，引人厭惡。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日德兩國(guó)也沒有明顯的戰(zhàn)略配合。1941年12月，日本偷襲珍珠港，事先并沒有與盟友德國(guó)和意大利溝通，以至于德國(guó)在沒有取得蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)的情況下，就必須面對(duì)美國(guó)牛仔的怒火。這讓希特勒非常的憤恨，也間接促成了第二次世界大戰(zhàn)的走向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。1942年，日本在中途島大敗喪失了全部的航空母艦。之后才決定改變策略，力主策應(yīng)德意東進(jìn)。當(dāng)時(shí)的日本大本營(yíng)認(rèn)為，德意即將控制西部印度洋，由此希望與之合兵一處。一向高傲的日本軍令部長(zhǎng)永野修身此時(shí)也不得不低頭，他在一次上奏中說：

“這種形勢(shì)必將對(duì)未來的戰(zhàn)局產(chǎn)生極大的影響，其結(jié)果，德意將可能攻占馬耳他，德軍將可能進(jìn)到近東方面，確立軸心方面不敗態(tài)勢(shì)的可能性也將顯著增大。因此，此時(shí)我方策應(yīng)德意，謀求切斷西部印度洋方面敵增援部隊(duì)和殲滅敵艦隊(duì)，在大局上將形成極為有利的形勢(shì)?！?/p>

但這個(gè)計(jì)劃無(wú)疑是荒謬的，就連當(dāng)時(shí)的日本軍人也認(rèn)為：“大本營(yíng)對(duì)上述攻占錫蘭島的研究和準(zhǔn)備略加具體化的真實(shí)意圖，在于考慮到德意勢(shì)力擴(kuò)展到西部印度洋時(shí)，予以策應(yīng)，但并不認(rèn)為實(shí)行這場(chǎng)作戰(zhàn)的可能性很大?！贝藭r(shí)的日本已經(jīng)是威風(fēng)喪盡，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)再想要與歐洲法西斯通力合作，已經(jīng)沒有實(shí)際的意義。法西斯軸心國(guó)就是在這樣的互相猜忌，勾心斗角的過程中，最終自己走向了失敗的深淵。

2.日本與歐洲的法西斯為何會(huì)屢屢明爭(zhēng)暗斗

首先，通過戰(zhàn)爭(zhēng)希望獲得的根本利益不同。在二十世紀(jì)的大蕭條洗禮下，歐洲經(jīng)歷了前所未有的經(jīng)貿(mào)危機(jī)，日本的相關(guān)行業(yè)也在這場(chǎng)危機(jī)中受到了較大的沖擊。據(jù)《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》中記載：

“昭和4年(1929年)發(fā)生的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)也造成了沉重的打擊，尤其農(nóng)村漁村的貧困狀況，更是慘不忍睹。而這次危機(jī)的結(jié)果，致使世界的關(guān)稅戰(zhàn)愈演愈烈，以英美為首，各國(guó)的保護(hù)產(chǎn)業(yè)政策日益加強(qiáng)，終于在昭和7年(1932年)的渥太華會(huì)議上，發(fā)展到結(jié)成大英帝國(guó)的所謂集團(tuán)經(jīng)濟(jì)。這樣，終于堵塞了國(guó)際間勞動(dòng)力、物資和資金的自由流動(dòng)”。

日本在明治維新之后形成了以財(cái)閥為國(guó)家柱石的經(jīng)濟(jì)體制，這種發(fā)展模式在短暫的時(shí)間內(nèi)獲得了較大的成功，國(guó)家經(jīng)濟(jì)有了很明顯的發(fā)展。特別是在一戰(zhàn)時(shí)期，憑借著獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)，日本大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。短短幾年中日本就實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也由一個(gè)債務(wù)國(guó)變成了債權(quán)國(guó)，截止到1919年日本已經(jīng)擁有了20億日元以上的黃金儲(chǔ)備，每年的貿(mào)易總額達(dá)到了42.7億日元。這樣的發(fā)展直接使得日本國(guó)內(nèi)的消費(fèi)水平激增，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，日本才會(huì)受到如此大的沖擊。因此，日本開始打算憑借自身多年來積累的家底突破現(xiàn)有的國(guó)際體制，解除自身的束縛。德意日三國(guó)結(jié)盟的基礎(chǔ)正在于此。

不過這樣的繁華也使得日本的發(fā)展戰(zhàn)略更著眼于拓展自身的戰(zhàn)略空間，搶奪土地和資源。而德國(guó)和意大利的發(fā)展模式則是側(cè)重于轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以戰(zhàn)爭(zhēng)來刺激國(guó)家經(jīng)濟(jì)，獲得更大的市場(chǎng)份額。日本希望的最佳局面就是盡快解決在華問題，以掠奪回來的資源進(jìn)一步發(fā)展。而德國(guó)則是要將戰(zhàn)火徹底延燒到整個(gè)歐亞大陸，讓戰(zhàn)車無(wú)止境地開動(dòng)下去。正如鈕先鐘先生的《第二次世界大戰(zhàn)的回顧與省思》中提及：

“在開戰(zhàn)前夕，日本國(guó)內(nèi)重要工業(yè)原料的產(chǎn)量占其總消費(fèi)量之百分比是：鐵礦石，16.7%;鋼，62.2%，鋁，40.6%;原油，20.2%;鹽，31.3%。雖然所消費(fèi)的煤有90%以上都是國(guó)內(nèi)所生產(chǎn)，但日本卻缺乏焦煤可供煉鋼之用，至于某些戰(zhàn)略性金屬，例如鎳，日本也完全依賴輸入。日本雖能煉鋁，但其原料鋁礬土(bauxite)也必須依靠進(jìn)口。最后，日本雖已有相當(dāng)產(chǎn)量的鋼鐵工業(yè)，但冶金技術(shù)還是比較落后，對(duì)于制造武器或精密機(jī)器所需要的特種高級(jí)鋼材始終無(wú)法生產(chǎn)，其惟一的來源即從美國(guó)輸入的廢鋼或成品?！?/p>

換言之，如果不是美國(guó)對(duì)于日本的貿(mào)易制裁和物資禁運(yùn)，可能日本不會(huì)在徹底解決東亞問題之前向美國(guó)宣戰(zhàn)。畢竟對(duì)于資源和土地有著無(wú)盡貪欲的日本軍國(guó)主義者對(duì)于隔海相對(duì)、可望不可即的美洲大陸的興趣不會(huì)太大。所以說，日本和歐洲法西斯因此才會(huì)出現(xiàn)路線上的爭(zhēng)斗。

其次，軍人專政和文人專政的根本差異。希特勒雖然是戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，也曾經(jīng)在第一次世界大戰(zhàn)中走上了戰(zhàn)場(chǎng)。但是，他畢竟是文人總理出身，一步一步通過政黨政治的法則走上了元首的寶座，意大利的墨索里尼也是如此。相較于軍隊(duì)，他們更擅長(zhǎng)于搖唇鼓舌，糾集民粹勢(shì)力，裹挾群眾擾亂社會(huì)。但自始至終，他們都沒能在掌權(quán)之前將自己的觸手伸入國(guó)家的正規(guī)軍之中。無(wú)論是希特勒的“黨衛(wèi)軍”還是墨索里尼的“沖鋒隊(duì)”，都是他們自行組織起來的社會(huì)群體。這當(dāng)中雖然有相當(dāng)數(shù)量的退伍軍人，可是終究不是國(guó)家的正規(guī)軍隊(duì)。但是日本軍部不同，它完全是由國(guó)家的正規(guī)軍人所組成，當(dāng)中很多人都是軍隊(duì)中的精英和青壯派。這些人厭惡繁冗的文官秩序，同樣討厭政黨政治。從日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的一舉一動(dòng)都可以看出日本軍部的囂張跋扈與目中無(wú)人。這與歐洲的法西斯政府的思維邏輯與處事原則大相徑庭，所以雙方無(wú)法做到協(xié)同作戰(zhàn)，最終走向了失敗。

3.日本與歐洲法西斯的爭(zhēng)斗對(duì)于世界格局的影響

回顧歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)正是由于日本軍國(guó)主義者和德國(guó)法西斯之間爾虞我詐、明爭(zhēng)暗斗，才為世界反法西斯同盟增加了勝算。試想如果在1938-1939年的張鼓峰、諾門坎事件中，日本從遠(yuǎn)東進(jìn)攻蘇聯(lián)，德國(guó)從西線進(jìn)攻蘇聯(lián)，那么蘇聯(lián)是否有可能抵御住兩國(guó)的同時(shí)圍攻呢?我認(rèn)為勝利的可能性幾乎為零。因?yàn)閺奶K德戰(zhàn)爭(zhēng)的早期情況看來，蘇聯(lián)正是憑借著漫長(zhǎng)的國(guó)境線增加了戰(zhàn)略縱深才最終將德國(guó)拖垮。如果日本從后方直攻蘇聯(lián)的東部地區(qū)，那么整個(gè)蘇聯(lián)就很有可能會(huì)被法西斯所瓜分。

這也符合早期英美政府“禍水東引”的戰(zhàn)略策劃，因此他們一定會(huì)坐視蘇聯(lián)亡國(guó)而見死不救。那么，第二次世界大戰(zhàn)乃至整個(gè)世界的歷史恐怕就要重新改寫了。有鑒于此，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，盟軍一直就在避免日本法西斯和歐洲法西斯合兵一處，組成聯(lián)軍。太平洋戰(zhàn)場(chǎng)、蘇德戰(zhàn)場(chǎng)、北非戰(zhàn)場(chǎng)幾乎都是在圍繞著這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)而努力，整個(gè)世界的反法西斯力量因此而緊密地團(tuán)結(jié)了起來。中國(guó)人民也在不斷用自己的生命構(gòu)建鋼鐵的長(zhǎng)城，阻止日本并吞中國(guó)的野心。就連美國(guó)總統(tǒng)羅斯福也直言：

“假如沒有中國(guó)抗戰(zhàn)，假如中國(guó)被打敗，你想有多少個(gè)日本師團(tuán)的日本兵，可以調(diào)到其它方面來作戰(zhàn)，他們可以馬上打下澳洲，打下印度，打敗俄國(guó)。我們必須幫助中國(guó)進(jìn)行現(xiàn)在的卓越抗戰(zhàn)和以后必然到來的反攻。

”正是因?yàn)槭澜绶捶ㄎ魉雇说膱F(tuán)結(jié)，才最終戰(zhàn)勝了松散的軸心國(guó)集團(tuán)，也印證了“得道多助，失道寡助”，爾虞我詐的法西斯軸心國(guó)集團(tuán)注定不會(huì)成功。

綜上所述，法西斯軸心國(guó)集團(tuán)自從正式結(jié)盟以來，關(guān)系一直非常微妙，既是盟友但同時(shí)也是對(duì)手。彼此之間由于國(guó)內(nèi)政治體制、戰(zhàn)略路線的不同而有了重大的分歧。特別是在對(duì)蘇問題和協(xié)同作戰(zhàn)方面表現(xiàn)的尤為突出。日本軍部和歐洲的希特勒、墨索里尼從戰(zhàn)略設(shè)想上也存在矛盾，日本希望得到的是土地和資源，歐洲法西斯希望得到的是市場(chǎng)和霸權(quán)。這種分歧加深了軸心國(guó)內(nèi)部的明爭(zhēng)暗斗。趁此時(shí)機(jī)，世界反法西斯同盟團(tuán)結(jié)一心，同仇敵愾結(jié)成了緊密的聯(lián)盟，最終戰(zhàn)勝了法西斯軸心國(guó)集團(tuán)，獲得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。