說(shuō)起太平天國(guó)期間，曾國(guó)藩打呆仗的戰(zhàn)術(shù)，那絕對(duì)是在太平軍眼中是噩夢(mèng)般的存在，曾國(guó)藩的湘軍用了不到十年的時(shí)間將太平軍從湖北碾壓到了江蘇地區(qū)，從武昌逼近到了天京，直到把太平天國(guó)政權(quán)送入地獄。但同樣也另太平軍感到尷尬的是，這套戰(zhàn)術(shù)早在兩百年前的清初皇太極時(shí)期就曾頻繁使用，然而在兩百年過(guò)后，作為新對(duì)手的太平軍依舊不會(huì)破解。

打呆仗的細(xì)節(jié)構(gòu)成是：行軍所到之處，壕溝外繞、工事護(hù)壘，面對(duì)敵軍堅(jiān)固的城市更以溝壘圍之，轉(zhuǎn)進(jìn)攻為防御，更逼迫敵人由防御轉(zhuǎn)為被動(dòng)進(jìn)攻，徹底改變戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)和主動(dòng)性。清朝初年皇太極依靠這套戰(zhàn)術(shù)幾乎將明朝在遼東半島的據(jù)點(diǎn)全部掃清，而在清末的太平天國(guó)時(shí)期曾國(guó)藩也同樣掃清了太平軍沿長(zhǎng)江兩岸的一切城市。更加神奇的是，這套戰(zhàn)術(shù)即便到了20世紀(jì)的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)，也曾頻頻出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上，“打呆仗”的實(shí)質(zhì)——壕溝封鎖、堡壘護(hù)衛(wèi)，也成為了近代和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最有效的防御和封鎖戰(zhàn)術(shù)之一。

也許有人會(huì)問(wèn)，湘軍身為清朝政府軍，太平軍不過(guò)是農(nóng)民起義軍，政府軍對(duì)抗農(nóng)民軍，曾國(guó)藩為何還需要使用如此麻煩的戰(zhàn)術(shù)，快速推進(jìn)，直接正面進(jìn)攻不可嗎?非要用漫長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)消耗?而這恰恰也是曾國(guó)藩作為近代優(yōu)秀軍事統(tǒng)帥的精華所在，不拘泥兵法，只注重實(shí)際，只有這樣的統(tǒng)帥才可以在戰(zhàn)爭(zhēng)中立足。

兵法確實(shí)是一本好書，但想要發(fā)揮出最大價(jià)值，就不意味著要照貓畫虎，有樣學(xué)樣，而是需要與實(shí)際結(jié)合到一起來(lái)做到融會(huì)貫通，所以古往今來(lái)，有些人偏執(zhí)的死在了兵法上，而有的人卻在兵法中得到了最大升華。

話說(shuō)三國(guó)時(shí)期的馬謖學(xué)到了“居高臨下勢(shì)如破竹”，當(dāng)他來(lái)到戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)，第一時(shí)間就奔向了制高點(diǎn)，可結(jié)果又怎樣?一個(gè)斷水和包圍，就讓他和他的王牌軍隊(duì)近乎全軍覆滅，諸葛亮最有可能實(shí)現(xiàn)的北伐之夢(mèng)也在這里終結(jié)。而在太平天國(guó)時(shí)期的安徽戰(zhàn)場(chǎng)，曾依靠“打呆仗”而攻破太平軍重要城市九江的湘軍主力戰(zhàn)將李續(xù)賓，面對(duì)太平軍的節(jié)節(jié)敗退，也想施展一下兵法的另一章節(jié)——兵貴神速，可結(jié)果呢?率領(lǐng)6000孤軍貿(mào)然急行脫離主力部隊(duì)，離開主力和水師守護(hù)的長(zhǎng)江而深入安徽內(nèi)地三河鎮(zhèn)，最終被十幾萬(wàn)太平軍圍攻全軍覆滅，盡管他率軍堅(jiān)守多時(shí)，但在遠(yuǎn)距離下其他友軍也是愛莫能助，李續(xù)賓的敗亡也創(chuàng)湘軍建軍以來(lái)的最大慘敗。

曾國(guó)藩的“打呆仗”看似死板，但實(shí)際上卻與太平天國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和自身?xiàng)l件完美的結(jié)合到了一起，湘軍為何喜好以守代攻，簡(jiǎn)單的來(lái)講就是：自己死不起、對(duì)方攻不下!

而廣義的介紹，情況則如下：

1、實(shí)力規(guī)模有限，戰(zhàn)損耗費(fèi)不起

盡管在太平天國(guó)時(shí)期，湘軍成為了清朝陸軍體系中最強(qiáng)大的主力，然而強(qiáng)大并不代表人多，在需要自籌軍餉和精兵濃縮的態(tài)勢(shì)和建軍理念下，湘軍的規(guī)模始終未進(jìn)行擴(kuò)大。1853年曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)建湘軍初期，湘軍規(guī)模不過(guò)11500人，其中陸軍5500人，水師5000人，顯然這種規(guī)模經(jīng)不起大型戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗。即便隨后的多年湘軍不斷擴(kuò)建，為保證兵員的質(zhì)量，湘軍始終堅(jiān)守著“多不如精”的局面。

例如1860年被稱為太平天國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的安慶會(huì)戰(zhàn)期間，除曾國(guó)藩留守?cái)?shù)千人蹲守祁門大營(yíng)外，長(zhǎng)江江面上湘軍水師近乎全部出動(dòng)，但也只有大小戰(zhàn)船百余艘，官兵4000人、安慶外圍攻擊部隊(duì)10000人，打援部隊(duì)約20000人(還包括并非湘軍體系的多隆阿騎兵部隊(duì)數(shù)千人)，湘軍可戰(zhàn)斗兵員不過(guò)3-4萬(wàn)人。兩年后的雨花臺(tái)之戰(zhàn)，湘軍精銳盡出，但參戰(zhàn)部隊(duì)也只停留在3萬(wàn)人上下，待到天京保衛(wèi)戰(zhàn)，湘軍圍城的最大規(guī)模只有5萬(wàn)左右。

當(dāng)然湘軍規(guī)模一直未擴(kuò)大，左宗棠楚軍和李鴻章淮軍的分離和自立也是其中一個(gè)要素。由于規(guī)模不足，難以應(yīng)對(duì)大數(shù)量損耗，因此湘軍的模式一直停留于以守代攻，避免大損耗的野戰(zhàn)，所以大家也必須理解三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)湘軍損失6000官兵，為何讓曾國(guó)藩"哀慟慎膺，減食數(shù)日"，也讓胡林翼哀嘆:"三河敗后，軍氣已寒，非歲月之間所能復(fù)振。"

就那么幾萬(wàn)人，一次性就報(bào)銷數(shù)千之多且為一線野戰(zhàn)部隊(duì)，這種損失湘軍承受不起，這也是1858年湘軍攻克九江進(jìn)入安徽，卻只能在2年后才發(fā)動(dòng)安慶之戰(zhàn)的原因之一，一個(gè)休整就讓曾國(guó)藩將下一場(chǎng)戰(zhàn)役延遲了2年。

2、步步蠶食，以壓縮對(duì)抗流動(dòng)

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)號(hào)稱遍布18省，但在它14年的歷史上，太平軍真正長(zhǎng)期占領(lǐng)的區(qū)域并不多，大部分時(shí)段以流動(dòng)作戰(zhàn)做主。“機(jī)動(dòng)穿梭數(shù)省，四處擄人為兵”一直是太平軍的慣用打法和組建特色。如果湘軍采用所謂“兵貴神速”的打法，湘軍與太平軍的交手只會(huì)演變成一種漫無(wú)結(jié)果的追擊戰(zhàn)，直白的說(shuō)，你湘軍能跑，難道我太平軍就不能跑?

而這在曾國(guó)藩組建湘軍之前就有過(guò)十足的教訓(xùn)，從1850年金田起義到1853年進(jìn)入南京，廣西的向榮和湖南的江忠源就在這種賽跑游戲里與太平軍玩了整整4年，最后的結(jié)局就是太平軍達(dá)到了軍事上的巔峰，而向榮則活活氣死，江忠源則死于非命。

所以老曾的戰(zhàn)法更加直接，“任你往哪兒走，我就一路去”。你跑你的我打我的，只要我盯準(zhǔn)了你的一個(gè)目標(biāo)，縱然你在其它區(qū)域再怎么鬧騰，我就是不去!安慶會(huì)戰(zhàn)時(shí)，太平軍企圖轉(zhuǎn)攻湖北，但曾國(guó)藩裝過(guò)無(wú)視，天京保衛(wèi)戰(zhàn)李秀成更是率領(lǐng)30萬(wàn)大軍挺進(jìn)長(zhǎng)江以北，妄圖逼迫南京城下的湘軍北上救援，然而曾國(guó)藩的態(tài)度依舊是：按兵不動(dòng)!

3、太平軍在野戰(zhàn)和攻堅(jiān)能力上薄弱

在太平天國(guó)中后期，隨著太平軍兵員素質(zhì)的下降和缺乏制式化的現(xiàn)代武器裝備，無(wú)論從單兵戰(zhàn)斗力還是現(xiàn)代作戰(zhàn)體系都已經(jīng)陷于落后，自然也造成了攻堅(jiān)和野戰(zhàn)能力的不足。曾國(guó)藩就此巧妙地抓住了太平軍的軟肋而對(duì)癥下藥，缺乏野戰(zhàn)能力，面對(duì)湘軍企圖的挖溝、建堡無(wú)力阻止。攻堅(jiān)能力不足，待堡壘建成后更無(wú)力破壞，表面看起來(lái)湘軍的戰(zhàn)術(shù)效率太過(guò)于漫長(zhǎng)，但他們卻很好的掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)情，即便漫長(zhǎng)也能掌握戰(zhàn)局的主動(dòng)。

可以說(shuō)曾國(guó)藩的戰(zhàn)術(shù)看似呆板，但卻是根據(jù)太平軍的特點(diǎn)和多年來(lái)的戰(zhàn)況而總結(jié)的精華，虛頭巴腦的紙上談兵沒有作用，只有結(jié)合現(xiàn)實(shí)的打法戰(zhàn)術(shù)才是一支軍隊(duì)的靈魂。

4、結(jié)局：神話的破滅

然而歷史也曾告訴過(guò)我們，墨守成規(guī)的戰(zhàn)術(shù)也許能在某一時(shí)期流行，但隨著時(shí)代的變化還想保持固定不變，最終的結(jié)果也只能是神話的破滅。湘軍在太平天國(guó)時(shí)期曾以天下無(wú)敵的態(tài)勢(shì)傲視群雄，但到了30年后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，面對(duì)著另一支不同于太平軍且具備了現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的日本軍隊(duì)，湘軍僅僅通過(guò)一戰(zhàn)的消耗就徹底走向崩潰，或者確切的說(shuō)，從神話到崩潰，他們只用了一天。

而這一戰(zhàn)，就是遼東甲午陸戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的牛莊戰(zhàn)役。

1895年3月，隨著北洋水師在山東半島全軍覆滅，清軍又在遼東半島節(jié)節(jié)敗退，日軍似乎有了左右兩路進(jìn)軍北京的態(tài)勢(shì)，在千呼萬(wàn)喚之下，曾經(jīng)被喚作神話的湘軍首次開赴千里之外的遼東前線，但在太平天國(guó)后不斷裁軍和缺乏洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改造的局面下，此時(shí)的湘軍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)與現(xiàn)代化拉開了距離。僅有數(shù)千人的規(guī)模、缺乏炮類重武器壓制，如此的武裝去面對(duì)數(shù)萬(wàn)精銳的遼東日軍，戰(zhàn)役也許在一開始就寫明了結(jié)局。更加致命的是，早已落伍的湘軍還在使用幾十年前的堡壘堅(jiān)守陣地死磕，在裝備著大數(shù)量重武器的日軍面前，戰(zhàn)役的對(duì)決早已經(jīng)不在一個(gè)重量級(jí)別。

發(fā)生在這一年3月4日的牛莊戰(zhàn)役，過(guò)程雖有激烈但卻并不復(fù)雜，防守牛莊的湘軍依舊按照傳統(tǒng)的挖壕溝封住牛莊外圍，再將鎮(zhèn)內(nèi)的房屋改造成一個(gè)個(gè)堡壘，但這種消極防守的布局在日軍的重火力面前，幾乎就是一個(gè)個(gè)活靶。面對(duì)日軍投入的炮兵8個(gè)中隊(duì)共計(jì)48門火炮，僅裝備10門大小口徑火炮的湘軍在戰(zhàn)役的第一時(shí)間就遭到壓制。炮火定點(diǎn)射擊將湘軍改造的房屋堡壘一一摧毀，堅(jiān)固炸不掉的堡壘更以炮火機(jī)槍掩護(hù)的方式，采用工兵抵近的戰(zhàn)術(shù)直接以炸藥炸毀。盡管堅(jiān)守的湘軍試圖以血肉之軀抵抗，但在時(shí)代的變化下，這種脫離合理戰(zhàn)術(shù)的奮勇終究是徒勞無(wú)功。

僅僅一天的時(shí)間，由5000湘軍官兵防守的牛莊就宣告失守，官兵傷亡2300多人，被俘超過(guò)600人，而日軍僅傷亡398人，8比1的傷亡比，湘軍的神話也就此不復(fù)存在。并不是湘軍的打法過(guò)時(shí)，而是他們沒有根據(jù)自身的實(shí)際以及對(duì)手的變化而調(diào)整。