彭城之戰(zhàn)這場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)于劉邦來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是心中數(shù)一數(shù)二的痛了，也算是劉邦一生中最大的敗仗了，被項(xiàng)羽以3萬(wàn)人擊敗了56萬(wàn)人，先不說(shuō)丟臉的事情，這對(duì)當(dāng)時(shí)的劉邦集團(tuán)的實(shí)力打擊也是致命的，這事也復(fù)雜我們今天來(lái)說(shuō)說(shuō)其中一個(gè)比較小的方面，韓信做為兵仙，是劉邦的得力臂膀，當(dāng)時(shí)為什么韓信沒(méi)參與彭城之戰(zhàn)呢?當(dāng)時(shí)的韓信到底在干什么呢?下面我們一起分析看看!

《史記》中關(guān)于韓信去哪里了，還真的沒(méi)有介紹，只能根據(jù)一些細(xì)節(jié)來(lái)推測(cè)了。

1、兵圍廢丘

劉邦出關(guān)之前，第一個(gè)面對(duì)的便是雍王章邯，章邯一敗再敗之后便退居到了雍國(guó)的都城廢丘，之后就一直是圍城戰(zhàn)，直到第二年的六月，才“引水灌廢丘，廢丘降，章邯自殺?！?/p>

雖然《史記》中有說(shuō)曹參“以將軍引兵圍章邯於廢丘”，但隨后又“以中尉從漢王出臨晉關(guān)”，可見(jiàn)曹參并不是最后破廢丘的主將。按照時(shí)間推算，這個(gè)主將有一定可能是韓信。

2、平定韓地

在《高祖本紀(jì)》中，有“韓王昌不聽(tīng)，使韓信擊破之”，“更立韓太尉太為韓王”的字樣。我們知道，在秦末漢初，比較活躍的韓信有兩個(gè)，一個(gè)是淮陰侯韓信，另一個(gè)是韓王信，此處的韓信正常來(lái)說(shuō)應(yīng)指韓王信，但也不排除是淮陰侯韓信的可能。

韓地最終平定時(shí)間未定，只言“正月，虜雍王弟章平，大赦罪人”，因此有一種可能是韓信正率兵平地此地。

3、隨軍出征

按照最合理的推測(cè)是，韓信一直在隨軍出征，但是并沒(méi)有絕對(duì)的軍事指揮權(quán)。

彭城之戰(zhàn)失敗的主要原因很明顯，是劉邦治軍的問(wèn)題?！八脑拢瑵h皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會(huì)。項(xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城。日中，大破漢軍”，可見(jiàn)，此時(shí)的劉邦以為勝利在望，根本就沒(méi)把項(xiàng)羽當(dāng)回事，搶完了珍寶和美人，就是天天喝酒飲宴。在這種情況下，面對(duì)項(xiàng)羽的突然襲擊，自然沒(méi)有什么戰(zhàn)爭(zhēng)力。

而韓信作為大將軍，在此時(shí)還遠(yuǎn)沒(méi)有獲得足夠的信任。這個(gè)也很容易理解，韓信之前的履歷表上寫(xiě)的是：1、項(xiàng)羽手下執(zhí)戟郎;2、劉邦手下連敖;3、劉邦手下搜粟都尉。一個(gè)只做過(guò)看門(mén)的和后勤的，直接升為大將軍，任誰(shuí)是老板也不會(huì)完全信任的。

韓信真正得到重用還是在張良的“下邑之謀”以后，在彭城之戰(zhàn)失敗后，劉邦一路逃到下邑、狼狽不堪之際，張良給劉邦獻(xiàn)的這個(gè)計(jì)策，張良提出劉邦應(yīng)該充分利用英布、彭越和韓信這三個(gè)人，尤其是韓信可以“屬大事，當(dāng)一面”。

在此之后，韓信才擁有了軍事指揮權(quán)，開(kāi)始了他一路開(kāi)掛的伐魏、定代、滅趙、降燕、攻齊的戰(zhàn)爭(zhēng)之旅。

4、作者個(gè)人觀點(diǎn)

上述幾種可能，水一白認(rèn)為最大的可能就是第三種可能——隨軍出征。

1)、圍廢丘整整十個(gè)月，韓信都打不下來(lái)，似乎有些太廢物了，這與韓信后來(lái)的戰(zhàn)績(jī)太不相符了。

2)、根據(jù)《韓信盧綰列傳》中的說(shuō)法，此韓信是韓王信的可能性還是最大的，之所以《高祖本紀(jì)》中的寫(xiě)法，很可能還是筆誤造成的。

3)、彭城之戰(zhàn)輸了以后，韓信第一時(shí)間“復(fù)收兵與漢王會(huì)滎陽(yáng)，復(fù)擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西”?？梢?jiàn)，雖然韓信這個(gè)大將軍還沒(méi)有指揮權(quán)，但是工作卻沒(méi)有忘，收拾殘兵，截?cái)喑娐肪€，表現(xiàn)也是非常出色的。

所以，韓信雖然也跟著劉邦一起吃了這場(chǎng)敗仗了，但是卻并不能把責(zé)任推到他的身上，非“戰(zhàn)之罪”。