蔣干原本是一位非常有學(xué)識(shí)的名士，但是因?yàn)榱_貫中給蔣干編了一個(gè)故事讓蔣干成了大家嘲笑的對(duì)象，不過(guò)羅貫中跟蔣干又沒(méi)仇干嘛要這么做呢?可能羅貫中也只是要找一個(gè)人襯托下周瑜的聰明，所以隨便選了一個(gè)人就是蔣干。估計(jì)沒(méi)想到羅貫中影響力這么大，寫了以后還火了，所以蔣干也就成了這個(gè)冤大頭。

歷史小說(shuō)固然可以虛構(gòu)，但也必須在大體尊重歷史的基礎(chǔ)上，不能顛倒黑白。

什么叫顛倒黑白?秦始皇是千古一帝，這是歷史公論，卻將他描繪成千古庸君，這就叫顛倒黑白。同樣，上次說(shuō)到羅貫中抹黑周瑜，將一個(gè)氣量寬宏的儒將描繪成被諸葛亮氣死的狹隘之人，這也有點(diǎn)兒顛倒黑白的意味。

羅貫中既善于捧人，也善于黑人，不僅黑過(guò)曹操、周瑜這樣的大人物，連蔣干這樣的小人物也不放過(guò)。

當(dāng)然，在演義中蔣干或許是個(gè)無(wú)足輕重的小人物，但在歷史上，蔣干也堪稱三國(guó)一奇才。

但在演義中，蔣干被羅貫中描繪成一個(gè)自作聰明、自作多情的小丑。蔣干盜書的故事家喻戶曉，說(shuō)蔣干原本是曹操手下謀士，赤壁之戰(zhàn)前夕替曹操出使東吳當(dāng)說(shuō)客。他自恃與周瑜是同窗好友，原本想說(shuō)服周瑜投靠曹操，卻不料盜取周瑜偽造的降書，中了周瑜的反間計(jì)，使曹操除掉水軍都督蔡瑁、張?jiān)剩瑯O大地削弱了曹軍的水戰(zhàn)能力，因而戰(zhàn)敗。

那么，這一事件歷史上可曾發(fā)生呢?

并沒(méi)有任何史料記載。依常理判斷，這樣的事情也不可能發(fā)生。曹操何許人也，游說(shuō)周瑜是何等大事，曹操怎會(huì)讓一個(gè)小丑一樣的人物承擔(dān)重任?何況，這樣智商欠費(fèi)的人，又怎么可能混入曹操的謀士隊(duì)伍中?

但是，蔣干游說(shuō)周瑜之事，并非沒(méi)有蛛絲馬跡可尋。

據(jù)《江表傳》記載，曹操確實(shí)曾讓蔣干游說(shuō)周瑜，但具體時(shí)間沒(méi)有說(shuō)明，未必發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)前夕。即便發(fā)生在那時(shí)，也無(wú)損蔣干的名聲，反而能證明蔣干有知人之明。

那一年，蔣干衣著樸素，以私人身份拜訪周瑜。周瑜熱情接待，一見(jiàn)到他，便說(shuō)：“先生，何苦千里跋涉來(lái)替曹操當(dāng)說(shuō)客呢?”

蔣干笑著說(shuō)：“我來(lái)拜訪周郎，是看重周郎的名氣，你咋說(shuō)我當(dāng)說(shuō)客呢?”

周瑜嘿嘿一笑：“套路我還是懂一點(diǎn)的?！毙?，便邀請(qǐng)蔣干赴宴，又與他巡視三軍，并對(duì)他說(shuō)：“哥有幸遇到明主，就算張儀蘇秦復(fù)生，也不能改變我的志向。”

蔣干頓時(shí)明白?；氐讲芪汉?，他告訴曹操：“周瑜氣量寬宏，性情高雅，不是言辭可以離間的，主公還是死了這條心吧?！?/p>

這樣的蔣干，談吐不凡，頗為自知 ，有長(zhǎng)者之風(fēng)，與演義中的小丑形象，不啻天壤。

據(jù)史書記載，蔣干“有儀容，以才辯見(jiàn)稱，獨(dú)步江、淮之間，莫與為對(duì)”，意思是說(shuō)，蔣干為人器宇不凡，具有張儀蘇秦那樣的辯才，江淮一帶，沒(méi)有人是他對(duì)手。

顯然，蔣干也是個(gè)英俊與智慧并存的“男神”，可只因羅貫中編了個(gè)“蔣干盜書”的故事，他被當(dāng)成小丑嘲笑了幾百年。

倘若蔣干有知道自己身份的有后人，但不清楚真實(shí)歷史，一定羞于承認(rèn)自己的身份吧