其實(shí)從字面上來理解萬人敵，應(yīng)該就是指武力非常高強(qiáng)的人了，雖說不可能一人打一萬個(gè)人，但是這種稱號(hào)的威懾力已經(jīng)足夠強(qiáng)打了。那到底哪些人配得上這個(gè)萬人敵的說法呢?在三國時(shí)期，關(guān)羽和張飛就是萬人敵的代表，當(dāng)然關(guān)羽和張飛的個(gè)人能力我們肯定不會(huì)質(zhì)疑，只是關(guān)羽和張飛能算是三國里最厲害的人物么?當(dāng)然這個(gè)大家可以討論，而且萬人敵并不止這一個(gè)意思，下面一起來看看萬人敵到底是什么吧。

在三國時(shí)代，關(guān)羽、張飛的名氣一直很響亮。他們同時(shí)被稱為萬人敵。根據(jù)《三國演義》的文學(xué)化演繹，所謂的萬人敵，其實(shí)相當(dāng)于勇力過人。如，關(guān)羽、張飛都曾經(jīng)被描繪為，在萬軍中取敵人上將的首級(jí)，如探囊取物?！　∥膶W(xué)與現(xiàn)實(shí)是有差距的，在三國時(shí)代，并不存在大將單挑的戰(zhàn)斗模式。一般情況下，是陣地戰(zhàn)與集團(tuán)軍作戰(zhàn)和攻城戰(zhàn)居多。因此，《三國演義》中對(duì)大將的描寫，都是不符合歷史實(shí)際的。所謂的將帥，更多是富有戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的指揮官級(jí)別的人才。

關(guān)羽、張飛被譽(yù)為萬人敵，一定不是指他們的個(gè)人能力很強(qiáng)，而是指他們帶兵打仗的能力強(qiáng)。這樣才符合實(shí)際。那么從《三國志》中對(duì)二人的描寫可以看出，萬人敵應(yīng)該另有一番解釋。追本溯源的話，萬人敵的說法來自司馬遷。在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷描寫項(xiàng)羽時(shí)寫道：“劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬人敵?！睆倪@里可以看出，萬人敵指的是兵法，而不是個(gè)人能力。個(gè)人能力指的是一人敵，而不是萬人敵。所以說，這是萬人敵的本源，也是最開始的意思。

在三國時(shí)代，張飛、劉備的所謂萬人敵是這個(gè)意思嗎?《三國志·魏志·程昱傳》關(guān)于萬人敵，寫道：“劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬人敵也，權(quán)必資之以御我。”從這里看不出萬人敵是否指的是個(gè)人能力，但是可以看出未必是個(gè)人能力。在《三國志·蜀書·張飛傳》中，對(duì)這個(gè)問題有更明確的描述：“初，飛雄壯威猛，亞於關(guān)羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之?dāng)骋?。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人?！睆倪@里可以看出，所謂的萬人敵，指的是帶兵的能力。

在《關(guān)羽祠送高員外還荊州》中，唐朝郎士元明確寫道：“將軍(關(guān)羽)稟天姿，義勇冠今昔。走馬百戰(zhàn)場，一劍萬人敵?！边@里的一劍指的是指揮官的劍，而不是個(gè)人打斗的劍。在《續(xù)資治通鑒》中，吳國公寫道：“克敵在勇，全勝在謀。昔關(guān)羽號(hào)萬人敵，為呂蒙所破，為無謀也，爾宜深戒之?！笨梢姡f人敵與謀略相關(guān)，應(yīng)該指的是懂兵法。所謂的萬人敵，與個(gè)人戰(zhàn)斗能力沒有關(guān)系，更多是指兵法能力，指揮作戰(zhàn)的能力。因此，可以很明確地說，后人對(duì)關(guān)羽、張飛有太多誤解。他們明明是帶兵打仗的將軍，最終被描繪為個(gè)人能力很強(qiáng)的有勇無謀的將士。這是對(duì)他們最大的誤解，也是不公平的看法。