龐統(tǒng)、諸葛亮、法正，三個人都是三國時期劉備的謀士，但是由于法正和龐統(tǒng)兩個人都死的比較早，對于后來的蜀漢和劉備來說，還是有很大的影響的，其中有一點(diǎn)就是在勸誡劉備上，諸葛亮無法勸阻劉備對東吳出兵，但是在他看來，法正是可以的。那么，如果劉備死的時候，法正和龐統(tǒng)兩個人都還沒死，他又會托孤給誰呢?

劉備手下可以稱得上名字的文臣便只有諸葛亮，龐統(tǒng)，法正三位，諸葛亮在以往的形象中是足智多謀，料事如神，而龐統(tǒng)也是一般，只是死得較早，沒有諸葛亮那么出彩，而法正其人，一般人的印象可能不深，但是在蜀國的歷史中，法正也是重臣一名。諸葛亮的事跡大家都耳熟能詳，這里也不多說。

龐統(tǒng)是怎樣的一個人呢?劉備領(lǐng)了荊州牧之后，龐統(tǒng)來投，卻只讓他做了個縣令，后來還被免官，魯肅和諸葛亮為他說了好話之后，劉備才肯真正地認(rèn)識這位才士，讓他和諸葛亮一樣做了軍師中郎將，并且隨劉備入蜀，中途中箭而死，死時36歲。法正一開始在劉璋手下做事，后來去出使和劉備交好，見了劉備之后為劉備的英雄之氣所折服，轉(zhuǎn)而為劉備做事，里應(yīng)外合幫助劉備奪取益州，后來作為謀士幫劉備打下漢中，功勛卓越。

自從《品三國》之后，諸葛亮從很多人心中都走下神壇，變成了一個普普通通的忠心老臣，甚至于很多人質(zhì)疑諸葛亮的能力，認(rèn)為龐統(tǒng)，法正都比諸葛亮要強(qiáng)，而且如果他倆不死，劉備在托孤之時的大臣可能就不會是諸葛亮，蜀國后期的掌政之人也就不會是諸葛亮!果真如此?

若法正，龐統(tǒng)在世，劉備會托孤給誰?

實際歷史上劉備托孤給的是諸葛亮，李嚴(yán)。那么要是法正龐統(tǒng)不死，還會有諸葛亮李嚴(yán)什么事嗎?我認(rèn)為，諸葛亮是全才，執(zhí)政領(lǐng)軍樣樣精通，然而法正龐統(tǒng)相比于諸葛亮，治政的才能則毫無顯露，龐統(tǒng)不能說沒有，因為諸葛亮和魯肅說他非百里之才，那意思就是千里萬里之才，那么說明龐統(tǒng)也是有治政能力的。

但是由于其半途夭折，我們不好判斷，而法正最凸顯地莫過于其奇計，連諸葛亮也佩服他的想法，不過不能曲解其中的意思，不是諸葛亮不善奇計，而是法正造詣更高，諸葛亮既然能和法正探討這些，那么如果諸葛亮一竅不通還探討個什么?而且諸葛亮的胸懷博大，處事謹(jǐn)慎，看的是蜀國的大局，他可以不在意法正一些事情上犯的錯誤，這是宰相之度，而法正卻會為自己的私人恩怨，與人報復(fù)，引得旁人不滿，這說明法正并不像諸葛亮那樣會協(xié)調(diào)整個朝局的關(guān)系，而且氣量狹小，怎能獨(dú)自擔(dān)當(dāng)蜀國大業(yè)。

龐統(tǒng)的地位，也沒有想象的那么高，龐統(tǒng)和諸葛亮之前就相識，而且兩人并駕齊驅(qū)，時人認(rèn)為是能力相當(dāng)，來到劉備這里，龐統(tǒng)一直都是副于諸葛亮，所以龐統(tǒng)如果不死，反而地位有威脅的是法正，而不是諸葛亮，諸葛亮一直抓著政治，而龐統(tǒng)生前一直擔(dān)任的是軍事參謀，如果龐統(tǒng)不死，謀主應(yīng)該是龐統(tǒng)，法正最多是個副謀主，之后的漢中之戰(zhàn)的功勞可能會歸于龐統(tǒng)名下，那么法正又何來的受寵如此。所以三人若長久一般，托孤主臣必然還是諸葛亮，而副臣則看劉備是怎么考慮的了，若是一內(nèi)一外，則必為龐統(tǒng)，若一荊一益，則必為法正。也許劉備會托給很多人，也說不定。