中國(guó)歷史上的皇帝何其之多，幾乎每一個(gè)都有史料記載，但并不是每一個(gè)都為人所知。不過(guò)在這么多的皇帝當(dāng)中，有一些卻是非常具有代表性的人物，今天就來(lái)比一比兩個(gè)不同時(shí)期的皇帝，一個(gè)是西漢時(shí)期漢武帝劉徹，另一個(gè)就是唐朝時(shí)期唐太宗李世民。這兩位皇帝都是非常厲害的人物，那么究竟誰(shuí)又更厲害一些呢?

在我國(guó)歷史上，漢武帝和唐太宗都是聞名于世的皇帝，不過(guò)要論歷史功績(jī)的話，漢武帝還是比唐太宗略勝一籌，但是有人卻提出這樣一個(gè)疑問(wèn)，為什么唐太宗可以殲滅突厥人，而漢武帝卻沒(méi)能消滅匈奴?這是不是說(shuō)明漢武帝不如唐太宗呢?

可以肯定的說(shuō)，當(dāng)然不是。很多人都會(huì)把唐朝時(shí)期的突厥人與漢朝時(shí)期的匈奴人進(jìn)行比較，覺(jué)得他們都是北方游牧民族，都是很兇悍的騎兵，并沒(méi)有什么不同，這其實(shí)是有誤解的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們所處的環(huán)境和政治因素完全不同。

漢朝初期匈奴人特別強(qiáng)大，他們所掌控的區(qū)域甚至比漢朝還要大，當(dāng)時(shí)匈奴有40萬(wàn)精兵，對(duì)漢朝形成了巨大的威脅，再加上劉邦輕視了匈奴人，所以導(dǎo)致了白登之圍。最后漢朝不得不向匈奴人提出用和親的方式來(lái)緩和漢匈之間的沖突，這可以說(shuō)是非常屈辱的一種方式了。而到了西漢時(shí)期，經(jīng)過(guò)文景之治，漢文帝重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，在全國(guó)大力推行農(nóng)業(yè)改革，實(shí)行輕徭薄賦與民休息的政策，每年春耕時(shí)，他都親自下地耕作，給百姓做榜樣。當(dāng)時(shí)的社會(huì)比較安定，百姓也逐漸富裕起來(lái)。

到了漢武帝時(shí)期，國(guó)家經(jīng)濟(jì)已非常繁榮，而漢武帝又是一個(gè)與眾不同的人。正好這個(gè)時(shí)期北方的游牧民族又開(kāi)始騷擾邊境，于是漢武帝就決定對(duì)匈奴人進(jìn)行一次大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)的漢朝和匈奴發(fā)生大戰(zhàn)的地方是在河南和漠南，剛開(kāi)始漢朝把匈奴打得節(jié)節(jié)敗退，但是匈奴人的核心力量是在漠北，于是他們逃到漠北開(kāi)始養(yǎng)精蓄銳。而漢軍經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉，千里迢迢地趕到漠北，實(shí)力已經(jīng)大打折扣，所以是無(wú)法殲滅匈奴人的，甚至有可能會(huì)被對(duì)方殲滅。雖然當(dāng)時(shí)漢武帝的能力非常強(qiáng)，但戰(zhàn)略縱深太長(zhǎng)，又沒(méi)快速運(yùn)送軍隊(duì)的交通工具，對(duì)此也無(wú)可奈何，所以只能將匈奴人擊退以此安穩(wěn)邊疆。

而在唐朝初期，此時(shí)唐朝的綜合國(guó)力是比汗初強(qiáng)大的。當(dāng)時(shí)在北方生亂的主要是突厥人，但在隋文帝時(shí)期，突厥人就已經(jīng)被瓦解成兩股勢(shì)力，就是東西突厥，并且這兩股人還互相廝殺。因此相對(duì)于漢朝時(shí)匈奴人來(lái)說(shuō)，唐太宗時(shí)期之所以能夠全面殲滅東突厥，主要有三個(gè)原因。

第一當(dāng)時(shí)東西突厥經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的廝殺，東突厥的實(shí)力已經(jīng)非常薄弱，而唐朝的軍事力量要比他們強(qiáng)大得多。

第二是地理位置，當(dāng)時(shí)東突厥的政治中心是在今天內(nèi)蒙古和山西北部一帶，這離唐朝邊境很近，再加上李靖率領(lǐng)強(qiáng)大的唐朝軍隊(duì)，攻打的還是突厥人的核心力量，所以東突厥被擊敗后基本就已經(jīng)算是覆滅了。

第三，當(dāng)時(shí)突厥人遭受連綿的大雪災(zāi)，牲口很多都被凍死了，民不聊生，可謂是內(nèi)憂外患，唐朝正好抓住了這個(gè)時(shí)機(jī)，因此才能殲滅突厥。

所以從表面上看，唐太宗比漢武帝厲害，但只不過(guò)是一種表面的誤解，當(dāng)然唐太宗的貢獻(xiàn)也是毋庸置疑的，畢竟唐朝在他的帶領(lǐng)下一步步走向了輝煌，但是在才能方面與雄才大略的漢武帝相比，唐太宗還是稍遜一籌!