古代有非常多的奸臣，他們的形象在后世也一直都是遭到無數(shù)人唾棄辱罵的，而且如果生為這些人的后代，或許多多少少都會有一些抬不起頭的感覺。不過，有一些奸臣，雖然在歷史上名聲不怎么樣，很多人嫌棄，但是他們的確是有很高的才華的。今天就帶大家認(rèn)識幾個非常有才的奸臣，你又能想到哪些人呢?

在中國古代，選拔人才時，通常要求“德才兼?zhèn)洹?。在東漢末年的三國亂世，曹操為了選拔人才，首次提出“唯才是舉”。可以說，盛世要求“德才兼?zhèn)洹?，亂世追求“唯才是舉”。

如今，在文藝圈里，大家都聽過一個詞，評價老一輩藝術(shù)家通常會說“德藝雙馨”，其實(shí)就是“德才兼?zhèn)洹?。?dāng)然，現(xiàn)實(shí)情況大家都知道，德藝雙馨之人何其稀罕，不出事都是德藝雙馨，一出事都是險惡小人。事實(shí)上，在權(quán)力場或名利場上，想要找到德才兼?zhèn)渲?，可謂難之又難。古往今來，有些人才高八斗，但品行卻極為不堪。本文重點(diǎn)講述的是三個大奸臣，其聲名狼藉不堪，但作品卻家喻戶曉。

1.蔡京(1047—1126)

蔡京是福建莆田人，北宋的權(quán)相，蔡京先后四次任相，共達(dá)17年之久，四起四落堪稱古今第一人。

他為相時，把持朝政，陷害忠良，將北宋王朝推向了末路，所以被罵為“六賊之首”?？梢哉f，如果不是蔡京，北宋未必會滅亡。然而，這樣一個遺臭萬年的大奸臣，卻寫了一副好字，自成一家。甚至可以說，蔡京最大的才能就是書法。

談起宋朝的書法，有四個人不得不提，即“蘇黃米蔡”，蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄。其中，蔡襄是蔡京的弟弟?？雌饋恚@其中沒有蔡京，但實(shí)際上因?yàn)椴叹┦谴蠹槌?，所以就被宋朝人換成了蔡襄。米芾就曾公開的說過，他的書法不如蔡京和蔡襄，應(yīng)該排在第五，前四分別是：蘇軾、黃庭堅、蔡京、蔡襄。當(dāng)然，最終蔡京也很凄慘，80歲之后被流放3000里。因?yàn)榘傩斩贾浪谴蠹槌?，所以不賣東西給他吃，以至于他被活活餓死。死后也沒有棺木，后來就被埋進(jìn)了專門收葬無家可歸者的漏澤園中。

2.秦檜(1090—1155)

秦檜是江蘇南京人，屬于賣國賊+權(quán)臣弄臣。關(guān)于他的事跡，實(shí)在不需要多說，大家都略有了解。其中，最大的惡行是殺死岳飛。雖說如今不少人為秦檜翻案，人為岳飛之死，關(guān)鍵在于趙構(gòu)，但秦檜是清白的好鳥嗎?

秦檜雖說人品惡劣，但卻是大宋的狀元。能在茫茫的讀書人中，殺出血路成為狀元，何等不易，由此可見此人的水平之高。更為驚人的是，秦檜書法造詣非常高，并獨(dú)創(chuàng)了“宋體字”。

原來，秦檜在處理公文時，發(fā)現(xiàn)公文的字體不一，很不規(guī)范，不利于辨認(rèn)。于是，秦檜就潛心研究，創(chuàng)出了一獨(dú)特字體，工整劃一，簡便易學(xué)，這就是如今大家熟知的“宋體字”。時至今日，“宋體字”仍是應(yīng)用最廣的字體，它為漢字的普及、傳播功不可沒。在這一點(diǎn)上，秦檜功不可沒。本來，應(yīng)該按照習(xí)慣稱之為“秦體字”，但因?yàn)榍貦u是大奸臣，所以大家就將之命名為“宋體字”了。

3.嚴(yán)嵩(1480—1567)

嚴(yán)嵩是江西新余人，從小就是神童，后考中進(jìn)士，他是明朝著名的權(quán)臣，擅專國政達(dá)20年之久。在嚴(yán)嵩63歲之后，才拜相入閣，此后就一直專權(quán)20年。

在這段時間里，嚴(yán)嵩把持朝政、殘害忠良、大肆斂財，可謂無惡不作。關(guān)于嚴(yán)嵩，最有名的一個名詞叫“青詞宰相”，說他青詞寫的好，以至于深得嘉靖皇帝的喜愛，所以才能一直屹立不倒。當(dāng)然，關(guān)于嚴(yán)嵩寫青詞，后人認(rèn)為是他兒子嚴(yán)世藩代筆。

鮮為人知的是，嚴(yán)嵩其實(shí)在書法水平上，名氣更大。有一個事跡，即：嚴(yán)嵩給北京貢院的匾額上題了“至公堂”三個字，到了清朝，乾隆覺得這三個字是奸臣所寫，想換一換，結(jié)果無論讓誰寫，都比不過嚴(yán)嵩的，只能作罷。詭異的是，嚴(yán)嵩有一句遺言，叫做“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”。從這句話上可以看出，嚴(yán)嵩自認(rèn)為是個君子，有報國之志，并非奸臣。然而，從歷史現(xiàn)實(shí)來看，嚴(yán)嵩絕對是個大奸臣。

4.后記

以上三個有才無德之人，都有一個共同特點(diǎn)，即：書法水平高超。然而，這里就出現(xiàn)了一個悖論，有人說“字如其人”，那么這些奸臣的字卻非常漂亮，一點(diǎn)都不想他們的為人那么奸邪。

為何如此?其實(shí)，從嚴(yán)嵩的例子可看出一些端倪，即：古代即便是奸臣，也有自己做奸臣的理論基礎(chǔ)，甚至認(rèn)為自己所作所為是為了報國。所以，歷史評價以上三人是奸臣，但他們可能不會這么認(rèn)為，反而坦蕩的認(rèn)為是為國為民。正因?yàn)槿绱?，所以他們的字看起來也很坦蕩，充滿了正氣。所以，從這一點(diǎn)上看，有必要對奸臣理性分析，與其痛罵他們，不如分析他們之所以那么做的理由。

歷史上有這么一句話，“夷狄入中國則中國之”，相信大家都知道，所以元朝和清朝才能被讀書人視為正統(tǒng)。然而，這句話是宋末元初的許衡創(chuàng)造出來，成為漢奸的理論基礎(chǔ)。在此之前，講究的是“華夷之辨”。正因?yàn)橛羞@句話，所以后來才有那么多理直氣壯的漢奸。如果從這個角度分析以上三個漢奸，或許他們也有自己“做奸臣”的理直氣壯理由吧。