諸葛亮是一位非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的人，在和劉備一起探討隆中對(duì)的時(shí)候就已經(jīng)計(jì)劃好了三分天下的策略，當(dāng)時(shí)的諸葛亮也只是一位沙場(chǎng)新人，能有如此能力已經(jīng)讓劉備喜出望外了。不過(guò)這么能算計(jì)的諸葛亮為什么沒(méi)能算出蜀國(guó)最后的結(jié)局呢?諸葛亮的畢生志愿就是為了匡扶漢室，為此自己也是鞠躬盡瘁，死而后已，成為三國(guó)里最忠誠(chéng)的人物之一。但是世事難料，世間上的一切變數(shù)還是太多。

諸葛亮神機(jī)妙算，統(tǒng)領(lǐng)著兵強(qiáng)馬壯的蜀國(guó)軍隊(duì)，竟有終身遺憾之事!諸葛亮，歷史上名相，三國(guó)時(shí)期第一謀士，在徐庶力薦下，劉備三顧茅廬，終得與諸葛亮相見(jiàn)，并首次聽(tīng)到了諸葛亮三分天下的宏大戰(zhàn)略，幫助劉備謀定了蜀國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略"控制荊、益二州。東聯(lián)孫權(quán)，北拒曹操。南撫夷越，內(nèi)修政理"。當(dāng)時(shí)平分三國(guó)，建立蜀國(guó)，諸葛亮起到了很重要的作用。諸葛亮，在三分天下的過(guò)程中他的智慧和計(jì)謀，得到充分的展露和發(fā)揮，都很厲害。他的智慧能把蜀國(guó)建立起來(lái)，從小變大真的功不可沒(méi)，無(wú)可非議。

在魏、蜀、吳平分三國(guó)后，他想幫助主公劉備，統(tǒng)一整個(gè)中國(guó)，真正平定天下，實(shí)現(xiàn)霸主地位。所以，就有了六出祁山的故事。但是，六出祁山并不順利。最后，為什么都打不出去?

反而失敗告終?

諸葛亮當(dāng)時(shí)兵強(qiáng)馬壯，手下戰(zhàn)將如云，又有智慧，他沒(méi)有成功打出去，它的根本原因失敗的原因是什么?這就是我們今天值得探討的地方。

我想有兩個(gè)原因：第一個(gè)權(quán)利過(guò)于集中，又過(guò)于細(xì)，第二頂層管理接班沒(méi)有做好。

我們先來(lái)看看，首先值得探討的就是，有一句成語(yǔ)“成也蕭何，敗也蕭何”，為什么說(shuō)，成也蕭何，敗也蕭何，這句話也讓我想到了，當(dāng)時(shí)諸葛亮確實(shí)起到很重要的作用，正因?yàn)樗麄€(gè)人所起的作用太大，權(quán)力太集中，另外一個(gè)就是，作為一個(gè)“國(guó)相”(現(xiàn)時(shí)的總理位置)他所管控的太細(xì)，所有東西都掌握在他手上，所以一旦他失去了領(lǐng)導(dǎo)地位，他身后整個(gè)國(guó)家，整個(gè)系統(tǒng)就亂了，以致“失控”。所以，真正這句話“成也蕭何，敗也蕭何”。

巜三國(guó)志》歷史故事，告訴我們“成也諸葛亮，敗也諸葛亮”，為什么這樣說(shuō)呢理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他統(tǒng)籌的事情、管控的事情，太集中，所有東西都掌握在他的系統(tǒng)及掌控當(dāng)中。因?yàn)榻影嗳说南到y(tǒng)不是一天兩天就能建立培育起來(lái)的，接班人的系統(tǒng)的建立是很復(fù)雜、很具體、很科學(xué)，而且需要“時(shí)間的沉淀”。如果接班人的系統(tǒng)沒(méi)做好，可以預(yù)測(cè)到這個(gè)國(guó)家，這個(gè)機(jī)構(gòu)，這個(gè)公司，某個(gè)組織，就會(huì)很容易出現(xiàn)問(wèn)題。所以這個(gè)故事告訴我們，當(dāng)時(shí)六出祁山的失敗，這個(gè)敗，主要真正敗在諸葛亮身上。大家想想，當(dāng)諸葛亮，不在其位，不能掌控這個(gè)系統(tǒng)，其他人就無(wú)法在很短時(shí)間去接管過(guò)來(lái)，將原來(lái)的“不同的利益團(tuán)體”和各種關(guān)系理順，順利地接好班。這是諸葛亮最失敗的地方，而因?yàn)樗氖《斐闪苏麄€(gè)“利益團(tuán)隊(duì)的失敗”，這才是最可怕，最遺憾的地方。

第二，就是諸葛亮本人，大事小事，都管得太細(xì)。很多人說(shuō)“成功在于細(xì)節(jié)”是對(duì)的。但諸葛亮以他的“計(jì)謀”為著名，也成為他的缺點(diǎn)。大家來(lái)分析一下，每次不管是大的戰(zhàn)役或者是小的戰(zhàn)役，他都分給各位將領(lǐng)一個(gè)什么錦囊，所有人都按照他的錦囊妙計(jì)去行事。所有人都習(xí)慣按他的妙計(jì)去操作，實(shí)施他的計(jì)劃，這種管理模式的最大風(fēng)險(xiǎn)就是，一旦他的指揮權(quán)，他這種權(quán)威不起作用的時(shí)候，其他將領(lǐng)(高級(jí)管理層)，就沒(méi)有主動(dòng)權(quán)，沒(méi)有靈活的掌握戰(zhàn)機(jī)“能力”。一旦失去了靈活性，所謂“將在外軍令有所不受”。對(duì)于我們管理層和公司或組織高層領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，值得我們思考。我想，現(xiàn)在的公司，一個(gè)組織，一個(gè)機(jī)構(gòu)在管理上，一定要搞清楚這兩個(gè)問(wèn)題。如果當(dāng)一個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)，一個(gè)公司，其管理層太集中一個(gè)人的權(quán)利，比如某個(gè)董事長(zhǎng)，某個(gè)公司，所有工作都是他一個(gè)人來(lái)做，而且離開(kāi)了他的指揮，離開(kāi)他平常那種做事“霸道，獨(dú)斷”的風(fēng)格時(shí)，其他人說(shuō)不上話，起不了作用時(shí)，就說(shuō)明了一個(gè)很大的問(wèn)題或重大的危機(jī)已經(jīng)形成了?？梢赃@樣說(shuō)“這樣的機(jī)構(gòu)，公司，團(tuán)隊(duì)離失敗不遠(yuǎn)了，或者說(shuō)死亡離他很近!”

這是一個(gè)公司或機(jī)構(gòu)最致命的問(wèn)題。從培養(yǎng)接班人的角度來(lái)分析，總結(jié)一下，一旦公司出現(xiàn)“個(gè)人英雄”是，當(dāng)管理高層對(duì)下層直接管得太細(xì)，都值得我們反思。這種管理風(fēng)格值得我們現(xiàn)代公司組織機(jī)構(gòu)借鑒學(xué)習(xí)。