李陵是西漢時期一名比較附有爭議的將領(lǐng)，他是李廣長孫，曾奉命討伐匈奴，但因?yàn)楣巡粩潮娮詈蟊鴶⊥督怠４撕鬂h武帝聽信李陵為匈奴練兵一事，而李陵又一直下落不明，漢武帝信以為真于是將李陵家人誅其三族，導(dǎo)致李陵和漢朝徹底決裂。此后李陵成為匈奴將領(lǐng)，還跟李廣利打過一仗。漢昭帝上位后，曾派人去勸回李陵，但李陵根本不放心，此后便一直在匈奴。所以歷史上對于李陵這個人物，也是充斥著各種各樣的爭議說法。

從古至今、偽軍、二狗子、漢奸，這些兩面三刀的小人，都是大家深惡痛絕的對象。如今社會之中，要是有人向公司領(lǐng)導(dǎo)打小報(bào)告，也會被同事們孤立。古時那些掌管軍權(quán)的將領(lǐng)，如果選擇反叛，不僅會對封建王朝帶來實(shí)質(zhì)性的傷害，也會遭到后人萬世唾罵。西漢武帝時期李廣后人李陵投降匈奴，李陵到底是否真的投降匈奴?為何漢武帝派遣的大將軍公孫敖卻說他有鬼。

李陵出生于公元前134年，是飛將軍李廣的孫子，李陵應(yīng)該是西漢前中期，霍去病之后善戰(zhàn)的將領(lǐng)，公元前99年，李陵奉漢武帝之命出征匈奴，他與李夫人哥哥李廣利前去剿滅匈奴和左賢王部。只有5000士兵的李陵卻遭到8萬匈奴騎兵的圍剿，連戰(zhàn)8天8夜最終被匈奴活捉，一年后由于漢武帝認(rèn)為李陵替匈奴練兵，將他的家人全部殺害、被夷三族。

不少歷史愛好者，對于李陵到底是否是漢奸展開了曠日持久的辯論，認(rèn)為李陵不是漢奸的學(xué)者大部分認(rèn)為，如果李陵真想為匈奴做事，完全可以率領(lǐng)匈奴大軍，找到西漢軍防的薄弱點(diǎn)各個擊破。但是20余年里，李陵更多還是低調(diào)行事，漢昭帝還曾經(jīng)派出使臣想將李陵接回長安。

認(rèn)為李陵就是漢奸理由更加充分，他們覺得自從李陵被匈奴俘獲之后，想到自己在漢武帝麾下受到了不公平待遇，反而處處要受到李廣利的鉗制，再想到自己的爺爺李廣、叔叔李敢慘死，李陵將計(jì)就計(jì)投降匈奴。對于這兩方的說法似乎哪一方都有道理，這次也必須要從正反之中挑出我個人觀點(diǎn)。我覺得可以從蘇武被俘獲時的經(jīng)歷，推斷李陵到底是不是真心實(shí)意投降匈奴。

“蘇武牧羊”，大家應(yīng)該都聽過這個成語，蘇武同樣是漢武帝時期人士。公元前100年蘇武出使匈奴，直到公元前81年才被放回漢朝。蘇武于匈奴的日子過得非常差，甚至堂堂漢朝使節(jié)需要親自放羊，過起了野人的生活。究其原因匈奴認(rèn)為蘇武沒有實(shí)際利用價值，問他什么也不回答。反觀李陵于匈奴麾下不敢說作威作福，可是單于把公主嫁給了李陵，還將他封為右校王?；蛟S，李陵并不是在匈奴吃干飯。

公孫敖前98年，奉漢武帝之命率兵攻打匈奴，為了想接回李陵，但是派出的兩路漢軍皆無功而返，中了匈奴的埋伏。公孫敖回來之后，和數(shù)千名將士聯(lián)名上書，認(rèn)為李陵率領(lǐng)匈奴攻打漢軍，并且漢武帝經(jīng)過對匈奴俘虜?shù)膶徲?，也得出李陵確實(shí)是在幫助匈奴訓(xùn)練。所以，漢武帝才殺了李陵全家，公孫敖按說他當(dāng)時和李陵有過實(shí)際接觸應(yīng)該不會說謊。

李陵也是苦命人，雖然是李廣直系后裔，但是到了他這輩李家早已不復(fù)往日榮光，漢武帝對其也是有所防范，好不容易率領(lǐng)5000士兵攻打匈奴，還因?yàn)榫仍粫潮换钭?。這篇文章絕不是幫李陵洗白，只是通過我個人淺薄的意見，對這件事情做出的分析。通過公孫敖提供的證詞，以及蘇武經(jīng)歷佐證，李陵如果真的在匈奴吃干飯，無任何實(shí)質(zhì)性的幫助，那么匈奴或許也不應(yīng)該給他如此豐厚的待遇，李陵也會和蘇武那樣去放羊!