劉邦雖然建立了漢朝，但是一直搞不定匈奴那邊，所以只能和親了事。但是派過去的公主基本上也沒什么好日子過，雙方之間的信任問題也沒解決多少。如果當年劉邦不殺韓信，派他去攻打匈奴效果會不會更好呢?如果真是這樣，那也就不需要什么和親了，韓信的軍事能力當時已經達到了最強。但是劉邦卻非常忌憚韓信，對于一個帝王來說是絕不會允許存在一個會對自己造成威脅的人，所以韓信也是死的比較冤。

韓信不死，漢朝絕對不需要和匈奴和親。

有人可能不同意我的觀點，他說，韓信將兵，多多益善。漢朝初年在經過楚漢相爭后，無論軍隊人數(shù)，還是財力物力都非常有限。就算韓信再能打，軍隊人數(shù)不足，財力物力有限，韓信也把匈奴拿不下來啊。

我認為這個說法是不對的。

第一，韓信說“多多益善”，當時是說給劉邦聽的，是有他的個人目的的(目的就是向劉邦要兵權)。事實上，韓信打仗，主要以奇謀為主，包括“背水一戰(zhàn)”“暗度陳倉”“四面楚歌”等等，都是以謀略取勝。他從來沒有依靠“多多益善”打過仗，因此對軍隊人數(shù)沒有特別的要求。

劉邦當時領兵去匈奴打仗，之所以被冒頓圍困在白登山上，明顯就是謀略不足，才輕率冒進，上了冒頓的當。而并非是人力財力不足。如果是韓信帶兵前往打仗，絕對不會犯這樣的低級錯誤。

有人說，不對啊，陳平不是跟隨劉邦前往打仗嗎?陳平是很有謀略的人啊。但是，我們仔細看陳平一生出的那些計策，都主要是教劉邦如何處理人際關系的，很少有軍事方面的。就算是軍事方面的，最后也是戰(zhàn)略布局，沒有具體戰(zhàn)術打法的。因此，陳平雖然跟隨劉邦，其實在戰(zhàn)術指揮上沒有什么幫助。再加上陳平這個人，一向比較聽劉邦的話，劉邦又一直認為自己很能打仗。因此，陳平不能也不會提出異議。就算提出來了，劉邦也不會聽他的。

第二，如果韓信不死，漢朝初年無論財力、人力還是軍隊，都不會那么弱。

韓信不死的前提是韓信不造反，同時劉邦又不猜忌韓信。只要這兩個條件同時達到，劉邦剪滅異姓諸侯王的內部戰(zhàn)爭，就不會打響。

為什么這么說呢?我們來看看當時造反的異姓諸侯王的情況。

燕王臧荼造反，是因為他是韓信的舊部。因為劉邦處置韓信(把韓信抓到京城，降為淮陰侯)后，他聽說劉邦在打擊韓信的舊部，才嚇得造反。趙相陳豨造反，也是因為陳豨是韓信的舊部，再加上韓信攛掇他，他才造反。后來的燕王盧綰，本來和劉邦親如兄弟，后來也是嚇著了，然后造反。

劉邦在攻打陳豨的時候，梁王彭越又嚇著了，不敢隨劉邦出兵，也不愿隨劉邦出兵。結果劉邦生氣抓到他，把他廢為庶民。然后呂后又騙他，把他殺掉。這一下，淮南王英布嚇住了，才舉兵造反。于是劉邦提兵和英布作戰(zhàn)，殺死英布，但自己也受了重傷。

可以說，除了韓王信，所有造反的諸侯，都與處置韓信殺韓信有關。就算是韓王信，也是因為劉邦不放心他，對他移鎮(zhèn)，才讓他造反。而對韓王信的移鎮(zhèn)，對韓信的移鎮(zhèn)，也是造成后來韓信不滿而蠢蠢欲動的根本原因。

因為這種剪滅諸侯王的內部戰(zhàn)爭，不但消耗了大量的財力物力，軍隊的人數(shù)和戰(zhàn)斗力也大為受損，因此在與匈奴比拼中，才不占優(yōu)勢。

第三，如果韓信不死，不但不用劉邦出馬，甚至不用韓信出馬，就能解決匈奴的問題。

當時在邊關對抗匈奴的，主要是韓王信、燕王臧荼、趙王張耳(包括趙相陳豨)。唯一和匈奴打過的，是韓王信。韓王信打不贏匈奴，多次向劉邦求救，因此造成劉邦懷疑他，對他移鎮(zhèn)。

雖說韓王信打不贏，但有各種因素：一是韓王信是偏師，兵力有限。二是韓王信并沒有真的抗擊，畢竟是他的部隊，他怕把軍隊打完了，自己成光桿司令。三是劉邦不信任他，他在試探劉邦。

總之，如果當時劉邦找到一條好的機制，既可以節(jié)制邊將，又把兵馬交給他們調度，打匈奴，未必打不贏。畢竟在戰(zhàn)國末期到秦朝的時候，匈奴遭受了李牧、蒙恬等將領的沉重打擊，根本沒有緩過氣了。劉邦只要學習戰(zhàn)國后期和秦朝的經驗(而且已經不用修萬里長城，秦朝前人栽樹，他只需要后人乘涼就是了)，要對付匈奴，其實并不是個困難的事情。