在《三國(guó)演義》中，曹操曾打算集結(jié)30萬(wàn)大軍進(jìn)攻東吳，做殊死決戰(zhàn)。孫權(quán)還打算再次聯(lián)手劉備抗曹，不過(guò)當(dāng)時(shí)曹操并沒(méi)有完全消滅馬超勢(shì)力，所以諸葛亮提議只要聯(lián)合馬超一起行動(dòng)，便能化解曹操的攻勢(shì)。曹操后方失火絕不可能坐視不管，而劉備也能順道拉攏馬超。這次要為大家講解的成語(yǔ)“高枕無(wú)憂”，就和此次事件有關(guān)，下面就一起來(lái)看看背后的典故故事是怎樣的吧。

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見(jiàn)于《三國(guó)演義》第五十八回，發(fā)生在馬超起兵之前，相關(guān)人物分別為孫權(quán)、張昭、劉備和諸葛亮。原文如下：

(曹操)即時(shí)起大兵三十萬(wàn)，徑下江南;令合肥張遼，準(zhǔn)備糧草，以為供給。早有細(xì)作報(bào)知孫權(quán)。權(quán)聚眾將商議。張昭曰：“可差人往魯子敬處，教急發(fā)書(shū)到荊州，使玄德同力拒曹。子敬有恩于玄德，其言必從;且玄德既為東吳之婿，亦義不容辭。若玄德來(lái)相助。江南可無(wú)患矣?！睓?quán)從其言，即遣人諭魯肅，使求救于玄德。肅領(lǐng)命，隨即修書(shū)使人送玄德，玄德看了書(shū)中之意，留使者于館舍，差人往南郡請(qǐng)孔明。

孔明到荊州，玄德將魯肅書(shū)與孔明看畢，孔明曰：“也不消動(dòng)江南之兵，也不必動(dòng)荊州之兵，自使曹操不敢正覷東南?！北慊貢?shū)與魯肅，教高枕無(wú)憂，若但有北兵侵犯，皇叔自有退兵之策。使者去了。玄德問(wèn)曰：“今操起三十萬(wàn)大軍，會(huì)合淝之眾，一擁而來(lái)，先生有何妙計(jì)，可以退之?”孔明曰：“操平生所慮者，乃西涼之兵也。今操殺馬騰，其子馬超現(xiàn)統(tǒng)西涼之眾，必切齒操賊。主公可作一書(shū)，往結(jié)馬超，使超興兵入關(guān)，則操又何暇下江南乎?”玄德大喜，即時(shí)作書(shū)，遣一心腹人，徑往西涼州投下。

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，曹操采納陳群的建議，興兵三十萬(wàn)，準(zhǔn)備向東吳發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。孫權(quán)召集文武商議對(duì)策時(shí)，謀士張昭提出建議，派人到荊州與劉備救助，共同對(duì)付曹操。當(dāng)劉備收到魯肅派人送來(lái)的信件之后，又與諸葛亮商議。諸葛亮認(rèn)為，曹操殺害了馬超之父馬騰，只要說(shuō)服馬超在西涼起兵，曹操后院失火，勢(shì)必親自平叛，東吳的危機(jī)便立即得到化解。

本文要介紹的成語(yǔ)，是文中提到的“高枕無(wú)憂”，意為頭枕在枕頭上面，舒服的睡安心覺(jué)。這句成語(yǔ)的最早出處是《史記·張儀列傳》中的“事秦，則楚韓必不敢動(dòng)，無(wú)楚韓之患，則大王高枕而臥，國(guó)必?zé)o憂矣。”

小說(shuō)中提到的曹操興兵入侵東吳的故事情節(jié)，并非歷史的真實(shí)，而是小說(shuō)作者虛構(gòu)出來(lái)的故事。按照小說(shuō)的時(shí)間順序，這一年為獻(xiàn)帝建安十六年(公元211年)。在這一年間，曹操并沒(méi)有召集大軍準(zhǔn)備進(jìn)攻東吳。因此，小說(shuō)中提到的張昭獻(xiàn)策、魯肅派人送信及諸葛亮寫(xiě)信給馬超這三個(gè)故事也就沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

這段故事中唯一的真實(shí)之處是馬超的起兵。據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》載：“是時(shí)關(guān)中諸將疑繇欲自襲，馬超遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁討……秋七月，公西征，與超等夾關(guān)而軍?！薄度龂?guó)志·馬超傳》注引《典略》亦稱(chēng)：“建安十六年，超與關(guān)中諸將侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等，凡十部，俱反，其眾十萬(wàn)，同據(jù)河、潼，建列營(yíng)陳。是歲，曹公西征?！?/p>

不過(guò)，與歷史的真實(shí)相比，小說(shuō)中還有一個(gè)細(xì)節(jié)是作者的虛構(gòu)，那邊是馬超之父馬騰的被殺時(shí)間。小說(shuō)提到，馬超起兵是因?yàn)楦赣H馬騰被曹操所殺。而在真實(shí)的歷史當(dāng)中，馬騰被殺的時(shí)間是在獻(xiàn)帝建安十七年(公元212年)，也就是關(guān)中之戰(zhàn)的第二年。這也就是說(shuō)馬超起兵與馬騰之死毫無(wú)關(guān)系。

既然馬超起兵時(shí)父親馬騰尚在，為何馬超會(huì)不顧父親的死活而對(duì)曹操對(duì)抗呢?事情還要從曹操所做的一件事情開(kāi)始。據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》載：“三月，遣鐘繇討之。公使淵等出河?xùn)|與繇會(huì)。”結(jié)合《三國(guó)志》相關(guān)傳記的記載來(lái)看，歷史的本來(lái)面目是這樣的：

獻(xiàn)帝建安十六年(公元211年),司隸校尉鐘繇主張對(duì)以征討漢中張魯?shù)拿x進(jìn)入關(guān)中地區(qū)，與韓遂、馬超為首的割據(jù)勢(shì)力進(jìn)行討伐，曹操隨即在內(nèi)部廣泛征求意見(jiàn)。遭到數(shù)位大臣的反對(duì)。曹操最后做出的決定是：采納鐘繇的建議，讓其率部三千進(jìn)入關(guān)中，同時(shí)，曹操又安排了征西護(hù)軍夏侯淵取道河?xùn)|郡，對(duì)鐘繇進(jìn)行策應(yīng)。當(dāng)鐘繇、夏侯淵等人進(jìn)入關(guān)中地區(qū)之后，韓遂、馬超等割據(jù)勢(shì)力看穿了曹操的企圖，聯(lián)合起兵，與曹操公開(kāi)對(duì)抗，引發(fā)了關(guān)中之戰(zhàn)。

作為馬超而言，盡管父親馬騰及部分家族成員處于曹操的控制之中，但如果不予抵抗，不但自己的地盤(pán)會(huì)被曹操所控制，自己手中的這股割據(jù)勢(shì)力也必將被曹操所控制和瓦解。在地盤(pán)及父親的生死之間，馬超最終選擇了前者。這也導(dǎo)致了叛亂爆發(fā)一年后馬騰的被殺。