推背全圖全文解析
天總會晴
最近這個很多人對這個推背圖非常的感興趣了啊,但是又看不懂這個推背圖,那么就有人一直在求這個推背圖的全文解析了,那么這個推背圖的全文解析是什么樣的呢?下面就著這個問題我們一起來分析揭秘看看到底是怎么回事吧!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1634d/1634da0b3781a87adfc7c361f4a862776568cbb6" alt="推背全圖全文解析 推背全圖全文解析"
一、推背圖的版本粗考
目前流傳的版本有6種,香港王亭之先生比較過的《推背圖》:一、彩繪明抄本,臺灣中央研究院藏;二、明鈔本(無圖),臺灣中央圖書館藏;三、明鈔本。芝加哥大學(xué)藏;四、清初潘氏八喜樓鈔本,臺灣中央圖書棺藏;五、清末石印本。芝加哥大學(xué)藏;六、金批本(據(jù)稱八國聯(lián)軍之亂時,由清宮流出)。
金批本是民國四年(1916年)才公開出版的,傳說中的流轉(zhuǎn)線路圖是:明末清初金圣嘆批注--乾隆年間收入皇宮--英法聯(lián)軍入侵北京,流出皇宮輾轉(zhuǎn)歐洲--愛國華僑識寶回購--回國。這個版本是現(xiàn)在最流行的。至于潘氏八喜樓鈔本,雖然出現(xiàn)時間不是最早,但是流傳有序,所以被認(rèn)為最可靠。其實,出現(xiàn)過的推背圖版本還不止這些,推背圖從五代開始名揚天下,每到朝代末期,社會動蕩,就會出現(xiàn)各式各樣的推背圖。這些版本各不相同,有些還差異巨大,讓我們現(xiàn)代人看的眼花繚亂。
data:image/s3,"s3://crabby-images/72e5e/72e5e019fe862a96d3e10df0b3841f1b4a408982" alt="推背全圖全文解析 推背全圖全文解析"
因為宋人記載就認(rèn)為此書不是唐書依據(jù)不足。潘氏八喜樓鈔本有個序言,是袁天罡和李淳風(fēng)為此書給唐太宗的上表,此書實際上是唐太宗下令二人推斷未來寫就的。這樣的預(yù)言書,歷來都是統(tǒng)治者的最高機密。因為我們所有的皇帝都宣稱是天授皇權(quán),每個朝代的法統(tǒng)都來自于天命。袁李二人是當(dāng)時公認(rèn)的術(shù)數(shù)大師,也就是可以推算天命的人,他們所寫的千年預(yù)言書,里面出現(xiàn)了多個朝代的更迭,這樣的書流傳開可是會動搖國本的。
所以,書成后獻(xiàn)給唐太宗就一定是秘不示人。另外有個問題,就是有唐一代不見此書的蹤跡,哪代皇帝都沒提過這書,這如何解釋?我有個大膽的推斷。唐太宗此人胸襟寬闊,所以才會有推背圖出現(xiàn),他也是書法大家,文化素質(zhì)很高,他臨終時要求陪葬了一大批心愛之物,主要是書籍和書帖,最有名的是蘭亭序。史書未記載陪葬了何書,但記載了蘭亭序,這是中國書法的巔峰,王羲之所書。我推測,推背圖此書就是陪葬物,后世的唐人應(yīng)無人見過。
唐末先是軍閥溫滔后是黃巢起義大軍盜掘了唐太宗陵墓,發(fā)現(xiàn)里面各書保存完好,墨跡如新,蘭亭序就落在了不知誰手上,從此以后就消失無蹤了。順便說說,黃巢起義軍雖說是農(nóng)民起義軍,黃巢本人可是地道文人,他寫的那首菊花詩老實說相當(dāng)有水平,他可是識貨的。
所以,推背圖就出土了。當(dāng)時已是大唐末日,誰都知道大唐快完蛋了,那么誰能上位呢?最方便快捷的,當(dāng)然是看看天命,但是這書充斥著字謎、畫謎,不容易解讀,于是這書一定在軍內(nèi)廣泛流傳,供大家研讀。各路軍閥很迅速的垮臺,五代十國開始,這是動蕩的年代,中華大地上出現(xiàn)多個國家,每個皇帝也都當(dāng)不長久,全天下的人都想知道未來到底如何,于是這書迅速在民間傳開,宋初時就到了宋人所說家家戶戶都有的程度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/26ee5/26ee5d55a98f1564882f3d89ff0f9d6387f5531e" alt="推背全圖全文解析 推背全圖全文解析"
而且,此書流傳如此之廣,五代距離唐時間并不久遠(yuǎn),當(dāng)時的人會不知道作者和緣由?而且前面說過,這書的序是袁、李的上表,托名所著之人不僅要編造個上表出來,還要編的像,騙過五代時的千家萬戶,其中不少人還是文人,能騙過全天下的人這種可能性不高。這與黃帝內(nèi)經(jīng)之類的書也是不同的,黃帝內(nèi)經(jīng)成書時距離黃帝至少有1000年了,其實當(dāng)時的人多半都知道這書是托名所著。當(dāng)然,大家可以說這都是我的推測,可是認(rèn)為這書是五代時書的觀點也是推測,沒有實物證明的。既然都是推測,當(dāng)然應(yīng)該選取最合理的那一個。
雖然經(jīng)常有人說歷史找不到真相,我認(rèn)為這是虛無主義的說法。也許10年后我們不知道真相,50年后還是不知道,但是100年、1000年后呢?盡管許多皇帝為了名聲篡改史書,大肆掩蓋,但是今天的我們,比前人知道的真相還是要多得多的。例如尚書,這個千古第一偽書,今天的我們就比明代學(xué)者了解的多。不僅因為清代學(xué)者的考據(jù)讓我們更清楚了真相,各項考古發(fā)現(xiàn)也極大地幫助了我們。