2、“通俄門”其實沒有實質(zhì)性證據(jù)

“但是說老實話，你認(rèn)為整個俄羅斯事件，都是胡說八道（bullshit）？”

“目前來看，它基本就是胡扯淡。因為，所有關(guān)于特朗普通俄，都沒有有力證據(jù)。......我們沒有任何實錘，但還是繼續(xù)不停地報道。我覺得特朗普肯定在說：看啊你們這群巫婆，一直在迫害我！”

“CNN的CEO在內(nèi)部會議上說，關(guān)于巴黎氣候協(xié)議的事情大家干得很棒，但是到此為止。我們繼續(xù)把精力放到俄羅斯這事上。”

川普：他們抓到了CNN這個假新聞媒體，但是還有NBC、CBS什么的呢？還有紐約時報和華盛頓郵報呢？他們都是假新聞媒體！

川普：CNN被抓到“通俄門”是造假了，他們的管理層要大換血了，他們的收視率要下降了哦耶！

川普：哇，CNN必須撤回“通俄門”的稿子了，三個編輯都要迫于壓力撤職了！那他們其他的故事呢？假的假的全是假的！

不過，先別高興，CNN爆出個大丑聞，就真的如特朗普所說，“通俄門”全是假的了？首先，我們要明確的是，“通俄門”并不是只有媒體的狂歡，其中還有司法機構(gòu)的身影。俄羅斯是否干預(yù)了去年的美國大選？這個問題的回答已經(jīng)是肯定的——美國情報部門已經(jīng)證實。不過，這本身并不是什么驚人的發(fā)現(xiàn)。問題的關(guān)鍵是，特朗普團隊在競選期間和政府過渡期間是否和俄羅斯之間有勾結(jié)？這還有賴于美國情報部門的后續(xù)調(diào)查。

這是過去半年來美國很多人關(guān)心的問題，也是不少媒體孜孜不倦調(diào)查的對象。目前，特朗普并沒能自證清白，CNN等一眾媒體也沒找到實錘。雙方都沒有證據(jù)的情況下，判斷并不能輕易下。CNN的丑聞，并不能證明整個“通俄門”是假的，最多只是證明美國媒體在該事件上急功近利。“CNN三位記者辭職”和“CNN制片人爆料”是兩件事情，不能混淆。