CNN三位記者辭職，是因?yàn)樗麄冴P(guān)于川普通俄門的一則報(bào)道沒(méi)有達(dá)到采編標(biāo)準(zhǔn)、違反了采編流程。三位記者這則報(bào)道的信源是單一且匿名的。這達(dá)不到大多數(shù)專業(yè)媒體所要求的“交叉印證”的條件。并且，這則報(bào)道繞開(kāi)了管理層，被直接發(fā)布到CNN網(wǎng)站上。這才是三位記者辭職的真正原因，并不是說(shuō)他們的報(bào)道是“假新聞”才不得不辭職。

這個(gè)事件，一方面暴露了CNN在報(bào)道中的問(wèn)題，另一方面也說(shuō)明了CNN的內(nèi)容生產(chǎn)中有質(zhì)量控制體系的存在，有操作規(guī)范和職業(yè)倫理的約束。而CNN制片人爆料視頻一事，暴露的是作為商業(yè)媒體的CNN為追求收視率而選擇報(bào)道題材的行為。這可以說(shuō)是所有商業(yè)媒體都存在的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象值得探討和批評(píng)，我們應(yīng)該探索一種讓媒體得以擺脫收視率、點(diǎn)擊量沖動(dòng)的可能性。

但是，“為了追求率而選擇報(bào)道題材”和“炮制假新聞”是兩碼事。事實(shí)上，媒體為追求熱度太過(guò)激進(jìn)是全世界媒體的毛病，而在追求熱度的過(guò)程中，所有媒體都基于自己的立場(chǎng)用腳“說(shuō)話”，甚至眾口一致帶節(jié)奏時(shí)，就會(huì)把觀眾引導(dǎo)到某個(gè)極端方向“一路狂奔”。

那么無(wú)論總統(tǒng)還是平民，都會(huì)立即成為受害者；而媒體自身則會(huì)逐漸損耗掉自己的公信力。在媒體的影響下，一葉障目，才是我們應(yīng)該批評(píng)的現(xiàn)象。希望CNN的丑聞，能給全世界的媒體提個(gè)醒，略略剎住此風(fēng)。