空氣質(zhì)量的好壞反映了空氣污染程度，它是依據(jù)空氣中污染物濃度的高低來(lái)判斷的。但是空氣質(zhì)量顯示為良就可以掉以輕心嗎？網(wǎng)絡(luò)上有傳言說(shuō)就算空氣質(zhì)量良對(duì)身體也有很大的傷害，這是真的嗎？

簡(jiǎn)要答案

目前，我國(guó)實(shí)行的空氣質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分為一級(jí)（對(duì)應(yīng)“優(yōu)”）和二級(jí)（對(duì)應(yīng)“良”），對(duì)應(yīng)的PM2.5 24小時(shí)平均濃度分別為35、75微克/立方米?！傲肌钡膬啥藬?shù)值相差非常大，空氣質(zhì)量同樣是良，污染情況卻大不相同，存在一定的傷害隱患。

詳細(xì)內(nèi)容

1月4日，傳來(lái)一個(gè)好消息：北京的空氣比往年好了不少。根據(jù)北京市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布的數(shù)據(jù)，北京全市細(xì)顆粒物PM2.5年均濃度51微克/立方米，比2017年同比下降12.1%，二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物(PM10)的數(shù)據(jù)也有改善。確實(shí)，北京的空氣不像前幾年那樣讓人喘不過(guò)氣，但污染仍然存在。這不，PM2.5年均值超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(35微克/立方米)46%。這位“老朋友”還會(huì)在空氣質(zhì)量“良”時(shí)冷不丁給我和家人帶來(lái)傷害。

我在空氣質(zhì)量“良”時(shí)，于同一個(gè)地點(diǎn)——北京大學(xué)光華管理學(xué)院2號(hào)樓附近拍攝了4幅照片。對(duì)比之下，雖空氣質(zhì)量同為“良”，但室外空氣可見(jiàn)度的差異非常大。4幅圖拍攝時(shí)的主要污染物PM2.5實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)分別為13、46、58、69。這里就帶你重新審視“良”作為空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的意義。首先要記住的是，不要一見(jiàn)到“良”就放飛自我。陳松蹊教授領(lǐng)銜的北大光華管理學(xué)院和北京大學(xué)統(tǒng)計(jì)科學(xué)中心研究團(tuán)隊(duì)，曾連續(xù)發(fā)布5份從北京城區(qū)到京津冀及周邊共33個(gè)城市逐年空氣質(zhì)量的報(bào)告，從單一的PM2.5數(shù)據(jù)到涵蓋包括二氧化硫、臭氧等6種常規(guī)空氣污染物。幾乎每一份報(bào)告都有這樣一個(gè)建議：我們關(guān)于空氣質(zhì)量“良”的標(biāo)準(zhǔn)已偏低，建議提高標(biāo)準(zhǔn)。

在當(dāng)前極端污染天數(shù)減少、中少量污染頑固的情況下，這一建議顯得越來(lái)越重要可行。范圍太寬，“良”“好”已分家我們平時(shí)在手機(jī)天氣軟件上查閱的空氣質(zhì)量指數(shù)，是以24小時(shí)平均濃度為單位的。目前，我國(guó)實(shí)行的空氣質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分為一級(jí)(對(duì)應(yīng)“優(yōu)”)和二級(jí)(對(duì)應(yīng)“良”)，對(duì)應(yīng)的PM2.5 24小時(shí)平均濃度分別為35、75微克/立方米。這意味著什么呢？“良”的兩端相差非常大，空氣質(zhì)量同樣是良，情況卻大不相同，就如同我前面拍攝的圖片：天明明是灰的，污染顯而易見(jiàn)，但空氣質(zhì)量卻是“良”。

世界衛(wèi)生組織出于保護(hù)公眾健康考慮，針對(duì)PM2.5，提出最安全水平的標(biāo)準(zhǔn)為24小時(shí)平均濃度為25微克/立方米或更低，并建議將75微克/立方米、50微克/立方米和37.5微克/立方米作為3個(gè)階段性過(guò)渡標(biāo)準(zhǔn)(基于PM2.5的24小時(shí)平均濃度)。各國(guó)可以在此建議基礎(chǔ)上制定適合的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)、日本、新加坡采用35微克/立方米作為標(biāo)準(zhǔn)，澳大利亞是25微克/立方米，印度60微克/立方米，孟加拉國(guó)65微克/立方米，都比中國(guó)更嚴(yán)格。相比之下，我國(guó)采用著PM2.5初期過(guò)渡標(biāo)準(zhǔn)24小時(shí)平均濃度75微克/立方米，比這些國(guó)家均低。陳松蹊團(tuán)隊(duì)對(duì)逐年空氣質(zhì)量變化情況有詳盡分析，簡(jiǎn)單提煉，大概可以總結(jié)為(以PM2.5為例)：2013年到2017年的5年間，京津冀以及周邊的晉魯豫地區(qū)共33個(gè)城市整體呈下降趨勢(shì)，其中大部分區(qū)域包括京津冀、山東9市、河南7市均達(dá)到“國(guó)十條”所設(shè)的減排目標(biāo)。也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)治理，空氣污染最嚴(yán)重的京津冀近年來(lái)空氣有明顯改善，是巨大進(jìn)步。

千萬(wàn)不要以為3位數(shù)的“爆表”數(shù)字才值得警惕和防范，即使是中低濃度的PM2.5，長(zhǎng)時(shí)間暴露其中對(duì)身體的危害也是巨大的。國(guó)外已經(jīng)有不少醫(yī)學(xué)研究證實(shí)了其后果：加拿大的一項(xiàng)研究對(duì)89248名40歲—59歲女性進(jìn)行了前瞻性隊(duì)列分析發(fā)現(xiàn)，PM2.5每增加10微克/立方米，心血管疾病死亡的風(fēng)險(xiǎn)比增加32%；一項(xiàng)針對(duì)新英格蘭地區(qū)年齡大于65歲的醫(yī)保人員研究，將年平均值；一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)大陸所有醫(yī)療保險(xiǎn)受益人(6092544人)的研究結(jié)果表明，PM2.5濃度低于12微克/立方米時(shí)，暴露濃度每增加10微克/立方米，死亡率增加13.6%；臭氧濃度低于50ppb時(shí)，臭氧濃度每增加10ppb，死亡率增加1.0%。

生活中，我們會(huì)以國(guó)家空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為指導(dǎo)。一個(gè)“良”，可能會(huì)讓大樓的管理人員不以為意，空氣很差也不打開(kāi)新風(fēng)系統(tǒng)；可能讓老師在PM2.5濃度已經(jīng)每立方米六七十微克的情況下，還帶著學(xué)生做大量戶外運(yùn)動(dòng)；可能讓呼吸道或心血管病人得不到及時(shí)防護(hù)。因此，這里提醒大家不僅關(guān)注“良”，也要關(guān)注空氣污染物具體數(shù)值。我們呼吁：為了公眾的健康，在我國(guó)大氣污染防治已經(jīng)取得可喜成績(jī)的情況下，應(yīng)該盡快提高、細(xì)化優(yōu)良空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。北大團(tuán)隊(duì)報(bào)告建議使用世界衛(wèi)生組織的二期過(guò)渡標(biāo)準(zhǔn)，即50微克/立方米為良的上限。這不僅能提醒公眾及時(shí)采取防護(hù)措施，在空氣質(zhì)量欠佳時(shí)有效地保護(hù)自己，減少人群的長(zhǎng)期暴露水平；同時(shí)也能為各地治理空氣污染，提出更高的要求，為凈化藍(lán)天提供新的動(dòng)力。近期有公開(kāi)報(bào)道說(shuō)，國(guó)家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》將修改，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌，期待看到官方的調(diào)整。畢竟，舊標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)當(dāng)今的需求，是時(shí)候與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)展新的標(biāo)準(zhǔn)了。