事件當事人各執(zhí)一詞，導致事實真相撲朔迷離

羅生門原為日語，后用來借指人世與地獄之界門，事實與假象之別?，F(xiàn)在通常指：事件當事人各執(zhí)一詞，分別按照對自己有利的方式進行表述證明或編織謊言，最終使得事實真相撲朔迷離，難以水落石出。

“羅生門”本來在日文漢字寫成“羅城門”，最原始意義是指設在“羅城（城的外郭）”的門，即“京城門”之意。由于古代日本常年戰(zhàn)亂，尸橫遍野。許多無名死尸，被拖到城樓丟棄，待年久失修，頹敗之后，繼而顯得荒涼陰森。年積月久，在人們心中產(chǎn)生了陰森恐怖、鬼魅聚居的印象，故而有了“羅生門”是通向地獄之門這一鬼談幻象之說。

由于“羅生門”這一詞誕生時便有“生死徘徊”的意味，故而后來演化成事實真相在“真相”與“假象”之中徘徊：事件當事人各執(zhí)一詞，分別按照對自己有利的方式進行表述證明或編織謊言，同時又都難以拿出第三方公證有力的證據(jù)，使得事實真相撲朔迷離，最終陷入無休止的爭論與反復。

各種羅生門事件

通常，事件的當事人各執(zhí)一詞，事實真相撲朔迷離，最終陷入無休止的爭論與反復時，便被稱為“XX羅生門事件”，或者“陷入XX羅生門”。例如：

"尹天照性騷擾"羅生門事件

有關“尹天照性騷擾羅生門事件”王秀琳(Mango)和尹天照分別道出兩個不同版本。

王秀琳指“鬼節(jié)”當晚收工后，和尹天照、陳寶轅和金沛辰一行4人前往尖沙嘴吃宵夜，抵達后陳寶轅以翌日要早起為由先行離去，余下3人吃完后，家住將軍澳的阿照提出要送家住觀塘的她回家，期間阿照載金沛辰到金巴利道后便囑他自行搭的士，就在阿辰離開后，非禮事件遂告發(fā)生，翌日她還向陳寶轅哭訴被尹天照非禮！

至于尹天照的說法則是吃完宵夜后他根本沒有載過王秀琳，只載過金沛辰一人去旺角轉(zhuǎn)車，所以從無發(fā)生王秀琳口中的非禮事件。事件“證人”金沛辰亦證實消夜后阿照只載他一人去旺角，車上并無王秀琳；另一“證人”陳寶轅亦否認王秀琳曾向他哭訴被非禮。男女雙方各說其道，令事件倍感撲朔迷離。

沃爾瑪超市食品質(zhì)量陷入羅生門

記者連續(xù)追蹤報道了沃爾瑪深圳洪湖店被曝光使用“過期肉”和“黑油”，不僅是最初的舉報員工出來指證，而且還有其他員工表示，目睹到沃爾瑪在曝光當晚不符合常規(guī)地丟棄了大量食材（懷疑是超市消滅 罪證），沃爾瑪曾解釋是由于有員工拿多了食材而導致這種情況。然而被指多拿了食材的員工也站出來表示，自己只是替罪羊。

員工否認：沒有貼錯標簽

伍先生在沃爾瑪深圳洪湖店工作了11年，同樣一直從事熟食制作，在沃爾瑪被曝光銷毀過量食材當天，沃爾瑪向他發(fā)出了停職信，稱伍先生并沒解釋從凍庫拿出超出銷售計劃4~5倍的熟食原料的原因。

伍先生表示，當天的食材確實拿多了，但他只是一只替罪羊。沃爾瑪當天還解釋，食材忽然大量被銷毀，是由于伍先生在對該批超量解凍的食材加貼限用日期標簽時，錯誤地將2日的限用日期寫為1日。

伍先生表示，他從未貼過這種標簽，而且公司還有自查小組，這種情況不可能出現(xiàn)。

伍先生還說，按照沃爾瑪?shù)膬?nèi)部規(guī)定，食材從凍庫出來2天內(nèi)必須使用，但主管為了控制成本，經(jīng)常會吩咐他們改動限期標簽，而超保質(zhì)期7天的，就會拆包裝處理，繼續(xù)出售。

沃爾瑪：員工視頻不真實

對于當晚沒按正常途徑丟棄食材，沃爾瑪解釋，由于需要丟棄的數(shù)量遠超日常數(shù)量，導致丟棄流程無法在鮮食餐廚丟棄處理區(qū)進行，所以才跑到小區(qū)的垃圾房進行了丟棄處理。

但如果正常丟棄食材，為何要驚動公司的管理層親自倒垃圾呢？沃爾瑪深圳公關部工作人員表示，因為量太大了，員工去操作時候，“挺辛苦的”。

對于繼續(xù)有員工站出來舉報他們使用過期食材，沃爾瑪方面仍堅持，員工拍攝的視頻片段無法直接證實其反映的情況的真實性，與公司的食品管理要求不符。

陳思成出軌羅生門事件

媒體曝光陳思成疑出軌，之后妻子佟麗婭首先站出替丈夫澄清，并相當自信自己“馭夫有道”，陳思成也發(fā)出律師函來維護自己清譽，但是，這事情的真相究竟是如何，偷拍的狗仔一口咬定兩人確確實實是獨處，并非當事人所澄清的四人飯局，這起事件里，究竟是誰說謊了呢？

盡管陳思誠夫婦、張璇紛紛發(fā)表聲明，否認“出軌”一事，但此事并未就此打住。6月25號，“疑似小三”張璇在接受采訪時聲稱和陳思誠一起是談工作，“還有其他工作人員一起，并且是在他的工作室?！?/p>

對于這一說法，當天跟拍陳思誠、張璇的記者卓偉指，張璇在說謊，據(jù)他回憶當時的跟拍過程，六個多小時當中，并沒有出現(xiàn)任何工作人員，只有陳思誠的司機一人，全程都是二人的單獨相處。卓偉還指出了一些并沒有出現(xiàn)在照片里的“可疑”細節(jié)。

張璇接受采訪時稱，“照片拍攝時是大學生電影節(jié)之后，那天我和陳導見面是談一些事情，還有其他的工作人員什么的，難道以后過馬路人家要扶我，我就說你別碰我嗎？”針對這一說法，當天的跟拍團隊卓偉一行人則表示事實并非如此，“當天我們跟拍的六個小時當中，沒有其他人，除了一個陳思誠的司機，張璇如果要撇清關系，為什么要去撒謊呢？”

據(jù)卓偉回憶，當天陳思誠從機場出來先是去往霄云路附近的工作室，隨后司機帶往白家莊附近的一處飯店，他與張璇二人在樓上的包間吃飯。隨后風行工作室也前往飯店詢問，得知包間內(nèi)只有陳思誠和張璇兩個人。約四小時后，十點左右，二人來到雙井附近的一處公寓，該公寓是陳思誠結婚前的住所，二人再次逗留了約兩個小時，再出來時已經(jīng)十二點多。在馬路上時，陳思誠還撫摸了張璇的頭發(fā)。隨后司機先是把陳思誠送回了與佟麗婭共同的家。

除此之外還有很多各種各樣的羅生門事件。但都是指事實真相撲朔迷離，難以水落石出。