彭宇案是現(xiàn)在老人摔倒了究竟該不該扶的問(wèn)題首例案件，彭宇案5年后真相才水落石出，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的法官和二審和解協(xié)議的問(wèn)題。真相竟是彭宇當(dāng)年真的撞了老太太，這是雙方都承認(rèn)的事實(shí)，只是后來(lái)和解協(xié)議上寫(xiě)兩人不得再對(duì)媒體透露相關(guān)案情，才引發(fā)輿論誤會(huì)。

一、彭宇案事件真相

2006年11月20日9時(shí)30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門(mén)廣場(chǎng)公交站跑向一輛乘客較少的公交車(chē)，與26歲的小伙子彭宇在不經(jīng)意間發(fā)生相撞。急于轉(zhuǎn)車(chē)的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，并與后來(lái)趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)院治療，其間還代付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

之后，徐壽蘭指認(rèn)撞人者是彭宇，徐壽蘭告到法院索賠13萬(wàn)多元。彭宇表示無(wú)辜。5年后他本人說(shuō)，當(dāng)天早晨3輛公交車(chē)同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車(chē)，而自己從第2輛車(chē)的后門(mén)下來(lái)。“一下車(chē)，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。

老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說(shuō)，接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4點(diǎn)半，南京市鼓樓區(qū)法院一審宣判，法院認(rèn)為彭宇案雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太徐壽蘭的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少，而彭宇則表示不服此判決。外界輿論也表示，彭宇好心扶人反倒被誣告，好人沒(méi)好報(bào)等一些負(fù)面影響。