彭宇案是現(xiàn)在老人摔倒了究竟該不該扶的問題首例案件，彭宇案5年后真相才水落石出，主要是因為當(dāng)時的法官和二審和解協(xié)議的問題。真相竟是彭宇當(dāng)年真的撞了老太太，這是雙方都承認(rèn)的事實，只是后來和解協(xié)議上寫兩人不得再對媒體透露相關(guān)案情，才引發(fā)輿論誤會。

一、彭宇案事件真相

2006年11月20日9時30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站跑向一輛乘客較少的公交車，與26歲的小伙子彭宇在不經(jīng)意間發(fā)生相撞。急于轉(zhuǎn)車的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，并與后來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)院治療，其間還代付了200元醫(yī)藥費。

之后，徐壽蘭指認(rèn)撞人者是彭宇，徐壽蘭告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。5年后他本人說，當(dāng)天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。

老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說，接下來，事情就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區(qū)法院一審宣判，法院認(rèn)為彭宇案雙方均無過錯。按照公平的原則，當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太徐壽蘭的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少，而彭宇則表示不服此判決。外界輿論也表示，彭宇好心扶人反倒被誣告，好人沒好報等一些負(fù)面影響。