二、彭宇案5年后真相曝光

在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協(xié)議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元，雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發(fā)表相關言論，雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。

判定“彭宇案”的關鍵事實是“二人是否相撞”，但恰是在這個最重要的關節(jié)點上，警方丟失了事發(fā)時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了“彭宇是做好事被誣陷”的一邊倒傾向。

法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。從南京中院在一審判決后查找到的當事雙方報警記錄上，可以看到原、被告在事發(fā)當日分別向警方陳述事實時，均表示與對方發(fā)生了碰撞。

在和解協(xié)議中增設了“雙方均不得在媒體(電視、電臺、報紙、刊物、網絡等)上就本案披露相關信息和發(fā)表相關言論”的保密條款。從而使“彭宇案”的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發(fā)酵，逐步演化為社會“道德滑坡”的“反面典型”。