世人皆知荊軻刺秦，也一直都將荊軻看作是一個非常厲害的刺客，品德高尚的人。不過在荊軻刺秦中，還有一個看起來不是很重要的人物，那就是秦舞陽。據(jù)太子丹所說，秦舞陽在十二歲的時候就能夠當街殺掉一個人，這樣的事情可不是任何一個孩子都可以做出來的，原本以為秦舞陽會是一個得力助手，可是沒想到到了秦宮，秦舞陽居然被嚇得連話都不會說了，這就很奇怪，他連殺人都敢，難道還會被秦始皇嚇到嗎?

1.秦舞陽簡介

秦舞陽(公元前239年或之前-公元前227年或之后)，亦作秦武陽，戰(zhàn)國末期燕國武士，燕國賢將秦開之孫。

年少時就犯下殺人案，后被燕太子丹找到。后于公元前227年(此時歲數(shù)不詳)隨荊軻赴咸陽刺秦王，“至陛下，秦舞陽色變振恐，群臣怪之”，荊軻連忙解釋，“北蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振懾。”后來事敗，荊軻被殺，司馬遷在《史記》中，并沒有交代秦舞陽的下場。

《史記·刺客列傳第二十六》：“燕國有勇士秦舞陽，年十二，殺人，人不敢忤視?！庇纱苏f明秦舞陽是個勇士,但后面其行為表明他只有對比他弱的人的欺負，而沒有作為強者真正的勇敢，所以他又不能算作是勇者?！扒G軻奉樊於期頭函，而秦舞陽奉地圖匣，以次進。至陛下，秦舞陽色變振恐，群臣怪之。荊軻顧笑舞陽，前謝曰：“北蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振攝。愿大王少假借之，使得畢使于前。”秦王謂軻曰：“取舞陽所持圖?！陛V既取圖奏之，秦王發(fā)圖，圖窮而匕首見?！?/p>

《史記·匈奴列傳第五十》“其后燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之。歸而襲破走東胡，東胡卻千余里。與荊軻刺秦王秦舞陽者，開之孫也”。通過這個史料我們知道了，秦舞陽不是普通人，他爺爺是燕國的將軍，準確的來說他是官三代。

小說《燕丹子》里對秦舞陽的面白進行了另一番解說——謀士田光對燕太子丹說的一段話：“然竊觀太子客，無可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤;宋意，脈勇之人，怒而面青;舞陽，骨勇之人，怒而面白。光所知荊軻，神勇之人，怒而色不變。”但這并非正史。

2.秦舞陽是個怎樣的人

據(jù)司馬遷在《刺客列傳》中的記述，秦舞陽是燕國的勇士，年僅十二歲就曾經(jīng)殺過人，他眼神兇狠，人們都不敢與之對視。另外，根據(jù)《匈奴列傳》載："燕有賢將秦開……與荊軻刺秦王秦舞陽者，開之孫也"，可見，秦舞陽其實是出身將門。

秦王政十九年(前228)，東出的秦軍勢如破竹地攻破了韓國、趙國，開始向燕國逼近。面對即將到來的威脅，燕太子丹選擇了孤注一擲，試圖采用刺殺秦王的辦法阻擋秦軍的前進，為諸侯的抵抗提供喘息之機。在俠士田光的推薦下，太子丹厚待荊軻，讓他前去刺殺秦王，臨行前，荊軻還準備了秦國叛將樊於期的首級，以此放松秦王的警惕。

為了防止荊軻勢單力孤，太子丹專門安排了秦舞陽作為助手，上文已經(jīng)說到，此人出身名門、年幼殺人，可謂忠實勇猛。

不料，到了秦王的面前，荊軻面不改色，秦舞陽卻"色變振恐"，也就是不但神色大變，還身體發(fā)抖，感到驚恐。大殿里的臣子看到秦舞陽的反常舉動，都感到十分奇怪，好在荊軻及時圓場道："北蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振攝。"

之后的篇幅里，司馬遷都圍繞著秦王和荊軻的追逐展開描寫，秦舞陽卻悄無聲息地消失了，直到最終荊軻被殺，秦舞陽到底遭遇了什么都沒被提起。一般的理解認為，當時的秦舞陽因為過于害怕而不敢上前，明明身為助手卻毫無作為。因此，后人在惋惜荊軻刺秦的失敗時，往往會再責怪一句秦舞陽是"豬隊友"。

3.秦舞陽為何會害怕

筆者認為，秦舞陽或許并非是不敢上前幫忙，而是還沒來得及幫忙就被抓住了。當時，秦王坐在主座，與大臣們離得都不近，而荊軻是因為要獻上首級、地圖才得以上前接近。等到荊軻掏出匕首，秦舞陽還在大殿之下，恐怕還沒等到?jīng)_上前去就已經(jīng)被大臣和武士們抓住或格殺了，所以當然也就沒辦法幫到荊軻。

拋開秦舞陽當時遭遇了什么，似乎所有人都認定秦舞陽是個表面，實際上欺軟怕硬，看到比自己更加霸氣的秦王就嚇得不敢出聲的膽小鬼。

但如果打開一本名叫《燕丹子》的傳記，我們或許可以看到不一樣的歷史。在這本約成書于戰(zhàn)國至東漢的傳記中，知名俠客田光在為太子丹推薦刺秦勇士時曾表示"然竊觀太子客，無可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤;宋意，脈勇之人，怒而面青;舞陽，骨勇之人，怒而面白。光所知荊軻，神勇之人，怒而色不變。"

也就是說，當時太子丹的門客當中，夏扶"血勇"，一生氣就會臉色發(fā)紅;宋意"脈勇"一旦發(fā)怒，就會臉色鐵青;秦舞陽"骨勇"一旦生氣，就會面色發(fā)白。唯有荊軻是"神勇"，不管如何發(fā)怒都不會表現(xiàn)在臉上。我們今天說一個人被嚇到，會說他面無血色、臉色煞白，但按照《燕丹子》的說法，這正是秦舞陽氣憤的表現(xiàn)。

如果相信秦舞陽的發(fā)抖和面色蒼白都是發(fā)怒所至，我們可以理解為他是因?qū)η赝踬{自己的家園而怒不可遏，因此沒能控制神色。

要是如此解釋，或許秦舞陽多年以來受到人們的非議是沒那么公正的。當然，因為《燕丹子》并非正史，我們也不能完全信任它的說法，只能說在史書有限的記載下，秦舞陽的形象并不完整。