在古代歷史上，皇家之中的爭(zhēng)奪從來沒有停止過，而這種爭(zhēng)奪對(duì)于身處其中的人來說，也是非常殘酷的，因?yàn)槌晒φ卟⒉欢啵≌邊s很多，他們或許家破人亡，也或許身敗名裂，更重要的是，他們之間的關(guān)系都是親人，卻會(huì)為了權(quán)力爭(zhēng)斗不休。歷史上唯一的女皇武則天，她就不惜殺掉了自己的親兒子，今天我們要說的就是她的二兒子李賢。關(guān)于李賢，很多人一直都非常的懷疑他的真實(shí)身份，對(duì)他到底是不是武則天和李治的親生兒子產(chǎn)生了很大的疑惑，那么事情真相究竟是怎樣的呢?我們一起來看看吧。

1.李賢是怎么死的

李賢是李治的第六個(gè)兒子，是武則天的第二個(gè)兒子。上元二年，太子李弘在東都洛陽合璧宮暴卒，作為嫡次子，李賢也就順理成章被立為了太子。只是，好景不長(zhǎng)，在太子位子上五年之后，李賢被武則天廢黜，貶為庶人，發(fā)配到了巴州，后來，武則天登上皇位，派人去巴州把李賢殺害，李賢就此結(jié)束了他憋屈的一生。有人就奇怪了，既然李賢是武則天的親生兒子，武則天為什么要趕盡殺絕，非把他置于死地不可呢?按照《資治通鑒》的說法，那是因?yàn)槲鋭t天權(quán)力欲望太過于強(qiáng)烈，而李賢成了她的絆腳石，所以才要?dú)⒑λ＿@不奇怪，閱讀《資治通鑒》時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，貌似司馬光對(duì)這位女皇的成見相當(dāng)大，有頗多詆毀污蔑之詞，所以，關(guān)于此書對(duì)武則天的評(píng)價(jià)只能作為一家之言，不可輕信。

當(dāng)然，這種說法也不能說完全沒有道理，暫且作為一種可能吧。但有一點(diǎn)始終令人費(fèi)解，為什么史書上偏偏對(duì)李賢的身世有那么多的質(zhì)疑呢?至少兩唐書對(duì)李賢的身世都有過懷疑，說李賢是武則天的姐姐韓國夫人所生，而且，這個(gè)說法在唐朝當(dāng)時(shí)都非常流行，甚至搞得整個(gè)宮里都流言四起，連李賢本人都因?yàn)檫@事兒惶惶不可終日。那么，這個(gè)說法到底是怎么一回事呢?事情是這樣的，武則天的姐姐韓國夫人是個(gè)寡婦，經(jīng)常跟自己母親一起去宮里面串門，這一來二去，頗有姿色的她也就被唐高宗看上了，按照時(shí)間推算，這時(shí)候的韓國夫人大概三十多歲，一副成熟的御姐范兒，正好是李治喜歡的款，于是乎，二人就勾搭上了，很快，韓國夫人懷孕，后來生出來的孩子正是李賢。這事兒算是個(gè)巨大丑聞啊，皇帝居然把寡婦給整開花結(jié)果了，傳出去，還不成了天下第一大新聞，為了掩蓋這個(gè)丑聞，李治就把李賢掛在了武則天的名下，對(duì)外聲稱，李賢是武則天的兒子。

那么，這個(gè)說法靠譜嗎?要我說，至少有這個(gè)可能性，表面上也看不出什么破綻來，咱不妨從幾個(gè)方面分析分析，來證明這個(gè)說法的合理性。

2.李賢是不是武則天和李治的親兒子

第一，正史關(guān)于李賢出生的記載有悖常理。

按照《舊唐書》記載，李賢出生于永徽五年十二月，是武則天跟隨唐高宗李治去昭陵祭拜先帝的路上所生。李世民的昭陵離長(zhǎng)安并不遠(yuǎn)，去祭拜一下，一來一回，加上舉行儀式，最多也就兩三天的時(shí)間，此時(shí)既然武則天已經(jīng)扛著大肚子，李治怎么可能冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)讓她隨行呢?而且，農(nóng)歷的十二月，長(zhǎng)安可是冷得很吶，讓一個(gè)即將臨盆的孕婦隨行，也太不人道了。武則天此時(shí)作為皇帝的寵妃，宮里那么好的條件不去享用，偏偏在預(yù)產(chǎn)期的時(shí)候還往外跑，把孩子生在荒郊野外，這種說法很明顯違背了常理，既然對(duì)外這么說，肯定是想隱瞞什么真相，里面有貓膩。

第二，李賢在武則天心中的地位甚至不如一個(gè)妖道。

眾所周知，武則天和李治都非常崇信妖道明崇儼，偏偏這個(gè)明崇儼是個(gè)大嘴巴，居然說李賢面相不好，不如李顯和李旦尊貴，擔(dān)不起大唐的江山社稷。這種挑唆皇族內(nèi)部矛盾的話，其實(shí)是犯了大忌諱的，皇儲(chǔ)可是涉及到國家根本，你一個(gè)外臣，再受寵，這么公然挑撥離間也是不被允許的啊。按照武則天的一貫作風(fēng)，假如李賢是自己的親生兒子，她肯定會(huì)呵斥明崇儼，甚至懲罰明崇儼，避免李賢再受到類似傷害才對(duì)。可武則天的態(tài)度卻十分值得玩味，她居然站在明崇儼一邊，對(duì)李賢表現(xiàn)出的厭惡情緒令人費(fèi)解。后來，明崇儼被刺殺，武則天居然一下子就把嫌疑人鎖定在李賢身上，還導(dǎo)演一出謀反大案，把李賢整到了巴州，這是親媽能干得出來的嗎?

第三，武則天親生子女當(dāng)中，李賢是唯一一個(gè)被武則天直接派人除掉的。

武則天比較能生，活下來的子女就有五個(gè)，四個(gè)兒子，一個(gè)女兒，李弘的死因，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界大部分認(rèn)為是疾病所致，這個(gè)咱們不必在此詳加贅述;李顯、李旦這倆兒子后來都被流放、軟禁過，但武則天始終都沒忍心把他倆置于死地;太平公主飛揚(yáng)跋扈到那種地步，武則天對(duì)她依舊嬌慣寵愛，根本沒有過什么大的責(zé)罰。而李賢先是被武則天貶到巴州，后來又派人把他殺害，跟其他的孩子比起來，李賢也太悲催了。就這種區(qū)別于其他子女的待遇，一看李賢就是后娘養(yǎng)的苦命孩子。假如李賢真的是親生，武則天完全可以把他軟禁在身邊，沒必要非置他于死地。要說威脅性，李賢甚至還遠(yuǎn)不如后來的李顯。

第四，按照時(shí)間推算，李賢的出生時(shí)間正值武則天與蕭淑妃、王皇后爭(zhēng)斗期間，韓國夫人與唐高宗發(fā)生關(guān)系符合邏輯。

大家都知道，武則天是李世民的遺孀，想在后宮穩(wěn)住陣腳談何容易，所以，二次入宮的武則天對(duì)李治相當(dāng)遷就，幾乎達(dá)到了言聽計(jì)從的地步。武則天入宮后，獨(dú)得李治的專寵，很快就開花結(jié)果，懷孕了，肚子懷的正是李弘，懷孕期間，武則天不能再陪李治睡覺，這時(shí)候假如李治再回過頭去寵幸蕭淑妃，完全是可能的。不用多說，假如李治真的再與蕭淑妃恩愛一段，武則天的地位可謂岌岌可危啊，這里面存在巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)，武則天當(dāng)時(shí)的政治手腕已經(jīng)相當(dāng)成熟，所以，這種事，武則天肯定是想辦法制止的。恰逢此時(shí)，韓國夫人經(jīng)常入宮，一來二去，就和李治勾搭在一起了，而武則天此時(shí)干脆放任她倆，不管咋說，“肥水不流外人田”，韓國夫人對(duì)武則天的威脅畢竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蕭淑妃和王皇后，這符合武則天的做事風(fēng)格。

這樣，咱就基本還原當(dāng)時(shí)的情況了，李治帶領(lǐng)武則天去昭陵祭拜太宗皇帝，此時(shí)武則天并未懷孕，而是她的姐姐韓國夫人即將臨盆，等到武則天回到宮中，韓國夫人已經(jīng)生下了李賢，為了掩人耳目，就對(duì)外宣稱是武則天在祭拜先帝的路上所生。這個(gè)時(shí)候，王皇后和蕭淑妃還沒被武則天整趴下，武則天不可能與李治鬧意見，所以也就接受了這個(gè)事實(shí)。所以，李賢的生母極有可能就是韓國夫人，武則天事實(shí)上是他的姨媽，這就不難理解武則天后來為什么對(duì)李賢如此狠心了。

當(dāng)然，以上觀點(diǎn)只是基于史料的一些分析，并沒有直接的史料記載依據(jù)，權(quán)當(dāng)供朋友們一樂，萬不可當(dāng)成學(xué)術(shù)論文來看。如果您有什么想法，可以留言不吝賜教，我們探討一二。

3.對(duì)李賢的評(píng)價(jià)

章懷太子是中國歷史上一位頗為知名而又身世悲慘的皇太子。論出身，他是中國歷史上絕無僅有的兩個(gè)皇帝的兒子，他的同母長(zhǎng)兄雖未即位，死后卻被追尊為“孝敬皇帝”，兩個(gè)弟弟是唐中宗和唐睿宗，妹妹是權(quán)傾一時(shí)的太平公主。可以說，李賢生活在一個(gè)不折不扣的皇權(quán)家庭里，這也注定了他必將卷入政治斗爭(zhēng)而無法逃脫悲劇的命運(yùn)。

論才華，李賢則是唐朝皇子中的佼佼者。二十余歲已能統(tǒng)召帝國杰出的學(xué)者們注釋晦澀難懂的《后漢書》，其親筆點(diǎn)評(píng)更被后世稱為“章懷注”而極具文史意義。作為太子，李賢曾三次監(jiān)國，并得到高宗褒獎(jiǎng)和群臣擁戴，可見，這個(gè)年輕太子堪當(dāng)大任，是帝國合格的接班人。然而，當(dāng)時(shí)正值他的母親武后政治得意之時(shí)，母子二人因此互相猜忌，頗多嫌隙。武后多次以書信方式責(zé)備太子，宮中則流傳著太子不是武后親生的謠言，最終太子未能幸免而成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。

千百年來，關(guān)于章懷太子的死莫衷一是。兩唐書均在言語間暗示太子是被武后誣陷殺害，《舊唐書·高宗諸子列傳》中評(píng)論：“唐年鈞德，章懷最仁，兇母畏明，取樂于身。”稱太子是個(gè)品德高尚的孝子，以此駁斥他生前不孝謀逆的罪名，暗示太子是含冤被害。出土的墓志銘也有影射太子是被冤殺，但都未有明言直接死因。郭沫若曾對(duì)此提出自己的看法，認(rèn)為章懷之死與武后無關(guān)，而是當(dāng)時(shí)的宰相裴炎為奪權(quán)所為。

總之，不論太子因何被害或者被誰所害，他死于帝國最高權(quán)利的爭(zhēng)奪和由此產(chǎn)生的忌恨、陰謀卻大體可以肯定。自古以來為了奪得皇位，兄弟相殘、父子反目的事情時(shí)有發(fā)生，這也是古時(shí)封建統(tǒng)治的殘酷之所在。