說(shuō)到圓明園其實(shí)大家都知道的這個(gè)其實(shí)還真的是所以中國(guó)的人痛啊，最近很多網(wǎng)友都說(shuō)了其實(shí)圓明園毀了真的就是英法聯(lián)軍展主要的原因嗎?其實(shí)好像并不是這樣的，下面我們就著這個(gè)問(wèn)題一起來(lái)分析看看吧!

英法聯(lián)軍是直接原因，但還有其他原因。

一、漢奸帶路黨

圓明園的第一次被燒，在史學(xué)界有個(gè)眾口一詞的說(shuō)法，那就是英法聯(lián)軍在一個(gè)名為龔孝拱的中國(guó)人的鼓動(dòng)唆使下，才兵進(jìn)圓明園的。

龔半倫是誰(shuí)?龔孝拱原名龔孝拱，字橙，晚號(hào)半倫。他的名望雖不大，但是，他老爹卻是晚清有名的詩(shī)人龔自珍。許多有關(guān)晚清的野史中都說(shuō)，龔孝拱精通滿、蒙、藏及英語(yǔ)，學(xué)貫中西，放在現(xiàn)代也是名精英青年。他在上海給英使威妥瑪當(dāng)秘書(shū)，英法聯(lián)軍侵入北京時(shí)，跟著威妥瑪也到了北京。

據(jù)《清朝野史大觀》載：“定庵(龔自珍)子孝拱，字橙，晚號(hào)半倫。半倫者，無(wú)君臣父子夫婦兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半倫云。半倫少好學(xué)，天資絕人，顧性冷僻而寡言語(yǔ)，好為狹邪游。中年益寥落，至以賣書(shū)為活。英人威妥瑪立招賢館于上海，與之語(yǔ)，大悅之，旅滬西人均呼為龔先生而不名，月致百金以為修脯。庚申之役，英以師船入京，焚圓明園，半倫實(shí)與同往。橙單騎先入，取金玉重器而歸?！?/p>

其實(shí)，這些所謂的“史料”，可信度是非常低的，甚至可以說(shuō)是有人有意拉龔孝拱出來(lái)“背鍋”的。

二、窮人幫英法聯(lián)軍助攻。

清代王湘綺所作《圓明園詞》曾注：“夷人入京，遂至宮闈，見(jiàn)陳設(shè)富麗，相戒勿入，云恐以失物索償也。及夷人出，而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火，夷人還，而大掠矣?！睂?duì)此，民國(guó)時(shí)期黃秋岳評(píng)說(shuō)：“湘綺此段箋釋明了。焚掠圓明之禍?zhǔn)祝怯⒎?lián)軍，乃為海淀一帶之窮旗人。

越縵堂咸豐庚申八月間日記為補(bǔ)證：“二十三日甲申記：聞恭邸逃去，夷人據(jù)海淀，夷人燒圓明園，夜火光達(dá)旦燭天。二十四日乙酉記：聞夷人僅焚園外官民房。二十五日丙戌記：今日丙外各門盡閉……蓋城外劫盜四起，只身敞衣，悉被掠奪。二十七日戊子記：聞圓明園為夷人劫掠后，奸民乘之，攘奪余物，至挽車以運(yùn)之，上方珍秘，散無(wú)孑遺……”“圓明園一役，其始聯(lián)軍僅焚園外官吏房，或?yàn)檐娛律媳匾e動(dòng)。而許多旗人土匪，即乘機(jī)劫掠，于是聯(lián)軍旋亦入園?！?/p>

清朝有個(gè)叫汪康年的，他寫(xiě)了篇名為《記英法聯(lián)軍焚劫圓明園事》的長(zhǎng)文，里面記載了一件好玩的事。英法聯(lián)軍在圓明園準(zhǔn)備放火，卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有點(diǎn)火的東西，“各軍并無(wú)火器，唯有水桶、水鍋而已”。聽(tīng)說(shuō)聯(lián)軍遇到了困難，附近海淀百姓紛紛帶上火盆、秸稈趕來(lái)，助洋人一臂之力。汪康年記載，英法聯(lián)軍放火后，中國(guó)人跟在后面“到處引火延燒”，讓火勢(shì)擴(kuò)大。這些清朝百姓完全不覺(jué)得圓明園跟自己有什么關(guān)系，最大的愿望是能跟老外一起多搶點(diǎn)寶貝出來(lái)。

中國(guó)第一歷史檔案館編印的《圓明園》等資料也記錄了當(dāng)時(shí)的情形：居住在圓明園周圍、海淀一帶的上萬(wàn)民眾連日到圓明園搶劫。局勢(shì)平息后，朝廷從當(dāng)?shù)孛癖娛种惺绽U回大量文物珍寶。

三、清政府腐朽，只顧自己逃跑。

英法聯(lián)軍打進(jìn)北京前夕，咸豐皇帝帶著高貴的皇室貴胄先溜了，只顧自己性命，扔下百姓不顧。國(guó)君不愛(ài)民眾，又憑什么指望民眾拿自家性命去愛(ài)君?太平日子統(tǒng)治者作威作福，剝削民眾，災(zāi)難來(lái)了又扔下民眾不管自先逃命，導(dǎo)致積蓄已久的民眾怨氣自然如火山一樣爆發(fā)。