在官渡之戰(zhàn)以前，可能沒人相信曹操能夠戰(zhàn)勝袁紹，因?yàn)楫?dāng)時(shí)袁紹在北方占據(jù)最多的兵力，而曹操只有袁紹五分之一的兵力。但是最會(huì)的勝者卻是曹操，這也是歷史上非常經(jīng)典以少勝多的戰(zhàn)役。不過，袁紹為什么會(huì)輸?shù)倪@么慘呢?其實(shí)袁紹手下有很多能人異士，但是袁紹都不會(huì)用，如果袁紹采取謀士田豐的計(jì)謀說不定還有翻轉(zhuǎn)的可能，但是最后失敗袁紹惱羞成怒還把田豐給殺了。

三國時(shí)期能人輩出，在袁紹手下就有這樣一個(gè)謀臣叫做田豐，是個(gè)不可多得人才，可是后來田豐幾次中肯的建議，袁紹都沒有聽，導(dǎo)致了袁紹最終的失敗，究竟是怎么回事呢?

當(dāng)初曹操挾天子以令諸侯，田豐建議早點(diǎn)謀取許縣，可是袁紹卻沒有聽取。此后袁紹在田豐的謀略下，擊敗了公孫瓚，官渡之戰(zhàn)之前，田豐建議攻打曹操的后方，可是袁紹卻對(duì)田豐說，自己的兒子有病，不便前去，田豐非常惱火，言語之間激怒了袁紹，導(dǎo)致袁紹疏遠(yuǎn)了田豐。

袁紹起兵攻打許縣，田豐認(rèn)為此時(shí)不宜出兵，但是袁紹依然未聽取建議，還下令把田豐囚禁了起來，袁紹戰(zhàn)敗之后，有人對(duì)袁紹說田豐聽說此敗，非常高興，一怒之下的袁紹便殺了田豐。試想如果袁紹沒有聽取田豐的建議，帶著田豐去官渡之戰(zhàn)，或許敗的就是曹操。

雖然曹操靠奇謀取得了局部的勝利，但是面對(duì)袁紹數(shù)倍于己的大軍，處境仍然十分艱難。建安五年九月，在于袁紹軍相持半年后，曹軍前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，甚至有了退兵的打算。幸而此時(shí)曹操的核心謀士荀彧力勸曹操，認(rèn)為此時(shí)已經(jīng)度過了最為艱難的時(shí)期，局勢(shì)已經(jīng)明朗，正是出奇制勝的關(guān)鍵時(shí)刻，千萬不可坐失良機(jī)。曹操采納了建議，繼續(xù)等待戰(zhàn)機(jī)的出現(xiàn)。

建安五年十月，曹操苦等已久的戰(zhàn)機(jī)終于出現(xiàn)，袁紹方謀士許攸因家人犯法被抓，一怒之下投奔曹操。曹操聽聞許攸前來，大喜之下，連鞋子都來不及穿趕忙出去迎接。

許攸先是試探曹操，詢問他兵糧還能撐多久。曹操在兩次試探后如實(shí)相告：僅剩本月的兵糧了。許攸一見曹操竟能坦然告知，便知道他是英雄。因此為曹操出了一計(jì)：火燒烏巢。曹操聞言大喜，依計(jì)而行，果然大破烏巢，盡燒袁紹糧草，成為了官渡之戰(zhàn)最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

回顧曹操在官渡之戰(zhàn)的表現(xiàn)，前有制定戰(zhàn)略，謀定而后動(dòng)，派遣大將扼守關(guān)隘;后有半年相持，據(jù)守官渡。都是堂堂正正的用兵之法，而在此基礎(chǔ)上，屢施奇謀最終克敵制勝?？梢哉f，若無前期布局，也難有奇襲白馬的大捷，若無半年據(jù)守的經(jīng)歷，也不能熬到許攸來投一舉奠定勝局。

反觀袁紹陣容，許攸在袁紹方時(shí)，就曾向袁紹獻(xiàn)策：曹操兵力本來就少，當(dāng)前全部用來與我軍對(duì)抗，許都內(nèi)部防衛(wèi)必然空虛，只要我們直搗黃龍，攻占許都，那么就立刻掌握了戰(zhàn)事的主動(dòng)權(quán)。而袁紹卻拒絕采納。因此雖然袁軍正面戰(zhàn)場(chǎng)依靠兵力優(yōu)勢(shì)占優(yōu)，但是遍觀正常戰(zhàn)役，竟無一次奇謀，其失敗的命運(yùn)，恐怕也是注定的了。