司馬昭為什么要?dú)?？嵇康到底是怎么死的?/h1>
內(nèi)心的脆弱
“竹林七賢”一直是很多后世人向往與羨慕，卻又扼腕與哀嘆的文人代表，他們的散漫，他們的追求，他們的命運(yùn)，都是因?yàn)闀r(shí)代的牽連，最終不得不如此。這幾個(gè)人當(dāng)中，首推嵇康，他也是他們的精神領(lǐng)袖。可是這樣一位偉大的文學(xué)家，卻慘遭司馬家族司馬昭的殺害，這又是怎么回事呢?嵇康到底因?yàn)槭裁丛蚨赖哪?
司馬懿設(shè)計(jì)誅殺曹爽之后便獨(dú)攬魏國大權(quán)。他死之后他的兒子司馬師和司馬昭相繼執(zhí)政，曹魏皇室暗弱，很多士族不愿與司馬氏合作，于是司馬氏便殺了一些名士，以儆效尤。
被殺的人當(dāng)中，最有名的當(dāng)屬“竹林七賢”之一的嵇康。那么司馬氏為什么要先殺嵇康呢?嵇康出生在魏文帝當(dāng)政時(shí)期，是曹魏王室的女婿，曾做過中散大夫，故世人稱之為嵇中散。他與阮籍、山濤、向秀、阮咸、王戎、劉伶等6人被稱做“竹林七賢”，在當(dāng)時(shí)極有名望。但是他這么有名的士人，不但沒有受到司馬氏的重用，而且慘遭殺害。
關(guān)于嵇康的死，后人主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)。著名學(xué)者周振甫先生認(rèn)為，嵇康是因收到好友呂安被迫遷徙邊境時(shí)寫給他的一封信而被牽連的。呂安是呂巽的弟弟，呂巽是鐘會(huì)親近之人，而鐘會(huì)又是司馬昭的心腹親信。根據(jù)干寶的《晉書》記載，呂巽對(duì)呂安之妻心存非分之想，事情敗露后呂巽惡人先告狀，誣告呂安誹謗自己，呂安因此獲罪，被處罪遷徙，他在途中寫信給嵇康，大吐苦水，其中“昔李叟入秦，及關(guān)而嘆”之句觸怒了司馬昭，因此呂安被收入獄，嵇康也受牽連一并入獄，后二人為司馬氏所殺害。
周先生在經(jīng)過認(rèn)真的考證之后，斷定呂安給嵇康的信即《昭明文選》中趙景真的《與嵇茂齊書》，嵇康就是受其牽累而死的。但是也有人對(duì)周振甫的觀點(diǎn)提出了疑問。首先，《魏氏春秋》、《文士傳》等史書中均無呂安徙邊與寫信給嵇康一事的記載。其次，《與嵇茂齊書》并不一定就是呂安寫給嵇康的。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，嵇康是被鐘會(huì)置于死地的，其中雖然也牽涉到呂安案，但是呂安案僅僅是鐘會(huì)的一個(gè)借口?！妒勒f新語》記載：“鐘士季(鐘會(huì)字士季)精有才理，先不識(shí)嵇康，鐘要于時(shí)賢俊者之士，俱往尋康?？捣酱髽湎洛?，向子期為佐鼓排?？祿P(yáng)槌不輟，傍若無人，移時(shí)不交以言。鐘起去，康曰：‘何所聞而來?何所見而去?’鐘曰：‘聞所聞而來，見所見而去。’”鐘會(huì)對(duì)嵇康對(duì)他的怠慢態(tài)度非常不滿，所以一直耿耿于懷，便借呂安之事，置嵇康于死地?！段菏洗呵铩分幸彩沁@樣記載的。
據(jù)劉孝標(biāo)所作《世說新語》注引用的《文士傳》里的話說：“呂安罹事，康詣獄以明之。鐘會(huì)庭論康日：‘今皇道開明，四周風(fēng)靡，邊鄙無詭隨之民，街巷無異口之議。而康上不臣之子，不下事王侯，輕時(shí)傲世，不為物用，無益于今，有敗于俗。昔太公誅華士，孔子戮少正卯，以其負(fù)才亂群惑眾也，今不誅康，無以清潔王道?！薄裕抉R昭便將嵇康殺掉。孫綽在《道賢論》中也認(rèn)為“中散禍作于鐘會(huì)”。
第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，嵇康的死就是因?yàn)樗慌c司馬氏合作。因?yàn)轱凳遣芪赫业呐觯愿星樯想y免要偏向曹魏，而司馬氏對(duì)曹魏一黨的大肆殺戮也激起了他的抵觸情緒，因此便作了《太師篾》抨擊“宰割天下，以奉其和”的惡劣行為。正如魯迅先生在《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》一文中所說：“最引起許多人注意而且于生命有危險(xiǎn)的，是《與山巨源絕交書》中的‘非湯武而薄周孔也’。”所以很多人認(rèn)為《與山巨源絕交書》是嵇康被殺的主因。
但是也有人反對(duì)，因?yàn)轱祵懥诉@篇文章之后，并沒有馬上遭到殺害，所以說如果這篇文章是主因，司馬氏沒有理由延遲殺掉嵇康。這三種觀點(diǎn)各有各的道理，但是誰也難以否定他人的觀點(diǎn)。所以，嵇康的死因仍然是一個(gè)未解之謎。
