說到兵仙韓信和西楚霸王項羽想必大家都知道這兩個人還是很厲害的，韓信被譽為是兵仙，項羽其實叫西楚霸王也好戰(zhàn)神也好，其實都是很給力的軍事天才的，那么我們就來做個強強對決，如果把這兩個人放在一起打一架，他們的軍事才能誰會更加厲害呢?下面就做這個問題我們一起揭秘看看吧!

韓信被后世尊稱為兵仙，項羽被后世獨稱為霸王，二人的軍事能力在秦末楚漢之際大放光彩，但二人的交手記錄卻很少，唯一也是最后一次垓下之戰(zhàn)，韓信才和項羽略有交集，最終霸王項羽在四面楚歌的情況下霸王別姬。但垓下之戰(zhàn)是一場及其不公正的戰(zhàn)爭，項羽在多方合圍，兵力壓制的情況下，最終兵敗自刎，不能單獨的論證韓信和項羽的軍事水平。那么兵仙韓信和霸王項羽，二人的軍事水平，究竟誰更勝一籌?

蕭何月下追韓信

后世評價：一個是國士無雙，略不世出;一個是羽之神勇，千古無二。

韓信是漢初三杰之一，高祖劉邦稱之為：“戰(zhàn)必勝，攻必取”，而韓信也確實配得上這樣的評價，韓信在前206年被劉邦拜將，前202年漢滅楚，僅僅四年零四個月，韓信就把劉邦從一個蜀中劉備捧成一統(tǒng)華夏的高祖，論大一統(tǒng)王朝的統(tǒng)一速度，絕無僅有。韓信所指揮的戰(zhàn)爭，也無一敗績!

項羽是獨一無二的西楚霸王，僅僅用三年時間就滅秦，恢復分封，稱霸諸侯，論滅亡舊王朝的速度，也是絕無僅有的。而項羽的軍事作為，除了最后一次垓下之戰(zhàn)，也是無一敗績，其實垓下之戰(zhàn)，項羽是敗給了政治，而非軍事。

項羽和虞姬劇照

兵仙韓信和霸王項羽的軍事作為比較：

韓信是謀戰(zhàn)的代表，注重戰(zhàn)場總體戰(zhàn)略的把握，北出秦關，席卷燕趙，南下滅齊，合并垓下，最終為高祖統(tǒng)一華夏;項羽是勇戰(zhàn)的代表，注重軍隊的素質(zhì)和士氣，北上滅秦，僅巨鹿一戰(zhàn)，就坑殺秦二十萬降卒，瓦解秦帝國。后來楚漢爭雄，項羽以三萬騎兵，在彭城大敗高祖五十六萬大軍，創(chuàng)造軍事奇跡。所以若是在大局勢下用兵，韓信是高過項羽的。

韓信劇照

韓信的軍隊幾乎都是新軍，是一種以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式推進和擴大的。韓信每打下一個地方，便招募降卒，擴大軍隊，然后劉邦就會來要走大部分人，韓信就用剩下的人在進攻另一個地方，如此反復，韓信的軍隊隊伍卻越來越大，所以有韓信點兵，多多益善的說法。而項羽憑借的是八千江東子弟兵，招募善戰(zhàn)的人參軍，隊伍的素質(zhì)和勇力都是很高的，以此隊伍巨鹿滅秦，彭城敗漢。所以若是以單兵作戰(zhàn)，項羽是高過韓信的。

項羽劇照

韓信四年便掃清天下，用的是無數(shù)降卒;項羽三年便滅秦，用的是定量精兵。韓信作戰(zhàn)，靠的是謀和略;項羽作戰(zhàn)，靠的是勇和勢。韓信的對手基本都是新恢復的諸侯國，戰(zhàn)斗力相對不高，無論是章邯還是代趙燕齊，特別是背水一戰(zhàn)，頗有模仿項羽破釜沉舟的嫌疑，真正有水平的戰(zhàn)爭就是濰水之戰(zhàn)，大敗龍且。而項羽的對手是強秦，那個滅六國剛十幾年的大秦，項羽巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟，一戰(zhàn)破秦;其實劉邦也是有一定的軍事能力的，至少在滅秦戰(zhàn)爭中，劉邦還是具有優(yōu)勢的，但還是被項羽打的落荒而逃。所以從所經(jīng)歷的戰(zhàn)爭水平上來看，我覺得項羽的含金量更高，但他作為最終失敗者，軍事地位一向低于韓信。

垓下之戰(zhàn)

垓下之戰(zhàn)，二人沒有直接交鋒，所以未能見到這兩個軍事天才的終極對決，可謂遺憾。其實我覺得如果韓信真的打得過項羽，為何不在出山時直接東進，對陣稱霸諸侯的項羽，若是能敗項羽，則天下大勢一戰(zhàn)可定!韓信和項羽同屬悲劇人物，所以韓信在軍事上也是有后人的同情分的;再加上古代的評說青史都是文人所著，他們可以討論，可以學，骨子里便會傾向于以智見長的謀戰(zhàn)，而貶低以勢著稱的勇戰(zhàn)。因此小編的觀點更認可太史公對項羽的評價和贊賞，覺得霸王項羽更甚一籌。

那么，兵仙韓信和霸王項羽，二人的軍事水平，究竟誰更勝一籌?你有怎樣的觀點呢，歡迎討論。