縱觀華夏五千年歷史，朝代的更替促使著歷史車輪的前進，這其中有的是武裝起義導致新政權的產生，有的是謀權篡位竊取的江山。歷史上謀權篡位這種事情數(shù)不勝數(shù)，但是史學家大多都沒有對其進行口誅筆伐，但是司馬懿竊魏之后，司馬家建立的西晉，卻受到世人的唾棄，這是為什么呢?下面就和小編一起來看看吧。

在司馬氏之前還有王莽，在東漢的史書和社會輿論中，他就是屬于被抨擊的對象。道理很簡單，他完全是靠陰謀詭計、政治手腕，欺負孤兒寡母，篡了漢室帝位。

再看其他帝王，如劉邦、劉秀、曹操他們都是靠在亂世混戰(zhàn)里刀尖上舔血才成就帝業(yè)的，王莽跟他們完全不是一個套路的。

后世后趙皇帝石勒曾經在一次吃飽喝足之后，問中書令徐光：“朕與那些開創(chuàng)基業(yè)的皇帝比是什么水平啊?”

徐光回答：“陛下神武籌略超過高皇(劉邦)，雄藝卓犖超絕魏祖(曹操)，自三王已來無可比也，其軒轅之亞乎!”

這一通馬屁真是震耳欲聾啊!

但是石勒的頭腦還是很清醒，他笑著評價道：“人怎么會沒有自知之明呢?愛卿夸過頭了!朕如果和劉邦在一起，我就做他的臣子下屬，與韓信、彭越爭先;如果我遇到劉秀，我一定會和他爭奪中原，到時候還不知道鹿死誰手。大丈夫行事就應當光明磊落，如日月那樣光彩照人，終不能跟曹操、司馬懿父子那樣，欺負孤兒寡母，靠著手段取得天下……”

在這個故事里，石勒把曹操與司馬懿父子并列，這真是冤枉了曹操。

曹操在建安元年(196年)入朝時，漢獻帝已經成年了，絕對不是孤兒寡母，他身邊還有董承、伏完這些外戚勢力。

為了爭權，董承還想謀害曹操，反被曹操除掉，伏完不愿意與曹操為敵，則讓出兵權，安心養(yǎng)老。因為董承案與劉協(xié)也有牽連，曹操于是不再去見劉協(xié)，從而架空劉協(xié)，奪取冀州后又建立霸府制度，把天下俊杰收為己用，平定河北，創(chuàng)建魏國基業(yè)。

這終究是自己從無到有的創(chuàng)業(yè)經歷。雖然曹操比不上“劉秀先稱帝，再平天下”這般磊落，但也不至于跟司馬懿父子并列啊!

所以讓我說，司馬懿父子奪取曹魏基業(yè)，是真的“狐媚以取天下”的案例。如果非要建立一條鄙視鏈的話，可以這樣：劉邦、劉秀>曹操>司馬懿父子>王莽。

劉邦是創(chuàng)業(yè)完成后稱帝，

劉秀是稱帝后平天下，

曹操是一邊創(chuàng)業(yè)，一邊架空漢室，

司馬懿父子是先架空魏室，再以魏國基業(yè)平天下，

王莽則完全是靠玩弄權術篡位。

最后說說司馬懿的事。

客觀一點說，司馬懿在曹丕、曹叡兩朝，算是瀝膽忠心，勞苦功高的功臣，在曹芳執(zhí)政時，司馬懿和曹爽并為托孤重臣，當了快十年，司馬懿在自己年紀一大把的時候搞了一把高平陵政變，奪了權。

在奪權過程中，司馬懿的表現(xiàn)可謂是卑鄙無恥。因為在政變之初，他拉著太尉蔣濟的手，對著洛水發(fā)誓：不要曹爽兄弟的性命。結果，騙來了曹爽兄弟投降后，馬上翻臉，把曹爽及其親信同黨都誅滅三族。

這種言而無信的無賴行為，直接把蔣濟給氣死了。

司馬懿之后，其長子司馬師執(zhí)政也頗有父風，殺起政敵來也毫不含糊，例如李豐、夏侯玄等人就死在司馬師手里。

到了司馬昭執(zhí)政時，他在父兄的經營之下，也沒有回頭路可走，直接效仿曹操，建立霸府，架空魏室，“司馬昭之心路人皆知”，最終為兒子司馬炎禪代登基奠定了基礎。

真要說有點功績的話，司馬昭有平蜀，司馬炎有平吳，算是兩點加分吧，但是大家都知道，他父子兩人所能建立功業(yè)的實力終究是來自于曹魏帝國的，這一點，和曹操自己創(chuàng)業(yè)帶隊伍壯大，是比不了的。