長(zhǎng)久以來(lái)，我們對(duì)于秦朝，這個(gè)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的王朝的了解，第一印象可能就是“暴政”。對(duì)秦始皇的印象、對(duì)秦朝的印象，都有一個(gè)“暴”字。然而，如果秦國(guó)真的只是“暴”，那么是絕對(duì)不可能吞并六國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的，因?yàn)橛袎浩染陀蟹纯?，拼上性命的人，是無(wú)敵的。秦朝滅亡的原因也絕不簡(jiǎn)單只是暴政，那么還有什么更深層次的原因呢?

1.秦統(tǒng)一

秦的統(tǒng)一，是必然的，從秦孝公與商鞅開(kāi)始，變法圖強(qiáng)，秦國(guó)就逐步從一個(gè)西方弱國(guó)走上了強(qiáng)國(guó)之路。變法實(shí)行的軍功制，雖然有好有壞，好的一面，自然就是讓秦國(guó)軍人更加善戰(zhàn)，壞的一面就是把人變成了殺人工具，但是在不是你死就是我亡的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，仁義，能成為后世的敬仰，善戰(zhàn)，才是大多數(shù)人能夠追求得到的活下去、強(qiáng)大起來(lái)的希望。

從秦孝公到秦始皇，幾乎可以說(shuō)就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)什么昏君，整個(gè)秦國(guó)一直在按照強(qiáng)國(guó)的路線往前走，反觀其他六國(guó)，或許正是在春秋時(shí)期強(qiáng)大過(guò)，還沉浸在過(guò)去的尊榮當(dāng)中，有變法而不徹底，各種問(wèn)題相繼出現(xiàn)，國(guó)君碌碌無(wú)為。這樣的對(duì)比情況之下，如果秦國(guó)不能統(tǒng)一，那恐怕才是不可能的事情。

2.秦朝政治

秦國(guó)時(shí)期，秦王嬴政必定是看透了分封制的落后和弊端，而他要的統(tǒng)一的天下，是能夠傳至千秋萬(wàn)代的統(tǒng)一，因此，在秦國(guó)內(nèi)部實(shí)行起了郡縣制，要把周天子分散開(kāi)的權(quán)力集中起來(lái)。等到終于統(tǒng)一了全國(guó)，秦始皇力主郡縣制，推行法治，自然遭到很多人的反對(duì)，但是反對(duì)沒(méi)用，郡縣制仍舊實(shí)行，這其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)不太合時(shí)宜了。

不過(guò)，周朝分封作為秦朝的前車之鑒，而秦朝的郡縣又成為了漢朝的前車之鑒，漢朝分封與郡縣同時(shí)實(shí)施，卻還是招致了“七國(guó)之亂”，但也因此為后世兩千年的統(tǒng)治奠定了基礎(chǔ)?；蛟S，如果秦始皇的態(tài)度稍微迂回一下，像劉邦那樣，先把各方穩(wěn)定下來(lái)，休養(yǎng)生息，以圖后事，秦朝也未必就不可能延續(xù)下去。

3.秦滅亡

秦朝的滅亡，“暴政”是一個(gè)原因，但不是唯一的原因。秦始皇的治國(guó)之道、繼承人、官員管理等方面，都出現(xiàn)了一些問(wèn)題，沒(méi)有完全落實(shí)法家的治國(guó)思想，沒(méi)有及時(shí)確立繼承人，這些都是滅亡的原因。試想，如果秦始皇沒(méi)有那么熱衷于長(zhǎng)生不老，盡早確立扶蘇為繼承人，避免了臣子們的拉幫結(jié)派，那么在他突然死亡之后，國(guó)家的運(yùn)作自然也就按照既定的路子了。

然而他沒(méi)有，他直到最后才確立了扶蘇太子的地位，卻已經(jīng)來(lái)不及了，趙高心存野心，李斯糊涂一時(shí)，胡亥又是個(gè)不會(huì)管理國(guó)家的廢物，忠臣良將被斬殺殆盡，這種情況，即便是漢朝唐朝明朝，任何一個(gè)強(qiáng)盛過(guò)的王朝，都得玩完，何況是一個(gè)剛剛建立的國(guó)家?各種不安分的因子跳動(dòng)出來(lái)，法律管理下的國(guó)家變成了趙高控制下的國(guó)家，自然也就沒(méi)什么希望了。

秦國(guó)滅亡的原因很多，“暴政”只是后世的說(shuō)法，盡管真的有，那也只是表面現(xiàn)象。各種原因中，如果有一個(gè)有所改變，比如扶蘇沒(méi)死，比如李斯不同意，比如秦始皇改變一下思路，都未必會(huì)有這樣嚴(yán)重的后果。