相信大家都知道慈禧太后與英國的維多利亞女皇是同一個時代的著名人物，兩個人都為后世產生了非常深遠的影響，只不過一個是衰敗的清朝，而另外一個則是鼎盛的“日不落帝國”，結局更是兩種完全截然不同的。但是這兩個人同時作為女皇，同時作為國家中最有權勢的人，那么她們兩個誰更強一些呢?兩人之間有著什么樣子的差距呢?現(xiàn)在我們就一起來分析分析吧。

我們先來看看維多利亞女王吧。不用懷疑，維多利亞女王這種英國上層人物，從很小開始就會受到非常良好的教育了。維多利亞在5歲的時候就開始啟蒙學習了，到了11歲的時候她便可以流利的使用英語、法語以及德語與人開始交流了。受到良好教育的她使得她博學多才，在上臺成為英國女王后更是發(fā)揮出了強大的能力。在她的統(tǒng)治下，英國從一個普通的歐洲國家逐漸成為了一個能夠主導世界的強大帝國，而且她也成為了在英國歷史上在位時間最長的君主。

維多利亞女王的影響至今都可以在很多地方感受得到。如今世界上的一些河流、沙漠、湖泊、瀑布、城市、街道等等都會有使用維多利亞來進行命名的。因為她被英國人由衷的尊敬與懷念，甚至連維多利亞這個名字都成為了繁榮與富饒的象征，樹立起了不朽的時代豐碑。

我們再來看看慈禧太后。或許很多人都認為維多利亞在從小就受到了西方的開放式教育，所以才具備了如此優(yōu)秀出眾的統(tǒng)治才能。而慈禧呢?貧乏的學識以及狹隘的視野，這注定了慈禧只能奉命危難，苦撐危局，因太守舊，所以一事無成。

然而事實上呢?慈禧的才干絕對不比維多利亞女王差。作為一位中國的女人，慈禧在勾心斗角方面，維多利亞女王肯定是望塵莫及的。慈禧一路是在殺機四伏的皇宮里摸爬滾打憑借著自己的技巧最終達成了權力的巔峰。她讓那些丞相精英一個個的不得不服服帖帖的拜倒在了她的腳下。如果她自身沒有實力的話，這根飛蛾撲火自取滅亡有什么不同。

慈禧太后向來都認為女人是應該擁有自己的生活空間的，應該去和那些男人一樣讀書寫字。因此慈禧具備了一項后宮其他嬪妃們無人能比的能力，那就是讀寫漢文。會讀書寫字的滿族女性在當時是極為罕見，而且慈禧還非常喜歡《詩經》，只要一有閑暇的時光，她就有可能主動給身邊的宮女們開始講解國學，并且還會時不時的傳授一些西洋知識。

慈禧的另外一個愛好就是喜歡繪畫，而且特別的擅長花鳥畫，在這方面似乎很有天賦。另外慈禧在學習和領悟能力上夜也是相當驚人的，當年咸豐皇帝逃避現(xiàn)實，寄情聲色，對于國事一直很敷衍，各種應付，但是由于當時慈禧能夠讀書寫字，有一些奏章他就讓慈禧進行待閱了。所以慈禧一直以來時時披覽各省章奏，通曉大事。以慈禧的機智與聰慧，很快的就可以讓朝政開始運作起來，君臣分際了然于胸，而這也是為她以后的掌握大權打下了堅實的基礎。

我們可以平心分析一下，在當年強大的女卑觀念的社會制度的籠罩之下，從小就被剝奪了教育權的慈禧，在后期政治舞臺上表現(xiàn)出的能力與才華這絕度是非常出人意料的。在政治方面，他比很多男人都要做的剛強與果斷，做的更加的精明機智。在咸豐皇帝逝世后，她以閃電般的手段就發(fā)起了宮廷政變，奪取了最高權力，然而她只是殺了為首的三個重臣，對于其他人只是輕輕放過了。而且她還當著眾人的面焚毀了從三位重臣家中搜出來的政治信件，至此穩(wěn)定了政治局面，安定了人心。而這時在從古至今，不論是國內還是國外的政治流血事件中都是非常少見的。

慈禧在平定當朝的亂世之后，慈禧便果斷的將該收回的軍權便立即收回了，在該放權的時候又是絕對的信任，中央與地方的關系處理的非常好。而在內亂后的重建過程中，慈禧也是與漢人督撫配合得極為默契，由此出現(xiàn)了一段難得的“同光中興”也不完全是偶然的。另外再維護國家利益這方面，慈禧也絕對不是一個完全甘心讓人任意宰割的。比如在當時法國侵略越南的時候，進而窺視國內云南一帶。在暗地里慈禧幫助黑旗軍抗擊法國，對法國宣戰(zhàn)了。到了最后只是承認了法國保護越南而不肯割地賠款。后來英國與俄國企圖通過阿古柏軍隊的入侵而把新疆從中國分裂出去，在當時慈禧是堅決反對的。正史當時因為慈禧作出了收復新疆的決策，才使得左宗棠全力以赴地實現(xiàn)作戰(zhàn)方略。

如果現(xiàn)在我們把目光轉向同一時期的維多利亞女王的所作所為，就會明白政治人物權欲的多寡，而這并不能成為執(zhí)政優(yōu)劣的試金石。英國的維多利亞女王其實是一個性格非常復雜的一個人。她有的時候非常的溫柔善良，散發(fā)著女人的魅力，然而有時候她卻又強硬又冷酷。有時候順應著時代的潮流，但是有時候又特別頑固的負隅對抗。她執(zhí)政的時候對英國內部一直保持著慈善與大度，對外卻是貪得無厭，支持各方面的殖民擴張，只要一有機會，她絕對是毫不猶豫地擴大自己的王權，加強專制統(tǒng)治。而在這個時候她就會吧民主、自由、和諧等這些詞語拋擲腦后了，完完全全的暴露出了自己的任性、固執(zhí)、自私的一面。

維多利亞在國際政治斗爭中，使用的手段是極其骯臟齷齪的，使我們很難將強權、收買以及陰謀的手段來形容這位如此“美麗、溫柔、善良、和諧、高貴”的女王聯(lián)系起來的。即便是自己已經身患重病，奄奄一息的時候，她也硬是要拖著病重的身體，以手勢或是書寫的方式詢問在南非進行殖民戰(zhàn)爭的侵略者們的一切細節(jié)。

維多利亞對于權力方面與慈禧非常的相像，都是向往著更高的權力。維多利亞一開始是根本不甘心只做名義上的國家元首的，她一直試圖使自己的意志左右著國家的決策，曾經先后兩次與國家的內閣發(fā)生了激烈的沖突，而且還破例使用了國王的權力罷免了外交官大臣的職務。但是正是因為英國具備著悠久深厚的憲法傳統(tǒng)，所以才使得法制傳統(tǒng)堅持而不被動搖。

在1872年的時候，有一位年僅17歲的青年阿瑟·奧康納突然開槍想要刺殺準備跨上馬車的維多利亞女王。但是刺殺失敗了，阿瑟當場被抓獲。之后在審理這起刺殺案件的時候，法官的裁定是這名年輕的兇手精神失常，只是判處了他一年的監(jiān)禁。然而維多利亞女王非常的反對，竭力要求將這名危險的人流放的到國外去，以免在以后又干出什么傻事。但是法官卻是彬彬有禮的解釋到：“對不起女王殿下，我想我不能這么做，因為阿瑟最不當此，大英帝國的法律原則不允許我這么濫用刑罰?！?/p>

最終維多利亞屈服了。在這之后，維多利亞女王在自己的統(tǒng)治徘徊在十字路口關鍵時刻的時候，最終還是對時代精神與社會潮流有了深刻的理解，對于自身的作用與地位有著很清楚的認識，繼而及時調整姿態(tài)，履行應有的職責，安心的擔當者虛君的角色，而這才開啟了至今都讓英國人念念不忘的“維多利亞時代”。

其實歸根糾底，慈禧與維多利亞治理國家差異的根源是在于不同的政治文化所造成的不同的治國模式。英國是率先使用了現(xiàn)代社會的運作機制，在民族體制中本身就包含著強大的糾錯機制，所以才能保持著國家的長久治安。而在當時的中國封建社會中，專制權威的文化傳統(tǒng)根深蒂固，不存在任何力量能夠足以約束統(tǒng)治者的，合理的民主政治制度是很難建立起來的。幾千年的歷史長河中，國家與社會都因此付出了巨大的運作成本。

在慈禧掌權的年代里，嚴酷的封建專制制度讓這個國家上上下下猶如一潭死水，長夜無歌。君臣之間的關系直接演變成為了絕對服從的關系。慈禧與維多利亞的治國之路可以說是南轅北轍的，其區(qū)別并不是在于其個人的素質高低，也不存在與道德胸懷的差異，而關鍵是她們背后的治國制度以及文化在起著絕對的作用。