說起騎兵，相信很多小伙伴們都非常熟悉了，尤其是一些男同志們，幾乎每一個男人都曾經(jīng)有過騎士夢。總是會想著在兩軍陣前率領(lǐng)一支騎兵左沖右殺，橫沖直撞，立下赫赫戰(zhàn)功。在歷史上有不少描寫冷兵器或是18-19世紀時期的戰(zhàn)爭影視作品中，都有著重刻畫了騎兵作戰(zhàn)的場景。然而讓人感到遺憾的是，在影視作品中，我們往往所表現(xiàn)出來的騎兵作戰(zhàn)方式都是正面沖鋒，然而這也對歷史的真實性也造成了一定為誤解。然而在歷史上，騎兵的運用不僅僅只是在正面沖鋒上有體現(xiàn)，而且還有這其他很多優(yōu)點?，F(xiàn)在我們就一起來看看吧。

一、對戰(zhàn)場信息的主導(dǎo)權(quán)：當(dāng)戰(zhàn)爭達到一定規(guī)模之后，指揮的重要性便愈加凸顯出來，兩軍對壘時，指揮更優(yōu)秀的一方往往可以獲得最終的勝利。但是，因為指揮活動的流程是“偵查——通信——決策——通信”，所以如果想要進行成功的指揮，便需要實時了解戰(zhàn)場情況和及時將命令下達，換言之就是擁有足夠的戰(zhàn)場信息的獲取和傳遞能力。

而在冷兵器時代，騎兵強勢的一方不僅在這方面擁有優(yōu)勢，并且可以摧毀對方的信息獲取與傳遞能力。

在冷兵器時代，戰(zhàn)場信息的獲取與傳遞主要都是依靠輕騎兵來完成的。由輕騎兵進行偵查活動，將偵查到的情況回報主帥，主帥根據(jù)偵查到的情況得出下一步應(yīng)當(dāng)采取何種行動的判斷，再派遣輕騎兵傳達命令給分散在各地的軍隊，各支軍隊再根據(jù)命令進行相關(guān)的行動。

在這一過程中，輕騎兵能否偵察到足夠多的情報并將其送達主帥和將主帥命令及時送達各軍，成為了己方能否占據(jù)主動的重要因素。一般來說，輕騎兵較多一方的軍隊可以獲知更多的情報。在蒙古西征的過程中，蒙古軍隊就利用其數(shù)量眾多的輕騎兵進行頻繁的偵查，令歐洲各國軍隊的一舉一動都在蒙古軍的掌控中，結(jié)果就是蒙古軍隊總能了解到敵方的弱點與軟肋，從而向敵軍發(fā)起致命的攻擊。

而需要注意的是，騎兵在傳遞信息時，往往還要穿越大片的弱控制地區(qū)，這些地區(qū)因為缺乏雙方的軍事存在，會成為雙方輕騎兵交戰(zhàn)的戰(zhàn)場。在這一戰(zhàn)場中，雙方爭奪的是戰(zhàn)場信息的主導(dǎo)權(quán)。哪一方能在混戰(zhàn)中獲得上風(fēng)，哪一方偵查到的情況和傳遞的軍令便能及時送到。反之，則不僅因為偵查情報反饋不暢而成為了聾子瞎子，還可能會因為命令傳達不暢而使大軍陷入癱瘓。

二、對戰(zhàn)場交通的主導(dǎo)權(quán)：騎兵的機動性不僅可以助其爭奪戰(zhàn)場信息的主導(dǎo)權(quán)，也能助其奪取戰(zhàn)場交通的主導(dǎo)權(quán)。早在戰(zhàn)國時期，著名的軍事家孫臏就發(fā)現(xiàn)騎兵有“十利”，其中“遮其糧食，絕其軍道”“敗其津關(guān)，發(fā)其橋梁”。這指的便是騎兵可以破壞敵軍物資運輸?shù)耐ǖ篮蜌闹匾臉蛄旱缆?，從而獲取戰(zhàn)場交通的主導(dǎo)權(quán)。

從古至今，能令一支軍隊維持作戰(zhàn)狀態(tài)所需要的物資從來都是天文數(shù)字。這些物資因為規(guī)模龐大，軍隊不可能自行攜帶，所以往往采取由后方組織專門的運輸隊，以及由軍隊組織專門的小部隊在戰(zhàn)場周圍搜集物資兩種方式。但這兩種方式都有其明顯的弱點：專門的運輸隊為了將盡可能多的糧食運到前線，自身不可能再隨行大軍護衛(wèi)，因此在遭到襲擊時往往沒有應(yīng)對的能力;小部隊因為規(guī)模小、人數(shù)少，力分則弱，戰(zhàn)斗力低下也是其主要缺點。

因此，一旦一支略有規(guī)模的騎兵部隊?wèi){借其極強的機動力搜索到運輸隊或搜集物資的小部隊，往往都是兇多吉少。在宋遼戰(zhàn)爭和拿破侖入侵俄國時，作為進攻方的宋軍和法軍都遭遇了同樣的問題：敵方擁有大量的騎兵，奪取了交通主導(dǎo)權(quán)，不僅行軍道路和橋梁經(jīng)常被敵軍毀壞，無論是后方的物資還是前線搜集的物資，因為敵軍騎兵的攔截，都很難被送到己方軍隊的手中。

三、對作戰(zhàn)時機的主導(dǎo)權(quán)：騎兵因為擁有遠超步兵的機動速度，所以在面對步兵為主的敵軍時，往往也能獲得作戰(zhàn)時機的主導(dǎo)權(quán)，即決定在何時何地對敵軍開始作戰(zhàn)，從而立于不敗之地。正如孫臏所總結(jié)的那樣，“掩其不備，卒擊其未整旅”“敗其攜帶，出其不意”都屬于騎兵的“十利”之中。

很多對軍事一知半解的人以為，面對騎兵集團時，步兵集團只要時刻處于防御姿態(tài)，或是成功扎下營寨，就不必擔(dān)心騎兵集團的進攻。但他們認識不到的是，以上兩者在騎兵主宰戰(zhàn)場的時代，本身就是很難做到的。

冷兵器時代軍隊的作戰(zhàn)狀態(tài)，嚴重依賴于軍隊能否保持充足的體力和得到足夠的給養(yǎng)。而在騎兵集團的圍困下，步兵集團既得不到足夠的休息，也無法獲取充足的給養(yǎng)，結(jié)果自然是陷入失敗。例如在宋遼戰(zhàn)爭中的雍熙北伐中，面對宋朝方面由曹彬率領(lǐng)的東路軍，遼軍騎兵避其鋒芒，待宋軍因為糧道斷絕人困馬乏之后，才開始對宋軍發(fā)動進攻。因斷糧而精疲力竭的宋軍既不能拉弓射箭，也不能揮動武器，只能任人宰割。最終，宋軍在岐溝關(guān)被遼軍大敗，東路軍崩潰，雍熙北伐也宣告失敗。

另一方面，無論是冷兵器時代還是現(xiàn)代，軍隊從行進狀態(tài)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)斗隊形或是安營扎寨以抗擊敵軍進攻，都需要一定的時間。如果想要在敵軍騎兵到來之前將二者準備妥當(dāng)，那么就需要擁有足夠的預(yù)警時間。但現(xiàn)實問題是，在己方騎兵處于劣勢的情況下，戰(zhàn)場信息的主導(dǎo)權(quán)本身就不在己方，那么自然就很難做出及時的預(yù)警。

在爆發(fā)于1041年的宋夏好水川之戰(zhàn)，宋軍主將任福一路追擊西夏軍隊，結(jié)果在好水川遭遇夏軍主力。在夏軍騎兵的迅速沖擊下，宋軍方面還沒有結(jié)成戰(zhàn)陣，就不得不與夏軍交戰(zhàn)，雖然宋軍作戰(zhàn)勇敢，但終因腹背受敵而潰敗，包括主將任福在內(nèi)的多名宋軍將領(lǐng)戰(zhàn)死沙場。

其實因為預(yù)警時間不足導(dǎo)致慘敗的例子，在熱兵器時代更為典型。在第二次世界大戰(zhàn)的中途島海戰(zhàn)中，日本海軍因為沒有裝備雷達系統(tǒng)，并且對偵查任務(wù)敷衍了事，導(dǎo)致其長期沒有發(fā)現(xiàn)美軍航母，為最終的失敗埋下了禍根。

四、對攻擊方向的主導(dǎo)權(quán)：騎兵的高機動性為其獲得了在戰(zhàn)役領(lǐng)域的各種主導(dǎo)權(quán)，在戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域也為其獲取了攻擊方向的主導(dǎo)權(quán)。兩軍對壘之時，雖然軍事家們都盡量保證己方的戰(zhàn)陣沒有薄弱環(huán)節(jié)，但是礙于自身條件的限制，往往還是會留下破綻。這些破綻可能是由戰(zhàn)斗力較弱的軍隊組成的軍陣，也有可能是軍陣的側(cè)翼和后方，面對這些破綻，騎兵集團可以依靠其高超的機動性迅速接近并發(fā)起沖擊，最終撕裂敵軍的整個軍陣，從而獲得最終的勝利。

在爆發(fā)于1130年的宋金富平之戰(zhàn)中，宋金兩軍先是陷入僵局，難分高下。結(jié)果金軍方面發(fā)現(xiàn)了宋軍一方的軟肋——由隨軍民夫構(gòu)成的營寨，便派金將完顏哲合率領(lǐng)3000騎兵沖擊民寨，導(dǎo)致民夫紛紛逃入宋軍陣營，使宋軍陷入混亂，最終潰敗，富平之戰(zhàn)也以金軍的勝利告終。在冷兵器時代乃至拿破侖時代的軍事史上，類似的例子可謂比比皆是。

冷兵器時代，騎兵這一兵種成為了當(dāng)之無愧的戰(zhàn)場主宰，正如恩格斯所說的那樣：“任何軍隊如果沒有一支能征善戰(zhàn)的騎兵，就不能指望作戰(zhàn)勝利。”

但出于各種原因，很多人對騎兵的認識極為片面，以為騎兵的厲害之處就是可以披掛盔甲發(fā)動沖鋒，殊不知這其實只是騎兵的諸多用途之一，并且遠沒有一些人想象的那樣重要，如果騎兵只能在沖鋒時發(fā)揮作用，也許在軍事史上的地位，并不會比象兵高出太多。