在很多人的印象中，閉關(guān)鎖國，是明清時(shí)期，當(dāng)時(shí)的封建政府實(shí)行的一項(xiàng)封閉自我的政策，也正是因此，中國才大大的落后于國外社會(huì)，導(dǎo)致最終在清朝末年，屢屢被列強(qiáng)侵略，花了上百年的時(shí)間，才終于完全將侵略者都趕走。不過，明清時(shí)期雖然都有不同程度的封閉，究竟“閉關(guān)鎖國”到底是哪個(gè)朝代的政策，明清兩朝到底誰才是真正的閉關(guān)鎖國呢?

明清兩朝均不是嚴(yán)格意義上的閉關(guān)鎖國

閉關(guān)鎖國，指閉關(guān)自守，不與外界接觸的一種國家政策，是典型的孤立主義。現(xiàn)在大家的共識(shí)就是當(dāng)初的政府實(shí)行這一政策，不與世界接觸，錯(cuò)過了大航海時(shí)代和第一次工業(yè)革命導(dǎo)致了中國的國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家。

閉關(guān)鎖國這一政策早在宋太宗趙光義時(shí)就開始了全面海禁據(jù)《宋史》里的《太宗本紀(jì)》記載，雍熙二年(985年)九月趙光義"禁海賈"。只不過宋朝的中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界上還是毫無疑問的霸主，后世也沒有過多的苛責(zé)。中國開始慢慢被西方國家趕上被超越是在明清時(shí)期，故而提起閉關(guān)鎖國就對(duì)這兩個(gè)朝代的當(dāng)政者感到痛心疾首。

明朝時(shí)期的閉關(guān)鎖國

元末明初，日本的封建諸侯各自割據(jù)稱雄，互相廝殺，而在戰(zhàn)爭中失敗了的封建主就在走投無路的情況下當(dāng)起了海盜，組織武士、浪人和商人勾結(jié)開始到中國的沿海地區(qū)進(jìn)行武裝走私和搶掠。明太祖朱元璋剛剛打下天下，沿海還有軍閥余黨，在加上日本海盜的騷擾，朱元璋為了安定沿海、防止軍閥余黨和日本海盜勾結(jié)，于是便開始實(shí)行海禁正常，完全的禁止大陸與海外接觸，海禁時(shí)期規(guī)定“片板不許入?！保踔劣诿翊斓拇笠稽c(diǎn)就是違法行為，有出海的嫌疑。

若奸豪勢(shì)要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結(jié)聚，及為向?qū)Ы俾恿济裾?，正犯比照已行律處斬，仍梟首示眾，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍。其打造前項(xiàng)海船，賣與夷人圖利者，比照將應(yīng)禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發(fā)邊充軍?！洞竺髀伞?/p>

明代永樂到宣德年間在位時(shí)有過“鄭和七次下西洋”的壯舉，不過那并不是開關(guān)與外國貿(mào)易的，更多是宣揚(yáng)大明朝的國威，是出去炫耀了。還有就是民間流傳是朱棣心里始終放不下他的侄子建文帝朱允炆(畢竟皇位是搶來的，斬草不除根后患無窮)，出海找他去了。

隆慶年間國家已經(jīng)比較穩(wěn)定了，有精力和能力來管理沿海了，就調(diào)整正常，允許民間赴海外經(jīng)商，史稱“隆慶開關(guān)”。，倭寇侵?jǐn)_我國沿海地區(qū)一直都沒有消停過，國家為防止民間與倭寇勾結(jié)影響國家的管理和統(tǒng)治對(duì)與日本的任何接觸都是嚴(yán)格禁止的。據(jù)學(xué)界研究，當(dāng)時(shí)明朝的產(chǎn)品諸如絲織品、瓷器、茶葉、鐵器等，廣受世界各國歡迎，而許多國家缺乏名優(yōu)商品能滿足明朝的國內(nèi)需求，只好以白銀支付所購明朝商品，引致白銀大量流入明朝。隆慶開放和海外貿(mào)易的迅速發(fā)展，明末海禁的廢弛。這些政策對(duì)明朝歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

從以上明朝對(duì)沿海的控制來說，主要還是為了抵御外族侵?jǐn)_、維護(hù)統(tǒng)治，并不是針對(duì)于經(jīng)商貿(mào)易的，因此我認(rèn)為明朝時(shí)期的閉關(guān)鎖國是當(dāng)時(shí)特定環(huán)境下當(dāng)權(quán)者采取的權(quán)益之計(jì)。明朝中后期開始允許民間與外國通商來看，明朝時(shí)期并不是真正意義上的閉關(guān)鎖國。

清朝時(shí)期的閉關(guān)鎖國

清朝的早期的閉關(guān)鎖國和明朝是類似的，剛剛拿下天下的清朝還沒有穩(wěn)住陣腳，臺(tái)灣的鄭氏家族一直準(zhǔn)備反清復(fù)明，騷擾沿海。相傳明朝朱三太子流亡南洋，也在積極的謀劃復(fù)國。滿清屬于少數(shù)民族，害怕漢人不服統(tǒng)治和洋人勾結(jié)造反，于是清朝早期的閉關(guān)政策主要是為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，并不是針對(duì)于商業(yè)，而是一種被動(dòng)的自衛(wèi)措施。

康熙年間，1863年收復(fù)臺(tái)灣，國內(nèi)的統(tǒng)治基本穩(wěn)定，漢人也沒有剛開始那樣的仇恨滿族的統(tǒng)治，開始慢慢接受?？滴醯凵钪M(jìn)行海外貿(mào)易于國有益，于是于1684年解除海禁。

向令開海貿(mào)易，謂于閩粵邊海民生有益。若此二省，民用充阜，財(cái)貨流通，民生有益，各省俱有裨益。且出海貿(mào)易，非貧民所能，富商大賈，懋遷有無，薄征其稅，不致累民，可充閩粵兵餉，以免腹里省分轉(zhuǎn)輸協(xié)濟(jì)之勞。腹里省分錢糧有余，小民又獲安養(yǎng)，故令開海貿(mào)易。——康熙帝

有直接證據(jù)表明清朝閉關(guān)鎖國的事乾隆帝駁斥英國使臣要求的時(shí)候說的話。英國使臣馬戛爾尼曾經(jīng)向清朝提出六項(xiàng)要求：

1、要求英國貨船能到浙江、天津等地收泊;

2、要求在北京設(shè)立商行;

3、要求在珠舟山占一島嶼，以便英國人居住和收存貨物;

4、要求在廣州城劃一地方居住英國人，或者居住澳門之人出入自便;

5、要求準(zhǔn)許英商從廣東內(nèi)河航行澳門，貨物不納稅或少納稅;

6、要求確定關(guān)稅條例。

從這六項(xiàng)要求之中不難看出有侵犯我國領(lǐng)土和關(guān)稅自主的無理要求，在此情況下，乾隆帝駁斥說：天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。這句話就成了閉關(guān)鎖國的證據(jù)了，不過我感覺更多的是乾隆帝表達(dá)的一種氣憤的心情，因?yàn)殡S后清朝并沒有完全的不與外國進(jìn)行貿(mào)易往來。

給清朝扣“閉關(guān)鎖國”這一帽子是不大合適的，其實(shí)我感覺這更應(yīng)該是外國為強(qiáng)行打開中國的大門找的一個(gè)借口，中國長久的自給自足的小民經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了國人對(duì)外來的工業(yè)產(chǎn)品并不感興趣，外國人的貨賣不出去，而自己又大量購買中國的瓷器和茶葉，導(dǎo)致了嚴(yán)重的貿(mào)易逆差，賺不到中國的錢反而讓中國賺走了大量的錢。

綜上所述，明清時(shí)期都不是嚴(yán)格意義上的閉關(guān)鎖國，起初都是一種自衛(wèi)的一種權(quán)益之計(jì)，后來都還是都開關(guān)與外國通商，雖然進(jìn)行著嚴(yán)格的管理。如果非要說誰更嚴(yán)重一點(diǎn)的話，那清朝就嚴(yán)重一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者沉醉于“天朝上國”的迷夢(mèng)中，對(duì)外國人乃至他們的物品技術(shù)都是持鄙夷的態(tài)度的，就很難虛心的接受先進(jìn)的技術(shù)和文化了。