盜墓，從古至今都是一件令世人唾棄的事情，因此史書上對盜墓的一些記載都比較隱晦。一兩句簡單的概括，詳細的盜墓手法以及對于盜墓賊的生活歷史也鮮有記載這就給了小說家和影視編劇發(fā)揮的空間。在諸多與盜墓有關(guān)的作品當(dāng)中鬼吹燈里面的摸金校尉名氣最大，那么摸金校尉是否真的和小說和電影里面描述的那樣是曹操創(chuàng)造出來的，下面小編就帶大家一探究竟。

三國志可以說是研究三國歷史最可靠的參考資料了，這本書里面并沒有記載任何關(guān)于曹操盜墓的任何資料，不過呢，假如曹操真的干了不可見人的勾當(dāng)也是不可能寫到魏武帝本季里面的，但是翻看東漢末年流傳至今的文章，我們就可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)盜墓的蛛絲馬跡。東漢末年要屬名氣最大的文人，當(dāng)屬建安七子，其中有一位叫陳琳的最擅長的事情就是寫文章，他曾獲寫過一篇文章大罵曹操，這篇文章堪稱是罵人文章的巔峰，文章中就揭露了曹操盜墓的卑劣行徑，那么這個陳琳為什么要罵曹操呢?

原來陳琳最早是在袁紹的賬下聽命，他不是能征善戰(zhàn)的將軍，也不是運籌帷幄的謀士，而是專門寫文章的秘書。古代打仗是很注重捏造輿論，在上陣廝殺之前，雙方都會寫一篇文章大罵對方何等的無恥卑鄙下流，稱己方何等的正義偉大高尚于。于是這件事就跟現(xiàn)在貼吧里罵人的帖子差不多。

袁紹率兵打曹操就得寫文章，這個陳琳估計干這個事情也不是第一次了。所以袁紹就一如既往的把罵曹操的任務(wù)交給了陳琳。文章中有一句換專些曹操盜墓的卑劣行徑，原文大致如下：“又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅，而操率將校吏士親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷。又署發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露?！?/p>

這段話其實一共有三點內(nèi)容：

其一梁孝王其實是漢文帝的兒子漢景帝的弟弟，他的墓地修的是高端大氣上檔次。其二是曹操把梁孝王的墓給挖了，而且是曹操親自帶兵去的，說不定曹操還下墓考察了一圈，墓中的金銀珠寶洗劫一空，漢獻帝聽了那自然是十分悲痛了，士子和百姓聽了也非常的感傷。其三是曹操發(fā)覺這盜墓發(fā)財還真是一條快速致富的道路啊于是設(shè)置了官位發(fā)丘中郎將和摸金校尉這兩個專門負責(zé)盜墓的職位，那陳琳這篇罵人的帖子真的能證實曹操曾經(jīng)真的設(shè)置了官位專門負責(zé)盜墓嗎?我們先暫且不說這摸金校尉是否是曹操發(fā)明的，有一點非常確定就是中國發(fā)現(xiàn)盜墓最早是在春秋戰(zhàn)國時代，而東漢暮年第一個開始大規(guī)模盜墓的就是董卓，今天游客看到的殘破的茂陵那就是董卓盜墓的杰作。所以說曹操不是盜墓的發(fā)明者，最多是盜墓的傳承者。

現(xiàn)如今有許多的歷史學(xué)家都在為曹操洗白，他們認(rèn)為能夠印證曹操盜墓的文獻和資料實在是太少了，單單憑借陳琳這一篇罵人的帖子，就下定論自然是有點不公平。罵人當(dāng)然是無中生有夸大其詞所以不能排除陳琳編造盜墓事件的可能性。

官渡之戰(zhàn)后陳琳被曹操俘虜，表示寫這篇文章其實也只是被袁紹強迫的，由此看來這篇文章的真實性就大打折扣。還有學(xué)者認(rèn)為曹操盜墓還是可能的，但是光明正大的設(shè)置官位，摸金校尉就有點不靠譜了。盜墓嘛本來就是很可恥的，曹操竟然昭告天下說我找專員干這個事情。

小編我才疏學(xué)淺，不敢妄下定論曹操有沒有盜墓，有沒有搞出這個摸金校尉的官職。

其實摸金校尉有也好無也罷，我們都不能以任何名義去盜墓，電影雖然很精彩，但是盜墓的方法都是虛構(gòu)的，我們還是應(yīng)該理性的看待古墓與文物!