清朝滅亡之后，民國建立，而在民國時期，全國各地都有不同的軍閥割據(jù)，軍閥們占據(jù)著自己的地盤，這種情況其實和歷史上很多時候也比較相似，一個朝代滅亡之后總會有很多人割據(jù)一方。然而在軍閥割據(jù)中，全國幾乎所有的地方都有軍閥，但是唯獨河南這里沒有，這是為何?河南為什么沒有軍閥占據(jù)，是與這里的什么情況有關系呢?

1.為何無人占據(jù)河南

當年袁世凱在復辟帝制后不久暴斃而亡，自此，北洋軍閥走向四分五裂，各路軍閥割據(jù)。若你稍微注意過當時北洋軍閥的割據(jù)圖，你會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，整個中國被北洋軍閥的幾大派系全部瓜分，但是地處中原的河南，卻是為人問津，反而有點“三不管”的意思，這又是為何呢?

從整個地圖上來看，河南整個周邊地區(qū)的所有省份都被形形色色的軍閥所占據(jù)著，唯獨將河南空了出來。其實要說原因，也很簡單。正是因為河南地理位置有點特殊，自古以來就是兵家必爭之地，因此很多軍閥并不想成為眾矢之的，在沒有絕對的，壓倒性的優(yōu)勢之前，沒有哪個人會占領河南。

在北洋軍閥當中，實力最強的要數(shù)直系與皖系，雖然有著強大的軍隊實力，當然也對河南有著覬覦之心，但自身的實力是不足以支撐自己將河南這塊蛋糕獨吞，相反的是在雙方競爭的同時，河南竟然變成一種“緩沖”地帶。

眾所周知，河南也是平原地區(qū)，礦產(chǎn)與物資也是比較豐富。由于是中原腹地的原因，也讓河南隨時可能陷入四面受敵的情況，由于地處平原地帶，因此造成了易攻難守的局面。倘若河南地區(qū)被某個軍閥所占據(jù)，那么他所面臨的壓力可是不小，周邊的軍閥必定是不會允許這樣局面的產(chǎn)生，必定會進行干擾。因此，在沒有壓倒性的實力的情況下，想要占據(jù)河南無疑是難如登天。因此，河南才變成所有軍閥的“三不管”地帶。

在袁世凱暴斃以后，北洋軍閥內(nèi)部都想統(tǒng)一全局，但是沒有一個有實力且有能力的人，各路軍閥之間都是互不服氣，因此，才造成整個中國處在不斷混戰(zhàn)的軍閥割據(jù)時期。盡管河南沒有被某個軍閥所占據(jù)，但這似乎并不是河南的幸運。

2.河南戰(zhàn)爭不斷

在那個軍閥亂戰(zhàn)的時期，河南就是各路軍閥的戰(zhàn)場，河南地區(qū)基本上每天都在戰(zhàn)斗。據(jù)統(tǒng)計，河南曾被直系軍閥、國民二軍等部隊所統(tǒng)治，還有直奉、直皖以及北伐戰(zhàn)爭等多場戰(zhàn)爭，但是整個河南境內(nèi)并沒有產(chǎn)生一個有威懾力的軍閥，相反還興起了大量的地方武裝、民軍以及土匪。

因此，河南整個地區(qū)在北洋政府、地方武裝、各派系軍閥以及民軍土匪等多股勢力的蹂躪之下，讓河南的百姓飽受戰(zhàn)爭的摧殘。但是在軍閥割據(jù)的后期，吳佩孚的上位，直接帶領直系軍閥走向輝煌，此時的河南就是吳佩孚的地盤。因此，當時的吳佩孚是最有可能將中國實現(xiàn)大一統(tǒng)的大軍閥。

1924年對于吳佩孚來說，是很特殊的一年。這一年，吳佩孚憑借之前在直皖戰(zhàn)爭和第一次直奉戰(zhàn)爭中的神勇表現(xiàn)，成功登上美國《時代》雜志封面?！稌r代》雜志將他稱作“中國最強者”，并認為他比任何一個軍閥都有希望統(tǒng)一中國。

也是在這一年，第二次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)。吳佩孚在率領直軍與張作霖血戰(zhàn)后，主力部隊幾乎遭到全殲。眼見大勢已去，吳佩孚不得不率領殘部倉皇南逃。而這一逃，也代表著他徹底走下了神壇。

1926年，吳佩孚在北伐軍的進攻下，再次遭到打擊，被迫逃往河南信陽。

次年，武漢國民政府進行二次北伐。吳佩孚在國民軍和北伐軍的包圍下徹底失敗。后在1939年被日本人毒死。

綜觀河南省在軍閥割據(jù)時期，除了晚期吳佩孚以河南為據(jù)點，其它都是在北洋政府、地方武裝、各派系軍閥以及民軍土匪等多股勢力的蹂躪之下，河南的百姓苦啊!

3.北洋軍閥簡介

北洋軍閥，是民國軍閥勢力之一，由袁世凱掌權后的北洋新軍主要將領組成。袁世凱死后，無人具有足夠能力統(tǒng)領整個北洋軍隊及政權，各領導人以省割據(jù)導致分裂，以軍隊為主要力量在各省建立勢力范圍。在名義上仍接受北京政府的支配。但北京政權實際上由不同時期的軍閥所控制，故而在北洋軍閥時期，北京政府又有北洋軍閥政府(簡稱北洋政府)的稱呼。北洋軍閥主要分為直系、皖系、奉系三大派系，歷史上把長江吳淞口以北的軍閥也稱北洋軍閥。

三大軍閥

皖系

日本帝國主義與皖系軍閥的關系，已為研究民國史的學者所熟知。以段祺瑞為首的皖系軍閥，在其控制北京政府期間(1916.6～1920.8)，中國表面上是一個獨立的主權國家，實際處處依賴于日本，直接或間接受其操縱。

日皖勾結，是第一次世界大戰(zhàn)期間，歐美列強無暇東顧，日本乘機得以在華大肆擴張其侵略勢力，這個特定的國際環(huán)境下的產(chǎn)物。在此期間，日本在政治上、經(jīng)濟上、軍事上大力支持皖系軍閥。段祺瑞所謂的“武力統(tǒng)一”，對南方護法各省連年發(fā)動戰(zhàn)爭，力圖消滅以孫中山為代表反對北洋軍閥勢力的護法運動，就是由日本拿錢供給武器在幕后給予支持的。

雙方的關系，正如皖系軍閥的代表人物徐樹錚所說：“我北軍勢力的消長，與日本寺內(nèi)內(nèi)閣利害相通”(見《徐樹錚密電》第2頁)。據(jù)日本大藏省統(tǒng)計，僅寺內(nèi)內(nèi)閣任內(nèi)(1916.10～1918.9)日本新成立的對華借款總額為38645萬日元，“與寺內(nèi)內(nèi)閣成立時我國對華借款約一億二千元日元比較，僅二年時間，增加了三倍”(見鈴木武雄《西原借款資料研究》第353頁)。段祺瑞為了換取日本的實力支持，只要給錢，給軍火武器，什么國家主權、民族利益都可以廉價拍賣，從鐵路、礦山、工廠到各種稅收，都被皖系作為各種名目借款的抵押和擔保，日本為此在華獲得種種特權利益(其具體史實可參閱拙著《皖系軍閥與日本》一書)。日皖之間的關系，可視為北洋軍閥統(tǒng)治時期一個典型事例。

直系

在北洋軍閥中，直系軍閥與英美的關系表現(xiàn)得若明若暗，較為隱蔽，不像日皖、日奉間那樣公開露骨。

但英美支持直系，以抵制日本在華勢力的擴張，卻是不容爭辯的事實。在皖系統(tǒng)治時期，當直皖兩派軍閥發(fā)生尖銳矛盾和斗爭時，在華英美報刊的輿論，是公開支持直系吳佩孚的一些政治主張，反日反皖立場非常鮮明。直皖戰(zhàn)爭，直系戰(zhàn)勝皖系，英美在華報刊記者，興高采烈，對吳佩孚是一片贊揚之聲，吹捧吳為“中國一國中之英雄”，“乃中國軍人中之唯一愛國者”。前美國駐華公使芮恩施上書北京政府，對吳在宣皖戰(zhàn)后召開國民大會的主張表示支持，認為“舍此而外，別無他法”(見《晨報》1920年8月27日)。無庸置疑，英美等西方國家，已把吳佩孚看成是以援助為借口，拒絕改變反對借款的立場。這清楚地反映了日本對英美所支持的直系軍閥的敵視態(tài)度。但英美與直系的關系，表現(xiàn)得并不如日皖、日奉關系那樣公開露骨。

帝國主義列強對北洋各派軍閥勢力的支持與否，是根據(jù)其在華切身利益得失為轉移，這類事情在當今的國際政治中，也是不乏其例的。

奉系

與日皖關系相比，日本與奉系張作霖的關系卻微有不同。日奉之間早有勾結。1920年直皖戰(zhàn)后，張作霖企圖控制北京中央政府的野心大增，故而更加積極向日本靠攏，他親自對日本表示，希望能注意其今后在北方政局中的價值，極愿取代垮臺的皖系地位，對日“采取真正的親善政策”。

日本首相原敬認為：“張是想依靠日本伸張勢力，而我們在東三省的發(fā)展需要好好對張作霖整頓與充實東三省的內(nèi)政和軍備，以在該地區(qū)確立并鞏固其勢力，帝國可以直接或間接予以援助。但對其為達到對中央政界的野心而要求帝國的幫助，則帝國不采取進一步給予支持的態(tài)度”，日本“援助張作霖的宗旨，不是對張個人，乃因其掌握滿蒙實權援助之，用以鞏固我之對滿蒙的特殊地位”(《日本外交年表并主要文書》下)。正是從這一基本點出發(fā)，日本。日本在直奉戰(zhàn)爭和郭松齡反奉這兩次事件中所以采取截然不同的態(tài)度，基本原因即在于此。1928年奉系軍閥面對北伐軍的勝利進軍，軍事上連遭失敗，此時張已成為日本維護其“滿蒙特殊利益”的障礙(張如敗退東三省，有可能導致北伐軍進兵關外)，日本關東軍遂陰謀策劃在皇姑屯炸死張作霖，為日本直接侵占東三省鋪平道路。在這里日本與張作霖奉系的關系，與日皖關系相比，表現(xiàn)的又有所不同。

勢力分布

直系軍閥：分布在黃河、長江中下流域及直隸，頭目是馮國璋、曹錕、吳佩孚、孫傳芳，靠山是美國、英國;

皖系軍閥：分布在安徽、浙江、山東、福建、陜西，頭目是段祺瑞、徐樹錚、王永泉、靳云鵬、段芝貴、傅良佐、倪嗣沖，靠山是日本;

奉系軍閥：分布在奉天、黑龍江、吉林，頭目是張作霖、張學良，靠山是日本。