七七事變之后，蔣介石在上海采取了主動(dòng)反擊的策略，發(fā)動(dòng)了淞滬會(huì)戰(zhàn)，在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，中國(guó)和日本兩方投入了非常大的兵力，共計(jì)約有一百萬(wàn)人，死傷人數(shù)也非常多，成為整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)段最慘烈的戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役前后持續(xù)了三個(gè)月的時(shí)間，這個(gè)時(shí)間也并不是什么巧合，那么，持續(xù)三個(gè)月是有什么樣的目的呢?

之所以選在淞滬另辟戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)樵谌A北中國(guó)軍隊(duì)毫無(wú)勝算

淞滬會(huì)戰(zhàn)是中日開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的第一次大型會(huì)戰(zhàn)，且由中國(guó)方面主動(dòng)發(fā)起。當(dāng)時(shí)國(guó)民政府與蔣介石為何選定上海與日軍開(kāi)戰(zhàn)，又不斷擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模呢?

七七事變后，日本不斷從朝鮮、本土向華北增兵，當(dāng)中國(guó)駐屯軍改編為華北方面軍時(shí)，總兵力已有8個(gè)師團(tuán)，這還不包括原駐屯軍混成旅團(tuán)和加入察哈爾作戰(zhàn)的兩個(gè)關(guān)東軍獨(dú)立混成旅團(tuán)。華北地區(qū)以平原為主，交通便利，利于日軍機(jī)械化部隊(duì)協(xié)同行動(dòng)，日本計(jì)劃在華北“以挫敗敵之戰(zhàn)斗意志，獲取結(jié)束戰(zhàn)局的時(shí)機(jī)為目的?！雹僖簿褪钦f(shuō)，日軍意圖在此同中國(guó)軍隊(duì)決戰(zhàn)，迫使國(guó)民政府屈服。

面對(duì)強(qiáng)敵，中國(guó)在華北幾乎無(wú)力應(yīng)對(duì)。首先，華北軍隊(duì)掌握在宋哲元、閻錫山、韓復(fù)榘等軍閥手中，國(guó)民政府無(wú)法統(tǒng)一籌措防務(wù)。1937年初，國(guó)民政府才被允許派員進(jìn)入華北考察陣地;直至七七事變前夕，冀察、晉綏、山東一帶的國(guó)防工事才草草完工。其次，軍令不統(tǒng)一使國(guó)民政府無(wú)法指揮各軍協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。七七事變后，中央軍北上，竟被宋哲元要求從冀南“稍為后退”，無(wú)從捕捉戰(zhàn)機(jī)。②因此蔣介石必須在華北之外，開(kāi)辟一個(gè)能由自己全權(quán)指揮的第二戰(zhàn)場(chǎng)，分散日軍攻勢(shì)。

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石曾在開(kāi)封軍事會(huì)議上說(shuō)明戰(zhàn)略意圖，“我們此次為什么要在上海作戰(zhàn)呢?就是要打破敵人的戰(zhàn)略，使他們不能按照預(yù)定計(jì)劃，集中兵力侵略我們?nèi)A北。”③選擇上海開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，也有著諸多原因。上海作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融中心，是中國(guó)最重要的工業(yè)基地、通商港口，掃蕩這里的日軍，對(duì)于保衛(wèi)江浙、南京，都有重要意義。蔣介石親自審定的《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃》即說(shuō)，“該戰(zhàn)區(qū)以掃蕩上海敵軍根據(jù)地，并粉碎在沿江沿海登陸取包圍行動(dòng)之?dāng)?，以達(dá)成鞏固首都及經(jīng)濟(jì)策源地，為作戰(zhàn)指導(dǎo)之基本原則?！雹苁Y介石對(duì)上海的重視，促其決意防守淞滬。

在國(guó)防準(zhǔn)備與地理環(huán)境上，淞滬地區(qū)也有利于中國(guó)。上海所在的江浙地區(qū)，乃是國(guó)民政府統(tǒng)治的核心區(qū)域，部署在這里的大都為服從軍令的中央軍。同時(shí)，在上海、南京間，陸上構(gòu)筑有吳福、錫澄等數(shù)道防線，水上有以長(zhǎng)江中下游為主的江防。第三，這里的地理環(huán)境，如陳誠(chéng)分析的那樣：“就全國(guó)地形言，如當(dāng)時(shí)在黃河流域與敵作戰(zhàn)，殊不若在長(zhǎng)江流域，利用湖沼山地，較為有利也?！币?yàn)椤昂恿骺v橫、湖沼密布、地形復(fù)雜的江南，對(duì)日本機(jī)械化部隊(duì)的運(yùn)動(dòng)不便”。⑤

之所以持續(xù)三個(gè)月之久，是因?yàn)楫?dāng)局希望引起國(guó)際的關(guān)注與調(diào)停

蔣介石預(yù)定在上海開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但并不幻想憑軍事實(shí)力戰(zhàn)勝日本。從當(dāng)時(shí)兩國(guó)的軍事實(shí)力看，中國(guó)兵力約為200萬(wàn)，日本約為448萬(wàn)(199萬(wàn)可立即動(dòng)員);中國(guó)海軍總噸位6.8萬(wàn)噸，日本190萬(wàn)噸;中國(guó)空軍有飛機(jī)314架，日本則有4180架。⑥

在軍事工業(yè)上，中國(guó)僅能制造一些輕武器，重武器、飛機(jī)、軍艦都必須進(jìn)口;而日本有能力生產(chǎn)所需的幾乎全部武器。在指揮層面，日本早在1873年就實(shí)行征兵制，軍令統(tǒng)一;中國(guó)遲至1936年，才改募兵制為征兵制，各地軍閥擁兵自重，不服從中央調(diào)度。由此可見(jiàn)，中國(guó)軍隊(duì)無(wú)論是在人數(shù)，還是裝備、指揮上，都與日軍有著極大差距。因此，蔣介石對(duì)解決上海戰(zhàn)事，更期待的是國(guó)際調(diào)停。

對(duì)于這個(gè)想法，蔣介石并不掩飾。龍?jiān)苹貞?，一次宴?huì)上，汪精衛(wèi)問(wèn)蔣介石：“這次中日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在北方，怎么上海也打起來(lái)了?如此豈不成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我們的兵力夠使用嗎?”蔣回答：“在北方打仗，國(guó)際上是不大注意的;上海是一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，在上海打仗，就容易引起國(guó)際注意。”⑦因此蔣介石判斷，“國(guó)軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月，將可引起國(guó)際方面的干涉和支援，因而應(yīng)不惜犧牲，盡力固守上海?！笔Y介石希望西方各國(guó)為保障各自在上海的商業(yè)利益，出面勸阻日軍。

最初中國(guó)軍隊(duì)因占有兵力優(yōu)勢(shì)，一度取得不錯(cuò)的戰(zhàn)果。但當(dāng)蔣介石得知英、美、法三國(guó)有意將上海劃為中立區(qū)，讓中日軍隊(duì)一起撤出上海的消息時(shí)，立即命令前方停止進(jìn)攻。蔣介石頗為樂(lè)觀地估計(jì)，“敵或有退卻可能”“英國(guó)提議調(diào)解，可運(yùn)用之，使倭得轉(zhuǎn)圜離滬，以恢復(fù)我經(jīng)濟(jì)策源地乎?”然而，很快蔣介石的期望就破滅了——日本政府拒絕了英國(guó)調(diào)停，讓他“憂心倍增”。⑧

為了等待調(diào)停，蔣介石先后三次下令停戰(zhàn)，都無(wú)結(jié)果。他并未就此放棄，通過(guò)英國(guó)記者，對(duì)外表示，“國(guó)際間對(duì)于現(xiàn)時(shí)中日兩國(guó)不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng)，有干涉之必要?！笔Y介石指出，干涉上海戰(zhàn)事對(duì)各國(guó)皆有好處，“此種國(guó)際干涉，非完全為中國(guó)，實(shí)為謀國(guó)際整個(gè)之安全?！痹趪?guó)際干涉遲遲未能出現(xiàn)的情況下，蔣介石通過(guò)不斷擴(kuò)大戰(zhàn)事，以求獲得列強(qiáng)關(guān)注。

到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，隨著日軍持續(xù)向上海增兵，中國(guó)陷于不利境地。張發(fā)奎、白崇禧等將領(lǐng)建議撤退，利用已構(gòu)筑的吳福等防線逐步消耗日軍。10月25日，大場(chǎng)失守，中國(guó)軍隊(duì)原有陣地失去屏障，只有向西后撤一途。

但11月1日晚，蔣介石突然召開(kāi)軍事會(huì)議，對(duì)白崇禧、顧祝同等先說(shuō)了“八一三以來(lái)作戰(zhàn)概要和國(guó)際上的反應(yīng)，并對(duì)前線官兵英勇戰(zhàn)斗作了表?yè)P(yáng)鼓勵(lì)”。隨后發(fā)布命令，“根據(jù)外交部意見(jiàn)，九國(guó)公約會(huì)議將于十一月三日在比利時(shí)首都布魯塞爾舉行，這次會(huì)議對(duì)我國(guó)命運(yùn)關(guān)系甚大，要求各部隊(duì)盡最大努力，在上海至少再堅(jiān)持兩個(gè)星期，以便在國(guó)際上獲得同情與支持。”⑨由是戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)至11月8日，眼見(jiàn)調(diào)停無(wú)望，蔣介石才下令西撤。

陳誠(chéng)后來(lái)總結(jié)淞滬會(huì)戰(zhàn)，認(rèn)為最大的教訓(xùn)乃是“戰(zhàn)略殉于政略”，“這次戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略受政略影響極大，乃是國(guó)家的不幸，并不是國(guó)家的錯(cuò)誤。因?yàn)槲覈?guó)本身準(zhǔn)備不足，要希望人家援助的關(guān)系”。

因淞滬會(huì)戰(zhàn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)軍隊(duì)在上海損失慘重，官兵傷亡30余萬(wàn)。但通過(guò)淞滬會(huì)戰(zhàn)，中國(guó)達(dá)到了打亂日軍作戰(zhàn)計(jì)劃，牽制華北日軍的戰(zhàn)略目標(biāo)。日本被迫從華北抽調(diào)2個(gè)半師團(tuán)到上海，使中國(guó)在山西獲得了充裕的備戰(zhàn)時(shí)間。陳誠(chéng)認(rèn)為，這使“在山西之?dāng)耻?，始終不能西越黃河一步，此實(shí)為我戰(zhàn)略上之最大之成功。”⑩

注釋：

①徐勇：《日本侵華既定戰(zhàn)略進(jìn)攻方向考察》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1996年第3期;②黃道炫：《淞滬戰(zhàn)役的戰(zhàn)略問(wèn)題》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1995年第2期;③蔣介石：《抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣》，《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷十五;④⑤⑩張冬梅、許述：《淞滬會(huì)戰(zhàn)擴(kuò)大原因探析》，《理論界》2013年第9期;⑥黃自進(jìn)《蔣介石與日本》，中央研究院近代史研究所2012年，第270—272頁(yè);⑦龍?jiān)疲骸犊箲?zhàn)前后我的幾點(diǎn)回憶》，《云南文史資料選輯》第47輯，云南人民出版社1995年，第1、2頁(yè);⑧楊奎松：《七七事變后蔣介石的和戰(zhàn)抉擇》，《紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年，第15頁(yè);⑨史說(shuō)：《八一三淞滬抗戰(zhàn)記》，《原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記:八一三淞滬抗戰(zhàn)》，中國(guó)文史出版社1987年，第98頁(yè)。