垓下之戰(zhàn)是決定楚漢之爭(zhēng)的終極一戰(zhàn)，最后韓信率領(lǐng)的漢軍取得勝利，斬首楚君八萬，而項(xiàng)羽也是被逼在烏江自刎。就此楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)終于拉下帷幕，其實(shí)韓信能在垓下之戰(zhàn)戰(zhàn)勝項(xiàng)羽也很正常，因?yàn)楫?dāng)時(shí)韓信的兵力是楚軍的十倍之多，這場(chǎng)戰(zhàn)役注定項(xiàng)羽要做出最后的掙扎。不過在戰(zhàn)役過程中，韓信依然十分警覺，不敢犯下一絲錯(cuò)誤，他重視敵人的態(tài)度也讓他以最保險(xiǎn)的方式取得了最后的勝利。

垓下之戰(zhàn)劉邦總兵力是六十萬，其中韓信領(lǐng)三十萬，劉邦領(lǐng)聯(lián)軍三十萬，還不包括其他的供給兵，而項(xiàng)羽缺糧，又是守城，他的十萬軍隊(duì)中包括家屬，項(xiàng)羽率十萬打敗韓信三十萬軍隊(duì)，有人說韓信是假敗，只是后人吹捧韓信而己。如果項(xiàng)羽不顧軍隊(duì)家屬，突圍而出韓信又如何擋住項(xiàng)羽，項(xiàng)羽兵法在韓信之上，能和他相比的只有白起與霍去病。項(xiàng)羽一輩子就在垓下之圍敗過一陣，這也是面對(duì)韓信這種軍事天才加上絕對(duì)劣勢(shì)敗得一陣。但不算潰敗，四面楚歌之前他仍有八萬楚軍。

楚軍敗就敗在除了項(xiàng)羽之外沒有一個(gè)能打的，手底下沒人，什么事情導(dǎo)致自己親力親為，他自己不感覺到累，可他手下的士兵經(jīng)不起這么高強(qiáng)度的奔波，畢竟每個(gè)人都不是西楚霸王。垓下決戰(zhàn)項(xiàng)羽10萬打韓信60萬，如果不是士兵過于勞累，項(xiàng)羽就直擊劉邦韓信中軍帳，活捉劉邦韓信。所以說項(xiàng)羽真的是被自己給打敗的，當(dāng)時(shí)任何一支軍隊(duì)拉出來跟項(xiàng)羽打，沒有人能打得過，如果韓信最開始出兵就遇到項(xiàng)羽估計(jì)會(huì)輸?shù)煤茈y堪。

項(xiàng)羽垓下之圍，手下士兵已經(jīng)疲憊不堪，而且被四面楚歌影響，士氣已然到了最低點(diǎn)。如果巨鹿之戰(zhàn)那種氣勢(shì)還在，垓下就算劉邦50萬，也仍然打不過項(xiàng)羽。要知道項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)那種狀態(tài)，仍然打出了包圍圈，已經(jīng)是夠厲害了，他仍然有機(jī)會(huì)東山再起的。韓信是帥才，項(xiàng)羽是將才，韓信有戰(zhàn)略眼光也是戰(zhàn)術(shù)高手，但是兩軍臨陣，破陣殺敵這種事情，還是項(xiàng)羽更牛一點(diǎn)，即使是韓信，如果跟項(xiàng)羽臨兵斗陣也未必打得贏，所以韓信基本上都是迂回包抄，斷絕項(xiàng)羽后路最終困死項(xiàng)羽?？梢哉f，韓信從來沒有想過跟滿狀態(tài)的項(xiàng)羽正面交鋒，因?yàn)樗涝趺创蜈A楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是局部戰(zhàn)斗。

彭城之戰(zhàn)項(xiàng)羽全是騎兵，垓下之圍韓信同樣圍不住項(xiàng)羽的騎兵，項(xiàng)羽是步兵被圍，不得不回去救援。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽十萬已是殘兵，韓信來之前劉邦率20萬追兵和項(xiàng)羽已經(jīng)打過幾次了，當(dāng)然劉邦被打得不敢冒頭，但是對(duì)項(xiàng)羽的部隊(duì)也是有損耗，并且項(xiàng)羽很難補(bǔ)給。韓信再來項(xiàng)羽軍隊(duì)已經(jīng)實(shí)力大減，最重要項(xiàng)羽突圍成功可以走了，至少史記這么記載韓信不算全勝。我想說的是至少垓下之圍韓信并沒有什么厲害的戰(zhàn)術(shù)，就是人多耗得起保住主營(yíng)不被偷就行。

漢代都沒有馬鐙，騎兵主要作為快速移動(dòng)步兵使用，沒有步兵配合根本不可能突破步兵方陣，哪里會(huì)有具甲騎兵。項(xiàng)羽的戰(zhàn)術(shù)一向是側(cè)翼包抄，從來沒有玩過向心突破。韓信總要這種軍陣，把主力放在個(gè)空心大方陣?yán)?，騎兵在左右兩翼之間，中間還夾著步兵。如果項(xiàng)羽從側(cè)翼包抄，每個(gè)側(cè)翼面最多只有1/5的騎兵能投入作戰(zhàn)，很容易被依次消滅，騎兵一旦失敗，擺成空心大方陣的步兵就等著被虐吧。韓信的這種空心大方陣，必須要軍隊(duì)人數(shù)極多，要不然沒效果?？纯垂诺鋾r(shí)代希臘波斯戰(zhàn)爭(zhēng)和羅馬的歷次戰(zhàn)役，騎兵就應(yīng)該集中放在一個(gè)側(cè)翼使用，前后配置，或者左右配置都是敗亡之道。

韓信總共領(lǐng)兵60萬，項(xiàng)羽十萬，將領(lǐng)水平差不多的情況下，就看實(shí)力。就跟漢尼拔和西庇阿的扎馬戰(zhàn)役一樣。項(xiàng)羽和韓信都是超一流將領(lǐng)，但總體來說，項(xiàng)羽高于韓信一點(diǎn)。這從對(duì)章邯的對(duì)戰(zhàn)可以看出，韓信出三秦的時(shí)候，還使了一連串計(jì)謀，才戰(zhàn)勝章邯。而且章邯那會(huì)兒所帶的兵，也比不了巨鹿之戰(zhàn)時(shí)的虎狼之師。而項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)，面對(duì)章邯和王離的秦軍主力，7萬打40萬，還是見章邯一次，就暴揍一次，打王離的長(zhǎng)城軍團(tuán)更是摧枯拉朽一般，根本不用使什么計(jì)謀，可見項(xiàng)羽比韓信要高一點(diǎn)，更威武的多。

而且將領(lǐng)水平相近的情況下，雙方都不會(huì)犯錯(cuò)，就只能拼實(shí)力。韓信和項(xiàng)羽是當(dāng)時(shí)最高水平的將領(lǐng)，就看誰的實(shí)力強(qiáng)，所以垓下之戰(zhàn)，韓信60萬打項(xiàng)羽10萬的疲憊之師，贏了很正常。隨著科技發(fā)展，越往近代，將領(lǐng)的水平對(duì)勝負(fù)的影響越小，拼的就是綜合國(guó)力。至今我們都替項(xiàng)羽感到可惜，其實(shí)他如果贏了會(huì)阻礙歷史發(fā)展的進(jìn)程。因?yàn)闇缜匾院蟮谝患戮褪前咽蓟实劢y(tǒng)一的國(guó)家，像切蛋糕一樣分給了各路諸侯，所以劉邦才可以作為一路諸侯，有自己的封地保留了自己的部隊(duì)。他如果不分蛋糕大可以自己當(dāng)皇帝，然后像劉邦收拾韓信那樣收拾劉邦。

項(xiàng)羽的失敗從根源上說是朝堂上的落后和迂腐，從他行為上來看，他的理想和抱負(fù)就是分封諸侯做天下共主，類似于周天子，項(xiàng)羽楚國(guó)貴族出身，他的朝堂思維還停留在過去，他可能認(rèn)為天下就該是這個(gè)樣子，所以滅秦后關(guān)中都不要那都不要，分封完就回了楚國(guó)做個(gè)天下共主，誰不聽話就打誰。滅秦后楚國(guó)兵鋒誰都怕，開始還挺乖，隨著局勢(shì)的變化肯定會(huì)狼煙四起的，從設(shè)計(jì)就留下巨大隱患，但是要說軍事能力，項(xiàng)羽在當(dāng)時(shí)是獨(dú)一無二的?？陀^的說兵仙韓信也不行，后期隨著漢的壯大，整個(gè)勢(shì)發(fā)生了巨大的改變，有跟楚軍抗正面的，有騷擾糧道的，有攻打后方迂回包抄的，有限的楚軍疲于奔命，失敗是已經(jīng)注定了的。

韓信的強(qiáng)大在戰(zhàn)略上，從出川開始，一路平定魏代趙燕齊，最后挾天下大勢(shì)與項(xiàng)羽一戰(zhàn)，如果前期跟項(xiàng)羽對(duì)陣也照敗無疑，彭城之戰(zhàn)就算韓信指揮也得敗，因?yàn)槟鞘锹?lián)軍沒啥凝聚力，做個(gè)假設(shè)，就算是整合后的漢軍，同等條件的話，韓信應(yīng)該也不是項(xiàng)羽的對(duì)手。項(xiàng)羽后期的處境一個(gè)詞概括：大勢(shì)已去，大勢(shì)所趨非人力能擋。