說到沙皇其實大家也知道的，他們存在于在俄羅斯歷史上非常長的一段時間，可以說是俄羅斯歷史上不可缺少一部分，其實到了俄羅斯后期，這個沙皇已經(jīng)沒有任何的權(quán)利了，完全就是一個擺設，但是列寧最后還是選擇殺死了末代沙皇，那么有的人問了，這到底是為什么呢?下面就著這個問題一起來分析揭秘看看具體是怎么回事吧!

末代沙皇尼古拉二世被處死的原因很簡單：作為舊俄國的最高統(tǒng)治者，他應該為沙皇俄國給國內(nèi)外億萬人帶來的苦難承受責任。

需要說明的是，到底殺死沙皇一家是出自誰的授意，目前尚有爭議。有的觀點認為是地方當局的自作主張，有的認為是蘇俄中央的指令。本文不討論這種分歧，只是論述“為何沙皇被殺具有其合理性”。

首先，沙皇俄國在其最后百年中，本身就是一個反動、腐朽、殘暴的國家。對外瘋狂侵略，擴張領土，鎮(zhèn)壓意大利、匈牙利、捷克革命，吞并中亞，強占中國150多萬平方公里土地，對內(nèi)殘酷壓榨民眾，造成貧富懸殊，民不聊生。1914年參加一戰(zhàn)后，沙皇俄國把一千多萬壯丁送上戰(zhàn)場，不但造成死傷數(shù)百萬，而且令國內(nèi)物價飛漲，饑荒遍野。這些慘重的災難，需要有人來承擔責任。

其次，俄國沙皇不同于英國君主。雖然也有憲法，但沙皇堅持的是專制獨裁，并不受議會(國家杜馬的多大制約。換言之，給國內(nèi)外帶來災難的這些決策，確實是沙皇作的。既然做了，當然要承擔責任?，F(xiàn)在網(wǎng)上一些俄黑，動不動拿沙皇俄國入侵我國領土的事兒，來給蘇聯(lián)和今天的俄羅斯聯(lián)邦潑污水。那么，讓沙皇來承擔直接責任，不是更合理么?實際上早在19世紀后期，俄國的革命者已經(jīng)把沙皇作為了攻擊的目標。尼古拉二世的父親亞里山大三世，就是被列寧的哥哥等民粹黨人刺殺的。

再則，末代沙皇尼古拉二世本人在位20余年，也并非是純潔羔羊。

尼古拉二世在1894年即位。登基不久，尼古拉就申明自己要堅持專制獨裁，訓斥了地方民眾自治的想法：

地方自治局代表中竟有些人在胡思亂想，認為地方自治局代表要參加國家行政管理。希望大家都知道，我要堅定不移地保持專制制度的原則，就如同我那不能令人忘懷的先父一樣。

對外，尼古拉二世向中國、朝鮮伸手，1896年賄賂李鴻章簽署中俄密約，取得軍艦取得駛進中國任何口岸的權(quán)利，在黑龍江、吉林修筑中東鐵路的權(quán)利。之后俄國又在中國修筑南滿鐵路，強行租借旅順、大連。這樣，1900年尼古拉二世參加八國聯(lián)軍，趁機把中國東北全部吞下。后來為了爭奪東北和朝鮮，尼古拉二世與日本展開了日俄戰(zhàn)爭，損傷慘重。

1905年1月，數(shù)萬工人組織到冬宮外廣場和平示威，想向沙皇遞交請愿書，請求沙皇進行社會改革，終止日俄戰(zhàn)爭，給工人減少勞動時間。示威的人手里舉著圣像和沙皇的畫像，唱著贊美沙皇的歌曲，卻遭到士兵開槍射擊，大批死亡(官方宣布100人，反對派宣布幾千人，中立派估計1000人)，史稱“流血星期日”。不管是不是沙皇本人下令開槍，他當然要為此負責。

隨后，尼古拉二世面對國家杜馬的斗爭和民眾革命，多次出動軍隊，在1905年和1907年兩次解散國家杜馬，斷絕了國內(nèi)和平改革的希望。1914年，尼古拉二世參加第一次世界大戰(zhàn)，給俄國帶來深重災難，導致民不聊生。

由此可知，作為沙皇俄國的最高統(tǒng)治者和獨裁者，激怒了民眾的沙皇尼古拉二世本來就應該為國家的動蕩負責。天子死社稷，身在其位也應該有這個覺悟。唯一可惜的是幾個小孩子確實無辜。但是，身在帝王家，這也是無法回避的命運吧。畢竟，因為尼古拉二世造成餓死的孤兒寡婦只怕也有成千上萬。