久久久久亚国产电影一|午夜日本永久乱码免费播放片|男女性高爱潮是免费国产|久久国产乱子伦精品视频免费

  • <td id="6yqwu"></td>
  • <td id="6yqwu"></td>
    <button id="6yqwu"><samp id="6yqwu"></samp></button>
  • 為什么蕭何要推薦曹參做接班人?蕭何不是和曹參斷交了嗎?

    伴你久愛

    劉邦在征戰(zhàn)的時(shí)候,蕭何就負(fù)責(zé)后勤,這項(xiàng)工作聽起來似乎沒有什么技術(shù)含量,但實(shí)際上卻是整個(gè)過程中最為重要的一環(huán),這也是為什么蕭何在劉邦心中是功臣當(dāng)中地位最重要的原因。而他臨死前,卻推薦與自己不合甚至斷交的曹參做下一任的丞相,這又是怎么一回事呢?曹參到底有什么本事,蕭何為什么要推薦他呢?

    為什么蕭何要推薦曹參做接班人?蕭何不是和曹參斷交了嗎?

    當(dāng)年,蕭何還是秦國(guó)沛縣功曹,見劉邦的儀表不凡,器宇軒昂是個(gè)大富大貴之相,所以,他曾經(jīng)用自己的權(quán)勢(shì)袒護(hù)了劉邦。然而,當(dāng)劉邦成功的登上皇位,他蕭何還是一如既往的關(guān)心民生,哪曾想竟然會(huì)給自己帶來一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。當(dāng)然,出獄后的劉邦還是像當(dāng)初那樣禮遇蕭何,但是,蕭何明白,他劉邦已經(jīng)不是那個(gè)泗水亭長(zhǎng)劉邦。

    劉邦是君,蕭何是臣,需要講究禮節(jié)了。而他跟曹參雖然因封侯一事鬧僵了,可是能夠推行自己治民之法的卻只有這位這位老搭檔能夠辦得到。如果新皇帝能夠選擇曹參做他的接班人,這可是最好的選擇了。只是令蕭何估計(jì)也想不到的是,其實(shí)在劉邦臨死之前,劉邦也把曹參選為蕭何的接班人。蕭何滿腹智慧也非常懂得分寸。

    為什么蕭何要推薦曹參做接班人?蕭何不是和曹參斷交了嗎?

    據(jù)說在蕭何快要不行了的時(shí)候,漢惠帝劉盈曾經(jīng)問他應(yīng)該選誰(shuí)來當(dāng)宰相,而蕭何只是含糊的回答了一句:“知臣莫若君。”很好,基本上等于沒有回答。于是漢惠帝問曹參怎樣,蕭何立馬表示自己死而無(wú)憾了。蕭何沒有正面回答,既保護(hù)了自己,也保護(hù)了曹參,同時(shí)讓年輕的皇帝自己說出來,也顯得皇帝非常有遠(yuǎn)見卓識(shí),可以說一舉三得。

    曹參此人雖以戰(zhàn)功著稱,但卻不是莽漢武夫,而是個(gè)深諳黃老之術(shù)的人。他當(dāng)上相國(guó)后,基本上無(wú)作無(wú)為,上朝時(shí)很少有奏報(bào),退朝后也是樂得自在,在外人眼里看來這個(gè)相國(guó)實(shí)在是太好當(dāng)了。于是皇帝有點(diǎn)不滿意,某天就問了草曹參為何沒有什么作為。曹參反問皇帝:“您覺得你和先帝比如何呢?我和蕭何比又如何呢?”

    為什么蕭何要推薦曹參做接班人?蕭何不是和曹參斷交了嗎?

    皇帝回答說自己不如先帝,而曹參也不如蕭何。于是曹參說:“先帝與蕭何治國(guó),各項(xiàng)法規(guī)制度都已經(jīng)完備,而且非常有效。我們只要謹(jǐn)守各自職責(zé),繼續(xù)執(zhí)行下去就可以了啊?!被实垡宦牐X得有道理,于是也就支持了曹參無(wú)為而治的政策。這也就是后來說的“蕭規(guī)曹隨”的典故。曹參雖然曾與蕭何有所齟齬,但確實(shí)有治國(guó)之才,又能沿襲好的傳統(tǒng),的確是最好的人選。

    其實(shí),西漢開國(guó)之初,論功行賞,曹參不比張良、蕭何、韓信差,而自己得到的卻沒有他們多。即使曹參再大度,也不可能沒有一點(diǎn)嫉妒之心,漢惠帝問他和蕭何比如何?他承認(rèn)自己不行,但凡有一點(diǎn)嫉妒心和上進(jìn)心都不會(huì)這樣回答的,由此可見,曹參絕對(duì)是別有用心。

    為什么蕭何要推薦曹參做接班人?蕭何不是和曹參斷交了嗎?

    當(dāng)時(shí)的中國(guó),經(jīng)過秦朝的暴政和秦末的征戰(zhàn),國(guó)家早已破敗不堪。據(jù)史料記載,當(dāng)時(shí)漢高祖劉邦都坐不起馬車,即使做牛車也找不到毛色一樣的牛。雖然說得有點(diǎn)夸張,但確實(shí)反映出了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況。而曹參絕非沒有智慧的人,皇帝多好功,他要是直言上諫,皇帝怎么會(huì)接受,因此,他用這種特別的方式,讓漢惠帝休養(yǎng)生息,更在此基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了后面的“文景之治”。