潘仁美在楊家將中被塑造成了一位徹頭徹尾的大奸臣，而且是人人得而誅之的歷史罪人。不過正史當中，潘仁美并不是一位奸臣，相反還是一位大忠臣。為什么到了楊家將當中潘仁美就徹底變了一個人呢?而且還讓無數(shù)的后人都誤會了潘仁美的為人，這個黑鍋也是歷史中少有的情況。難道是寫楊家將的作者和潘仁美有仇么?

相信大家都看過楊家將的電視劇或者小說，楊家將一門忠君報國，令后來的人欽佩，而對于潘仁美，人們則是唾棄他的公報私仇和小人得志。然而，歷史上的潘仁美真的像小說戲劇說的那樣令人憎惡?通過查閱宋史發(fā)現(xiàn)，其實我們都冤枉了潘仁美。在宋史記載的內(nèi)容中，其實并沒有潘仁美這么一個人物，只有一個潘美，而且還是北宋開國名將之一。潘美和趙匡胤的關系十分的密切，因此北宋建立以后，潘美被趙匡胤重用。

潘美的一生功勛卓著，打了很多的勝仗，其中攻打南漢使其滅亡、鎮(zhèn)平江南和從征北漢，他的一生都奉獻在戰(zhàn)場上，也奉獻給了他的國家。他的一生如果不是因為發(fā)生后來的事情的話，可能他也會流芳百世。那件令他遺臭萬年的事情就是北伐戰(zhàn)爭的時候，沒能管住自己的部下，導致楊業(yè)戰(zhàn)死。可就是這么一件事，卻讓后人對他誤解怨恨了幾千年，哪怕到了現(xiàn)在，很多人談起潘仁美恨得牙尖癢癢。

但是，人無完人，不能因為他的這一點問題就完全否定了他的功勞，就比如說漢朝李廣的死亡跟衛(wèi)青脫不了關系，但是因為衛(wèi)青的功勞偉大，后人也沒有對衛(wèi)青有所謾罵。之所以后來的人會對潘美丑化，我有著我自己的理解：首先，對于小說戲劇來說，劇情得是跌宕起伏的。不可能主人公一直都在勝利，戰(zhàn)無不勝，宛如天神一般，英俊瀟灑，不重兒女私情，只為投身戰(zhàn)場，如果那樣的話，則絲毫沒有吸引力，你想想，就連有八十一種變化的孫悟空，大戰(zhàn)十萬天兵天降，最后還不是被如來壓在了五指山之下?一山更有一山高一直都是小說的一貫套路。

相比較美好的結(jié)局，悲情英雄更容易引發(fā)觀眾的同情和悲憫，往往才會使人印象深刻。那么英雄為什么會悲情?就是有著反派人物，而在楊門將中，反派人物就是潘美。于是后面為了加重渲染反派人物，就把潘美的功績所抹去，留下的只有放大的缺點。事實上，真正的歷史卻恰恰相反，楊業(yè)和潘美實際上是共同作戰(zhàn)的好戰(zhàn)友，給當時的遼軍帶來了巨大的沖擊。

其次，真正害楊業(yè)的人并不是潘美，而是王侁。王侁是監(jiān)軍太監(jiān)，在宋朝，因為趙匡胤杯酒釋軍權，他對領兵大將造反的威脅忌憚不已，為了更好的預防軍中將領造反，宋朝便推行了監(jiān)軍制度。陳家谷一戰(zhàn)中，史書上記載王侁因為遼軍撤退了，貪圖強攻導致大軍混亂，潘美一隊受到了王侁的沖擊，王侁在遭到遼軍的反擊之后，又迅速離開戰(zhàn)場。在趙匡胤的嚴重，這個無權無勢的監(jiān)軍是比那些將領更加好控制，所以最后是潘美來背鍋，皇帝是不會責罰這些監(jiān)督者的，只能由聲望僅次于楊業(yè)的潘美來背鍋，所以在某種程度上來說，潘美只是替監(jiān)軍背了幾千年的黑鍋，真正害他的就是和他關系深厚的趙匡胤。

最后，我們來看民心。歷史上，宋朝的時候，不管是軍人還是百姓，都想要收復幽州地區(qū)，這一目標卻十分難以實現(xiàn)。然而百姓們需要一個信仰來給他們收復幽州的信心，楊家將楊業(yè)的死正好滿足了百姓的信仰，一個料事如神，打仗猛如虎的將領，卻被身旁的戰(zhàn)友所背叛而死。這個害他的將領，就是破壞他們信仰的壞人。對于破壞信仰的壞人，淳樸的老百姓怎么可能放過他?于是就流傳各種各樣的傳言，來污蔑辱罵潘美。

最后更是編成了戲曲和小說，一度丑化到如今人人喊打的潘仁美。可能之所以叫潘仁美，是寫戲曲小說的人是研究過宋史的人，他們很清楚潘美并不是像大家所說的那樣，人人喊打，就像過街老鼠一樣，潘美也是被冤枉的。于是就在潘美的中間加上了一個仁字，用仁字來反諷出自己所刻畫的人物，更加引人入勝。

根據(jù)歷史來看，與其說潘美對于楊業(yè)更多的是嫉妒，不如說他們兩是惺惺相惜的戰(zhàn)友之情，而不是笑里藏刀的敵人。所以以后我看待事物，得帶有一定的理性的角度，沒有一個好人是完人，也沒有一個壞人能罪惡滔天，俗話說可恨之人必有可憐之處。這句話，與君共勉。