臥薪嘗膽，幾乎是每個人都能倒背如流的一段歷史，在這一段歷史中，我們能看到的是一個忍辱負重十數載，堅定不移要滅吳的越國君主的形象，好像只要打上了“忍辱負重”的標簽，他們都是英雄。但是這樣的評價未免太過片面，畢竟在勾踐之前，如果站在夫差的角度，他攻擊越國也沒什么錯，因為他也是為了給吳國復仇而來。而現在，為什么會有一種聲音認為，勾踐其實是一個小人?

先要說明的一點是，勾踐滅吳并不是為了“復國”，越國并不存在要復國的問題，因為它本身就沒有被滅國。勾踐所處的時代是春秋時期，春秋雖然和戰(zhàn)國總是會被放在一起提及，但是，這兩個時期的習慣卻是不一樣的，在國與國之間的爭斗方面。

春秋時期，諸侯爭霸，但是打仗歸打仗，一般來說，就算把你打到殘廢，也會留你一口氣，不會直接斷了生路，也就是滅國。然而戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)爭沒有別的目的，就是為了滅國，相比之下，春秋時期的戰(zhàn)爭是君子之戰(zhàn)，戰(zhàn)國時期就有些野蠻的意思了。所以，春秋時的越國勾踐，他并沒有被滅國，也就不存在“復國”一說，頂多就是恢復國力，而不是重新建國。

勾踐和夫差兩人之間的恩怨，還要從勾踐的父親說起。勾踐父親，越王允常經常與吳國君主闔閭交戰(zhàn)，允常死后，勾踐挫敗了執(zhí)掌大權的大臣們的陰謀，這才得以繼承王位，這個時候吳國聽說允常之死，派出大軍攻打越國，卻被勾踐打了回去，闔閭也因此重傷而死，臨死前希望兒子夫差能夠為他復仇。

之后就是夫差攻打越國并戰(zhàn)勝勾踐，勾踐通過給夫差做下人的方式，消除了夫差的恨意，獲得一個回國繼續(xù)發(fā)展的機會，也就是這個機會，給了越國一條生路。站在自己越國的角度上來看，勾踐似乎并沒有做錯什么，但是問題就在他滅吳國上面。

前面也說了，當時是春秋時期，大家之間都是君子，打趴下就夠了，沒必要去把你連根拔起，偏偏勾踐不這樣，夫差還給勾踐留了活路沒有滅國，但是勾踐“臥薪嘗膽”之后，一舉就滅掉了吳國，相比之下，到底是夫差是反派，還是勾踐有人性的光輝呢?恐怕會有另一番定論吧。

而后，鳥盡弓藏。兩位大臣功臣，范蠡和文種，范蠡看得出來勾踐的心思，提前溜了，臨走之前告誡文種，偏偏這家伙不相信，結果就是被賜死。而且，自此之后，好像諸侯國之間就開始了“滅國之爭”，打架不是為了證明給你看，我比你強，而是要徹底消滅對手，證明給天下人看，我比你強。

所以，勾踐到底是不是小人呢?也許當你只知道臥薪嘗膽的時候，你會敬佩他的隱忍，但是等你知道了他的一生，會覺得，不過如此。