臥薪嘗膽，幾乎是每個(gè)人都能倒背如流的一段歷史，在這一段歷史中，我們能看到的是一個(gè)忍辱負(fù)重十?dāng)?shù)載，堅(jiān)定不移要滅吳的越國(guó)君主的形象，好像只要打上了“忍辱負(fù)重”的標(biāo)簽，他們都是英雄。但是這樣的評(píng)價(jià)未免太過(guò)片面，畢竟在勾踐之前，如果站在夫差的角度，他攻擊越國(guó)也沒(méi)什么錯(cuò)，因?yàn)樗彩菫榱私o吳國(guó)復(fù)仇而來(lái)。而現(xiàn)在，為什么會(huì)有一種聲音認(rèn)為，勾踐其實(shí)是一個(gè)小人?

先要說(shuō)明的一點(diǎn)是，勾踐滅吳并不是為了“復(fù)國(guó)”，越國(guó)并不存在要復(fù)國(guó)的問(wèn)題，因?yàn)樗旧砭蜎](méi)有被滅國(guó)。勾踐所處的時(shí)代是春秋時(shí)期，春秋雖然和戰(zhàn)國(guó)總是會(huì)被放在一起提及，但是，這兩個(gè)時(shí)期的習(xí)慣卻是不一樣的，在國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)斗方面。

春秋時(shí)期，諸侯爭(zhēng)霸，但是打仗歸打仗，一般來(lái)說(shuō)，就算把你打到殘廢，也會(huì)留你一口氣，不會(huì)直接斷了生路，也就是滅國(guó)。然而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有別的目的，就是為了滅國(guó)，相比之下，春秋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)是君子之戰(zhàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就有些野蠻的意思了。所以，春秋時(shí)的越國(guó)勾踐，他并沒(méi)有被滅國(guó)，也就不存在“復(fù)國(guó)”一說(shuō)，頂多就是恢復(fù)國(guó)力，而不是重新建國(guó)。

勾踐和夫差兩人之間的恩怨，還要從勾踐的父親說(shuō)起。勾踐父親，越王允常經(jīng)常與吳國(guó)君主闔閭交戰(zhàn)，允常死后，勾踐挫敗了執(zhí)掌大權(quán)的大臣們的陰謀，這才得以繼承王位，這個(gè)時(shí)候吳國(guó)聽(tīng)說(shuō)允常之死，派出大軍攻打越國(guó)，卻被勾踐打了回去，闔閭也因此重傷而死，臨死前希望兒子夫差能夠?yàn)樗麖?fù)仇。

之后就是夫差攻打越國(guó)并戰(zhàn)勝勾踐，勾踐通過(guò)給夫差做下人的方式，消除了夫差的恨意，獲得一個(gè)回國(guó)繼續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)，也就是這個(gè)機(jī)會(huì)，給了越國(guó)一條生路。站在自己越國(guó)的角度上來(lái)看，勾踐似乎并沒(méi)有做錯(cuò)什么，但是問(wèn)題就在他滅吳國(guó)上面。

前面也說(shuō)了，當(dāng)時(shí)是春秋時(shí)期，大家之間都是君子，打趴下就夠了，沒(méi)必要去把你連根拔起，偏偏勾踐不這樣，夫差還給勾踐留了活路沒(méi)有滅國(guó)，但是勾踐“臥薪嘗膽”之后，一舉就滅掉了吳國(guó)，相比之下，到底是夫差是反派，還是勾踐有人性的光輝呢?恐怕會(huì)有另一番定論吧。

而后，鳥(niǎo)盡弓藏。兩位大臣功臣，范蠡和文種，范蠡看得出來(lái)勾踐的心思，提前溜了，臨走之前告誡文種，偏偏這家伙不相信，結(jié)果就是被賜死。而且，自此之后，好像諸侯國(guó)之間就開(kāi)始了“滅國(guó)之爭(zhēng)”，打架不是為了證明給你看，我比你強(qiáng)，而是要徹底消滅對(duì)手，證明給天下人看，我比你強(qiáng)。

所以，勾踐到底是不是小人呢?也許當(dāng)你只知道臥薪嘗膽的時(shí)候，你會(huì)敬佩他的隱忍，但是等你知道了他的一生，會(huì)覺(jué)得，不過(guò)如此。