五子良將大家肯定都非常熟悉，畢竟是和五虎將齊名的大將。但八虎騎就沒什么歷史考究了，而是后人給曹操這些宗親們起的名字。那五子良將和八虎騎到底誰更厲害一些呢?實(shí)際上還是五子良將要更強(qiáng)一些，因?yàn)樵诎嘶ⅡT中大家實(shí)力并不平均，有些幾乎沒什么貢獻(xiàn)的人物也在其中。要說八虎騎之首應(yīng)該還是曹仁，畢竟曹仁的謀略和功績(jī)都是最厲害的，曹真、曹休也都還不錯(cuò)，當(dāng)其他人的實(shí)力似乎就要被比下去了。

很多朋友受《三國演義》影響，認(rèn)為那個(gè)時(shí)代最厲害的武將，除了公認(rèn)的第一猛將呂布之外，都集中的劉備麾下，例如其五虎將關(guān)張趙馬黃，以及后來的魏延、姜維等等。但是，如果我們熟讀漢末三國史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)真正麾下猛將如云的諸侯是曹操。他不僅有足以與五虎將抗衡，甚至更勝一籌的五子良將，還有由宗室名將組成的八虎騎。說到此處，我們不妨來假設(shè)這樣一個(gè)問題——如果曹操陣營(yíng)發(fā)生內(nèi)訌，五子良將要與八虎騎火拼，哪一方勝算更大呢?

在分析這個(gè)問題之前，我們先來盤點(diǎn)一下雙方都有哪些人。首先說大家比較熟悉的五子良將——《三國志》記載：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先。于禁最號(hào)毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯中，而鑒其行事，未副所聞?；蜃⒂浻羞z漏，未如張遼、徐晃之詳備也?！币簿褪钦f，五子良將是指張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。至于曹操的八虎騎，則是指夏侯惇、夏侯淵、夏侯尚、曹仁、曹洪、曹純、曹休、曹真。那么，他們雙方，到底哪一方戰(zhàn)斗力更強(qiáng)呢?

小編認(rèn)為，如果真的處于敵對(duì)情況時(shí)，五子良將應(yīng)該能夠取得絕對(duì)的勝利，為什么要這么說呢?理由大約有以下幾點(diǎn)。

一、八虎騎人數(shù)優(yōu)勢(shì)不明顯

可能大多數(shù)人，都聽說過這樣一句話，那就是“雙拳難敵四手”，可是這句話想要成立，要么需要滿足“其中一方占有絕對(duì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)”這樣的條件，要么在數(shù)量相差不大的情況下，雙方每個(gè)人的實(shí)力，也都不能相差太多?？墒?，曹操的八虎騎，在人數(shù)上沒有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其中一部分人，還相當(dāng)于湊數(shù)的。

例如夏侯惇的優(yōu)勢(shì)在于留守后方，處理屯田等事務(wù)，而不在戰(zhàn)場(chǎng)上;曹洪因?yàn)槿似凡恍?，早早被曹操放棄，在曹操站穩(wěn)腳跟之后，幾乎沒有被賦予重任，到了漢中之戰(zhàn)的時(shí)候，雖為主帥，大權(quán)卻被轉(zhuǎn)交到了曹休手中;夏侯尚雖然也有名將之稱，相較于其他人，卻沒有拿得出手的戰(zhàn)績(jī)。因此八虎騎雖然人數(shù)較多，卻不占優(yōu)勢(shì)。

二、戰(zhàn)績(jī)的差距

另外，盤點(diǎn)他們雙方的戰(zhàn)績(jī)，五子良將的成就，大多數(shù)人都耳熟能詳，例如張遼以八百破十萬，威震逍遙津，甚至能止小兒夜啼;樂進(jìn)每戰(zhàn)先登，曾與文聘一起吊打名將關(guān)羽;于禁擅長(zhǎng)治軍，在宛城之戰(zhàn)中，把青州兵的叛亂扼殺在了搖籃中;張郃能讓劉備和諸葛亮忌憚不已;徐晃在襄樊之戰(zhàn)中，力挽狂瀾，大敗關(guān)羽等等。八虎騎雖然也都并非草包，但是除了夏侯淵打通河西走廊，虎步關(guān)右;曹休在漢中之戰(zhàn)大敗張飛;以及曹真在諸葛亮第一次北伐的時(shí)候，擊敗趙云等，少有能與前者齊名的成就，算是落了下風(fēng)。

三、上位者的評(píng)價(jià)

曹操、曹丕對(duì)五子良將的評(píng)價(jià)，都非常高，例如張遼被稱之為“古之召虎”;樂進(jìn)被評(píng)價(jià)為，“每臨戰(zhàn)攻，常為督率，奮強(qiáng)突固，無堅(jiān)不摧”;于禁隨曹操征戰(zhàn)，每次出征必為先鋒，每次撤退必為后衛(wèi);張郃剛剛來投，曹操就將其比作韓信、微子;徐晃更是被曹操評(píng)價(jià)為，用兵能力更勝孫武、穰苴。八虎將騎中，則只有曹純、曹真、曹休等人，曾被曹操稱贊，甚至夏侯淵還曾被曹操罵作“白地將軍”，如此看來，五子良將大約也是更勝八虎騎一籌的。