俗話說的好，時勢造英雄。這句話似乎能夠完全權勢了在亂世之中那些大人物為何會有如此作為的原因。事實上除了人物的資深能力之外，時代的趨勢也會有著很大的影響，更多是來自于勞苦大眾們的支持。不同的人對于德國能夠發(fā)展壯大到今天，會有不同的思考。其實不可否認的是，它的壯大和統(tǒng)治者不斷的啟發(fā)民眾思想意識是息息相關的。

當年一戰(zhàn)后，各國蕭條，德國更是需要賠償大量的馬克。剛上臺的統(tǒng)治者實習的魏瑪共和體制并沒有起到實質性的作用，德國的前途一片渺茫。加之世界經濟蕭條，德國的貨幣貶值，失業(yè)率普遍上升到百分之三十。

面對這一危險局面，德國黨內并沒有及時解決，而是將精力花在了各派斗爭、爭權奪利中。老百姓陷入了水生火熱，難見希望的曙光。

納粹卻在黑暗中看到了光明，他們憑借使德國富強，百姓工作由國家提供的承諾，獲得了民眾的支持。在1933年，順利的登上了歷史舞臺。

納粹黨在位期間，提高民眾福利，縮小了貧困差距，百姓的生活得到了基本保障。但是百姓只是看起來自由而已，他們并沒有公民的精神世界?？僧敃r的民眾，一心只關心物質條件，精神世界還沒有達到相應的高度。

納粹黨囂張的實行自己的政權，一邊理所應當?shù)臍垰ⅹq太人，一邊給公民工作福利。最不可思議的是，德國民眾一直都認為猶太人是活該，猶太人太富有，應該和他們一樣，才能公平。

美國記者在采訪一位德國公民的時候，就發(fā)現(xiàn)德國公民對于猶太人抱有仇視心理。德國公民憤憤不平的表示，他的父親就是猶太人殘殺導致家族沒落的，還有一些德國民眾認為，猶太人偷去了祖上的寶貝，人人得而誅之。

其實納粹政策也并非一無是處，它畢竟解決了德國民眾的失業(yè)率問題，推動了德國的經濟發(fā)展。但它治標不治本，物質基礎不能一味的提高，公民沒有了溫飽問題，自然就會關注基本權利。納粹不能滿足，只能被歷史淘汰，新的主角即將登場。

希特勒的上臺，令民眾看到了新的希望。他激發(fā)了民眾的思想意識，積極的參與到黨的建設中來。他使普通人有了和政府高官商談政事的機會，滿足了民眾的好奇心。

從這方面看來，希特勒又像是位深諳大眾心理的心理學家。面對一些問題，民眾會拿不定主意，希特勒就會提供相應的選擇，讓其二選一。真正的做到了為人民服務。

希特勒認為，即便民眾的生活水平不高，但有了基本權利心里也是滿足的。他和納粹黨采取了截然相反的做法，結果也是不同的。

納粹剝奪了德國民眾的民眾意識，用物質福利來維系民眾的忠誠。在開始的時候，納粹黨的做法，某種程度上緩和了德國內部矛盾，整頓了國內黨派作風問題。而不是只知道一味的攀比和爭權奪利。

納粹給思想未達到一定的高度，不愛思考的人，戴了一頂忠誠愛國的帽子。真正找出路，思考的人卻被推倒了對立面。民眾像是被圈在圍城里一樣，完全封閉，看似自由，其實只能呆在自己的圈子，難有上升空間。

而希特勒的做法，也帶來了一定的隱患。公民的物質生活普遍降低，每個人需要承擔更多的責任和選擇，相比納粹黨而言，并不輕松。一些民眾就有了意見，他們認為納粹并沒有騙他們。他們過得很好。

從開放的美國角度看，這并不是個好事。希特勒的思想完全超出了普通人，顯得比較前衛(wèi)，在保守思維的普通心里接受起來需要一定的時間。但對于長遠的發(fā)展，肯定是利大于弊的。

每個人對于相同的事物，往往看法是不盡相同的。納粹黨對于猶太人再殘暴，德國民眾都不會太埋怨猶太人的。畢竟在德國民眾的心里，是納粹黨讓他們找到工作，解決了溫飽問題，不再為一日三餐所愁。所以從某種角度可以看出，德國民眾對于納粹黨的評價，更多的是從自身角度出發(fā)的。

希特勒的做法，明顯更理智、更有利于長遠的發(fā)展。希特勒能在歷史千古留名，能有所作為，更多的是依靠了民眾的支持。如果希特勒沒有發(fā)動戰(zhàn)爭，恐怕評價會更好一些。

納粹黨也應該反思，和希特勒的競爭，究竟是什么原因使它們失敗了。