李世民為了皇位算是大義滅親了，不過李世民此番舉動也是九死一生，一旦計劃失敗那死的人肯定就是自己。不過要是比較李世民和李建成兩人當(dāng)皇帝后會有什么不同的話，兄弟兩人到底誰會更勝一籌呢?實際上李建成是很難超越李世民的，李世民開創(chuàng)了貞觀之治，光是這點李建成就肯定做不到。所以說李世民當(dāng)皇帝的手段的確有些偏激，但看到一個無能之人上位，還不如讓有能力的人來呢。

公元626年7月2日(即唐高祖武德九年六月初四)，秦王李世民在玄武門發(fā)動兵變，太子李建成和齊王李元吉被殺，而后李世民逼迫李淵退位，以便自己登基為帝。

雖然說就這點而言，李世民并不是一個好兄弟亦或是好兒子，但不得否認(rèn)的是，李世民是一個好皇帝，至少為唐朝帶來了繁榮。試想一下，倘若歷史發(fā)生了變化，李世民發(fā)動的玄武門之變失敗了，而李建成當(dāng)上了皇帝，唐朝會怎樣發(fā)展?

倘若要分析此事，需要從二人玄武門之變之前的行為來進(jìn)行分析。

先來說說李世民，李世民乃是唐高祖李淵和竇皇后的次子，與李建成是親兄弟。在李世民少年之時，就有會看相之人對李淵說：“您是貴人，而且您有貴子?！碑?dāng)見到李世民時，書生竟說：“龍鳳之姿，天日之表，等到二十歲時，必能濟(jì)世安民?！币惨虼?，李淵對于李世民十分看重，便對其大力培養(yǎng)，或許正是因為這個說法，使得李建成對其心有隔閡，因此兄弟二人關(guān)系并不是很好。

公元617年(即義寧元年)，李世民鼓動李淵起兵反隋朝，并且親自率兵前去迎敵，由于李世民善于用兵且多有謀略，為李淵推翻隋朝的統(tǒng)治，建立唐朝立下了赫赫戰(zhàn)功。唐朝建立后，李世民更是經(jīng)常出征，逐漸消滅了各地的割據(jù)勢力，也因此在朝中威望日隆。

因此，我們不難發(fā)現(xiàn)，李世民的謀略、才識以及軍事能力足以勝任皇帝之位，同時在朝中也深得人心，有管理官員的能力。也正是由于這個原因，李世民登基之后，唐朝的國力大增。

再來看看李建成，李建成乃是唐高祖李淵和竇皇后的長子。太原起兵之前，李淵讓李建成暗中秘密結(jié)交有才能的人。在起兵過程以及后來發(fā)兵平定各方割據(jù)勢力之時，李建成也立下了許多功勞。

李建成的性格還是偏于軟弱的，李元吉都知道李世民是李建成登基的巨大絆腳石，而這個人還是個有狼子野心之人。然而，優(yōu)柔寡斷的性格使得李建成錯失了先機，最終將自己的未來徹底斷送。換句話說，也可以認(rèn)為李建成沒有李世民強勢。

倘若歷史發(fā)生變化，李建成當(dāng)了皇帝，那么唐朝在他的治理之下，自然也不會有浩然天國之氣場，更不會有開拓邊疆的想法。而對內(nèi)而言，李建成雖然對于有才能之人也會惜才，但卻依舊比不上李世民。因此，如果“玄武門兵變”失敗，李建成登基，那么，或許就不會出現(xiàn)大唐盛世的局面了。