性癮究竟是不是一種?。?/h1>
心遠(yuǎn)
你知道什么是性癮嗎?有的人每天都進(jìn)行性愛，你以為他飄飄欲仙，然而，他們不一定是真正的快樂。最可怕的是，他沒有正常的工作、戀愛、娛樂，他的生活完全亂套了，這時(shí)候他還意識(shí)到，每次嘿嘿嘿時(shí)越來越難以達(dá)到高潮，這就是性癮。
No1
學(xué)者 Coleman 把“性成癮”行為分為兩階段，在第一個(gè)階段，當(dāng)一個(gè)人沉迷于性成癮的想法、感覺和行為時(shí)，他是感到愉快的和享受的。
但是，在第二個(gè)階段，這個(gè)成癮變得痛苦大于愉快，產(chǎn)生了羞恥、內(nèi)疚和挫折的感覺。
“我被診斷為性癮患者，大多數(shù)人認(rèn)為這沒啥大不了，或者這根本不是病。但沒有人知道我的生活已經(jīng)被性癮變成了一片地獄。”
一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，性上癮者相對(duì)于非性癮者，有較高的人際關(guān)系敏感度、焦慮、沮喪和強(qiáng)迫性。
不僅如此，過度且強(qiáng)迫的性行為會(huì)影響個(gè)體的自尊心和幸福感。
需要注意的是，以上研究基于的前提是：這些人自認(rèn)為自己是性癮者。
其實(shí)，這世上本無“性癮”
No2
對(duì)于這種因?yàn)樯碓蚨a(chǎn)生無法控制的過度性行為，并且由此帶來痛苦的人，我們可以說他們得了“性癮癥”嗎?
答案是，不可以。
盡管人們都這么稱呼，但是習(xí)慣的并不代表就是正確的和公認(rèn)的。
相比起這兩個(gè)字，一些學(xué)者更愿意用“強(qiáng)迫性性行為”和“性沖動(dòng)控制障礙”來指代這種過度性行為。
Kalichman和Rompa教授認(rèn)為強(qiáng)迫性性行為是一種想要控制自己的性行為發(fā)生，但控制不住，即便該性行為會(huì)產(chǎn)生不良后果，他們?nèi)詴?huì)繼續(xù)下去。
有著30年的職業(yè)生涯的美國性治療師、婚姻咨詢師Marty Klein說，“我不會(huì)輕易給患者做出“性成癮”的診斷，我更愿意認(rèn)為這是性傾向異常、性強(qiáng)迫癥、性幻想、性創(chuàng)傷。
有這種心理傾向的人，基本上同時(shí)還與這些心理問題做抗?fàn)帲簭?qiáng)迫癥、容易沖動(dòng)、強(qiáng)迫性精神障礙、躁郁癥、邊緣型人格障礙或創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。”
美國舊金山高級(jí)性學(xué)研究院阮芳斌教授甚至指出，性癮是一個(gè)反性的“偽醫(yī)學(xué)概念”，是一個(gè)“捏造的病名”，是性行為不活躍的人對(duì)性行為活躍的人的一種攻擊和污名。
No3
到目前為止，“性癮”這個(gè)詞還沒有在DSM-5(美國精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊，是較為廣泛應(yīng)用的精神疾病指導(dǎo)手冊)中出現(xiàn)。
這意味著，“性癮”并不屬于精神疾病可診斷的范圍，沒有得到大多數(shù)主流精神病學(xué)家和心理學(xué)家的認(rèn)可。
只有那些自認(rèn)為生活完全被不可抑制的性沖動(dòng)所干擾，想要控制但無力控制的人，才有可能被稱作“強(qiáng)迫性性行為者”或者“性沖動(dòng)控制障礙者”，而非“性癮”。
你需要去判別，他的痛苦是來自于性沖動(dòng)和性行為的不可控，還是來自于自我強(qiáng)加性癮標(biāo)簽所帶來的焦慮、恐懼或道德壓力。
前者更多是生理和器質(zhì)問題，后者更多是心理問題。
Ta的痛苦是來自于失控，
還是道德壓力?
No4
如果你性欲亢奮，性行為頻繁，不一定就是病了，那也不叫癮，別被這披著學(xué)術(shù)外衣的名詞嚇到了!
只有當(dāng)你試圖控制這種行為卻無法控制時(shí)，才有可能被當(dāng)做強(qiáng)迫行為來進(jìn)行干預(yù)。
可問題是，那他為什么要控制呢?難道這種控制沒有可能是來自于“過度性行為是性癮，性癮是一種病，是病就得治”的觀念嗎?
如果社會(huì)文化對(duì)于“性”的態(tài)度不是那么充滿禁忌和偏見的話，那么過度性行為者所承受的心理上的焦慮或許會(huì)小很多。
有時(shí)候，過度性行為者的痛苦并非來自于性行為本身，而是來自于因?yàn)?ldquo;反性文化”下整個(gè)社會(huì)對(duì)性的污名化，所產(chǎn)生的對(duì)于過度性行為的不認(rèn)可的壓力。
說到底，只要沒到嚴(yán)重影響正常生活的程度，它充其量只是個(gè)人的私生活偏好而已，就跟我癡迷閱讀、美食、電影一樣的，然而，并沒有人說這些是病。
