很多人都認(rèn)為，龐涓是死于馬陵之戰(zhàn)，在這一場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中，龐涓和孫臏這兩位師兄弟，也是仇人，終于結(jié)束了他們之間所有的恩怨，龐涓被孫臏在這一戰(zhàn)中殺死，龐涓也終于是為自己當(dāng)初嫉妒和陷害孫臏付出了非常慘痛的代價(jià)。不過(guò)在馬陵之戰(zhàn)之前，兩人之間還有一次桂陵之戰(zhàn)，這兩戰(zhàn)役只有一字之差，但是很多人卻從《史記》當(dāng)中都發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，那就是關(guān)于龐涓死亡的時(shí)間，很有可能并不是馬陵之戰(zhàn)而是桂陵之戰(zhàn)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)役中間相隔了十年之久，而且對(duì)于孫臏來(lái)說(shuō)，既然第一次已經(jīng)抓住了龐涓，為什么卻要留著他不殺他?

1.史記中馬陵之戰(zhàn)龐涓被殺

“孫龐斗智”的故事，對(duì)中國(guó)老百姓而言，可謂是耳聞能詳，婦孺皆知。這主要是得益于司馬遷的精彩演繹。

按照司馬遷的說(shuō)法，孫臏出生在東阿、鄄城兩地之間，是孫武的后代子孫，曾經(jīng)和龐涓一起同窗學(xué)習(xí)兵法。這個(gè)龐涓是個(gè)小心眼，一肚子壞水。他到魏國(guó)應(yīng)聘，做上了魏惠王的將軍，自認(rèn)才能不及孫臏，故意裝作好心人，把孫臏接到自己的身邊，說(shuō)是有福同享。卻利用自己的權(quán)勢(shì)，把孫臏的兩個(gè)膝頭的膝蓋骨剔出來(lái)，還在他的臉上刺上了侮辱性的大字。

龐涓以為，做了這兩件事，孫臏就不能行動(dòng)，也不敢拋頭露面，那么，自己就是天下無(wú)敵了。但是，龐涓這么做，反而給孫臏做了廣告。有識(shí)之士敏銳地覺(jué)察出：孫臏一定是個(gè)比龐涓還厲害的人。這不，齊國(guó)使者到魏國(guó)都城大梁訪問(wèn)，就偷偷把孫臏帶回了齊國(guó)。

齊國(guó)將軍田忌非常賞識(shí)孫臏，不但拜孫臏為師，還把孫臏隆重地舉薦給了齊威王。齊威王也拜孫臏為師，向?qū)O臏請(qǐng)教兵法。不久，魏國(guó)攻伐趙國(guó)，趙國(guó)的國(guó)都邯鄲城被圍困得水泄不通。趙國(guó)的局勢(shì)危急，哭著喊著向齊國(guó)求救。孫臏祭出了他的成名兵法——圍魏救趙。

他讓田忌率軍攻打魏國(guó)的國(guó)都大梁，迫使魏軍解開對(duì)趙國(guó)邯鄲的圍困，然后在桂陵(今河南長(zhǎng)垣縣一帶)設(shè)伏，痛擊魏軍。田忌依計(jì)而行，大破魏軍。

時(shí)間過(guò)了十三年，趙國(guó)已經(jīng)和魏國(guó)化干戈為玉帛，伙同魏國(guó)一起去欺負(fù)韓國(guó)。韓國(guó)哭著喊著向齊國(guó)呼救。孫臏又一次祭出了他的成名兵法——圍魏救趙，不，這次應(yīng)該叫圍魏救韓了。

他讓田忌率軍攻打魏國(guó)的國(guó)都大梁，迫使魏軍解開對(duì)韓國(guó)韓城的圍困，然后在馬陵(今山東莘縣西南)設(shè)伏，痛擊魏軍。為了加強(qiáng)誘敵效果，孫臏還加用了一招“減灶行軍法”，以為輔助。龐涓中計(jì)，急吼吼地趕來(lái)。孫臏算準(zhǔn)了龐涓會(huì)在日暮時(shí)分到達(dá)馬陵，他在馬陵道兩邊埋伏軍隊(duì)，并命人刮去一顆大樹的樹皮，在上面寫上“龐涓死于此樹之下”幾個(gè)字。

他吩咐一萬(wàn)他弓弩手潛伏在大樹四周，約定“暮見火舉而俱發(fā)”。龐涓果然在日暮時(shí)分到達(dá)馬陵，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見剝掉樹皮的樹上所寫的字，讓點(diǎn)火上前照看。一行字尚未讀完，齊軍萬(wàn)弩齊發(fā)，魏軍一下子就崩盤了。龐涓自知智窮兵敗，長(zhǎng)嘆道：“遂成豎子之名!”拔劍含恨自剄。

齊軍乘勝逐殺魏軍，俘虜了魏太子申。孫臏從此名顯天下，世傳其兵法。以上是司馬遷在《史記?孫子吳起列傳》里面對(duì)桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)的記載。這個(gè)記載，在時(shí)間上出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。

2.史記記載有什么錯(cuò)誤

這個(gè)錯(cuò)誤，司馬貞在《史記索隱》中已經(jīng)指出：王劭：紀(jì)年云“梁惠王十七年，齊田忌敗梁于桂陵，至二十七年十二月，齊田朌敗梁於馬陵”，計(jì)相去無(wú)十三歲。即桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343年，二者之間相距十年，不是十三年。

另外，存疑的小細(xì)節(jié)也不少。比如說(shuō)，龐涓既然妒忌孫臏比自己高明，存了心要黑掉孫臏，為什么不痛下殺手?只要直接殺了孫臏，就一了百了。他為什么要留下這個(gè)已經(jīng)和自己結(jié)下了臏骨黥面之仇的仇人?而且，以他的智商，他難道不知道自己這么做是等于在為孫臏做廣告，讓孫臏迅速成名，成為人們所追捧的對(duì)象嗎?

比如說(shuō)，孫臏在寫“龐涓死于此樹之下”這幾個(gè)字時(shí)，當(dāng)時(shí)毛筆是否已經(jīng)發(fā)明了呢?又再比如，秦始皇未統(tǒng)一六國(guó)之前，各國(guó)文字是有差異的，“龐涓死于此樹之下”這幾個(gè)字，不知道是用哪國(guó)文字寫的……諸如此類。

當(dāng)然，存疑最大的，是在孫臏實(shí)施“圍魏救趙”前一年，即公元前354年，趙國(guó)以強(qiáng)凌弱，進(jìn)攻魏國(guó)的盟友衛(wèi)國(guó)。龐涓率部救援時(shí)，所用的策略是“圍趙救衛(wèi)”——他率主力部隊(duì)直奔趙都邯鄲，迫使趙軍回救，以此來(lái)化解趙軍對(duì)衛(wèi)國(guó)的攻勢(shì)，達(dá)到“救衛(wèi)”的目的。也就是說(shuō)，“圍魏救趙”并非孫臏的首創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng);龐涓其實(shí)早已深諳此道，并且用得比孫臏巧，比孫臏妙，比孫臏強(qiáng)。

龐涓圍攻趙都邯鄲時(shí)，秦國(guó)趁火打劫，兵分兩路進(jìn)攻魏國(guó)，占據(jù)了榆關(guān)以南地區(qū);楚國(guó)也不甘落后，進(jìn)攻魏國(guó)重鎮(zhèn)襄陵(今河南淮陽(yáng)縣);齊國(guó)更是暗中使壞，策動(dòng)了原本歸附魏國(guó)的宋、衛(wèi)、魯三國(guó)叛魏降齊。一時(shí)間，魏國(guó)四面樹敵，捉襟見肘，顧此失彼。

但龐涓舍其末，扼其要，打蛇只打七寸，通過(guò)加緊進(jìn)攻邯鄲來(lái)降服趙國(guó)，一舉扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。那么，龐涓既然是使用“圍魏救趙”策略的高手，為何還會(huì)在桂陵之戰(zhàn)中中計(jì)?而且，中一次還不知醒悟?還要在馬陵之戰(zhàn)再中一次才知道懊悔?

3.龐涓究竟是什么時(shí)候死的

司馬遷似乎也覺(jué)察到了這個(gè)有悖常理的現(xiàn)象，他在寫桂陵之戰(zhàn)時(shí)，沒(méi)有明寫龐涓參戰(zhàn)，只是含糊其詞地用“魏果去邯鄲，與齊戰(zhàn)於桂陵，大破梁軍”一筆帶過(guò)。

但是，1972年4月，山東臨沂衛(wèi)生局進(jìn)行基本建設(shè)，在臨沂古城城南一座名叫銀雀山的低矮的小山發(fā)現(xiàn)了一處規(guī)模很大的漢代墓葬群?？脊殴ぷ髡唠S后從墓葬中發(fā)現(xiàn)了大量竹簡(jiǎn)。這些竹簡(jiǎn)的內(nèi)容絕大部分是古代兵書，其中就有已經(jīng)失傳1700多年的《孫臏兵法》，以及《孫子兵法》、《六韜》等20余篇著作。

這個(gè)《孫臏兵法》經(jīng)過(guò)認(rèn)真整理，分為上、下兩編。上編可以確定屬于《齊孫子》的十五篇，包括《擒龐涓》、《見威王》、《威王問(wèn)》和《陳忌問(wèn)壘》等;下編是還不能確定屬于《齊孫子》的論兵之作。這里重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)《擒龐涓》里面的記載。

《擒龐涓》全文只有四百多字，寫“圍魏救趙”沒(méi)有司馬遷《史記?孫子吳起列傳》那么神妙。一、為了救趙，齊軍先攻打魏國(guó)的平陵——注意，不是攻打魏都大梁;然后派“二大夫”帶兵從齊城、高唐攻擊環(huán)涂地區(qū)魏軍。二、為了誘敵，被派去攻擊環(huán)涂地區(qū)的齊軍付出了沉重的代價(jià)——“二大夫”被殺。

不過(guò)，策略實(shí)施的效果不錯(cuò)：“龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓?！奔待嬩腹粊G掉輜重，兼程急奔而至。孫臏帶領(lǐng)主力不作任何停留，在桂陵埋伏，一擊而擒龐涓。從“擒龐涓”這三個(gè)字來(lái)看，龐涓不但參加了桂陵之戰(zhàn)，還在桂陵之戰(zhàn)被齊軍擒獲。必須要知道，《孫臏兵法》是孫臏弟子在當(dāng)時(shí)所記，不容有什么懷疑的。

那么，再回到剛才的問(wèn)題，龐涓既然已在桂陵之戰(zhàn)時(shí)中了孫臏的“圍魏救趙”、及伏兵狙擊之計(jì)，他為什么不吸取教訓(xùn)，而在馬陵之戰(zhàn)時(shí)再次上當(dāng)?而更讓人疑惑不解的是：龐涓明明已經(jīng)在桂陵之戰(zhàn)當(dāng)了齊軍的俘虜，又怎么能在馬陵之戰(zhàn)中指揮魏國(guó)作戰(zhàn)?

其實(shí)，查《戰(zhàn)國(guó)策》，在馬陵之戰(zhàn)擔(dān)任魏軍指揮官的，是魏太子申，沒(méi)龐涓什么事?？?，《戰(zhàn)國(guó)策?魏二?齊魏戰(zhàn)于馬陵》章記載的是：“齊、魏戰(zhàn)于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬(wàn)之軍?！蓖聲€記：“今戰(zhàn)勝魏，覆十萬(wàn)之軍，而禽(擒)太子申?！绷硗猓稇?zhàn)國(guó)策?宋衛(wèi)?魏太子自將過(guò)宋外黃》對(duì)馬陵之戰(zhàn)的記載也是：“魏太子自將。”即是魏太子申親自掛帥。

可以說(shuō)，說(shuō)龐涓參加馬陵之戰(zhàn)，那是司馬遷在自說(shuō)自話。而且，他的自說(shuō)自話也有些互相抵啎。如《史記?魏世家》《史記?田敬仲完世家》《六國(guó)年表?魏》說(shuō)是“齊虜魏太子申，殺將龐涓”、“殺其將龐涓，虜魏太子申”、“齊虜我太子申，殺將軍龐涓”，表明龐涓是齊軍所殺。但《史記?孫子吳起列傳》為了增強(qiáng)藝術(shù)效果，又把龐涓寫成了霸王式的自殺。

可能有人會(huì)因?yàn)椤稇?zhàn)國(guó)策?齊一?田忌為齊將》里提到“田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓”，認(rèn)為俘獲太子申和擒捉龐涓這兩件事是在同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生的。但對(duì)比一下《孫臏兵法?陳忌問(wèn)壘》里記載的：“用此者，所以應(yīng)猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也。”二者的情況是一樣，這是對(duì)桂陵、馬陵兩次戰(zhàn)役的總結(jié)。

事實(shí)上，擒捉龐涓之事發(fā)生在桂陵之戰(zhàn)，俘獲太子申之事發(fā)生在馬陵之戰(zhàn)?？赡?，龐涓在桂陵之戰(zhàn)被擒后，就已經(jīng)被孫臏處死了，畢竟，臏骨黥面之仇擺在那兒，此仇不報(bào)，活在世上還有什么意思?龐涓在馬陵之戰(zhàn)的十年前就已經(jīng)死了。