說(shuō)到孫堅(jiān)的死其實(shí)大家也知道的，那還是挺有意思的，為何這么說(shuō)其實(shí)原因也比較的簡(jiǎn)單，那就是孫堅(jiān)的死讓人覺得十分的冤枉，就是非常的可惜，其實(shí)人死的冤枉無(wú)非就是兩個(gè)原因，一個(gè)就是天妒英才，還有就是被人陷害，那么這個(gè)孫堅(jiān)到底是怎么死的呢?下面就著這個(gè)問(wèn)題一起來(lái)分析揭秘看看吧，感興趣的老哥一定別錯(cuò)過(guò)了呀!

孫堅(jiān)之死概括50字

孫堅(jiān)因?yàn)榕c荊州劉表之間有間隙，回想當(dāng)年回江東途中被劉表劫殺，于是出兵荊州。劉表用計(jì)，使呂公帶兵引孫堅(jiān)進(jìn)峽谷，在兩邊預(yù)設(shè)伏兵。孫堅(jiān)中計(jì)，被滾石檑木砸中，腦漿迸流而死。

孫堅(jiān)真實(shí)死亡原因

孫堅(jiān)是三國(guó)早期的名將，十八路諸侯當(dāng)中的一霸，為孫家雄日后踞江南打下了基礎(chǔ)，在孫堅(jiān)，孫策，孫權(quán)的統(tǒng)領(lǐng)下，東吳成為了三國(guó)鼎立中的一強(qiáng)。那么驍勇善戰(zhàn)的孫堅(jiān)是怎么死的呢?古書記載也是眾說(shuō)紛壇。希望此貼以史料為主、分析為輔，得出一個(gè)相對(duì)靠譜的想法。按照推理學(xué)的說(shuō)法，我們要尋找死者可能最后出現(xiàn)的時(shí)間和地點(diǎn)，現(xiàn)在似乎有2條：

1、《公孫瓚傳》：

是時(shí)，術(shù)遣孫堅(jiān)屯陽(yáng)城拒卓，紹使周昂奪其處。術(shù)遣越與堅(jiān)攻昂，不勝，越為流矢所中死。

2、《朱治傳》：

從破董卓於陽(yáng)人，入洛陽(yáng)。表治行督軍校尉，特將步騎，東助徐州牧陶謙討黃巾。

先分析第二條，引用朱義封提供的相關(guān)資料：

《后漢書孝獻(xiàn)帝紀(jì)》：十一月，青州黃巾寇太山，太山太守應(yīng)劭擊破之。黃巾轉(zhuǎn)寇勃海，公孫瓚與戰(zhàn)于東光，復(fù)大破之。

《后漢書應(yīng)劭傳》：初平二年，黃巾三十萬(wàn)眾入郡界。劭糾率文武連與賊戰(zhàn)，前后斬首數(shù)千級(jí)，獲生口老弱萬(wàn)余人，輜重二千兩，賊皆退漤，郡內(nèi)以安。

《后漢書公孫瓚傳》：初平二年，青、徐黃巾三十萬(wàn)眾入勃海界，欲與黑山合。瓚率步騎二萬(wàn)人，逆擊于東光南，大破之，斬首三萬(wàn)余級(jí)。賊棄其車重?cái)?shù)萬(wàn)兩，奔走度河。瓚因其半濟(jì)薄之，賊復(fù)大破，死者數(shù)萬(wàn)，流血丹水，收得生口七萬(wàn)余人，車甲財(cái)物不可勝筭，威名大震。拜奮武將軍，封薊侯。

《三國(guó)志公孫瓚傳》：范遂以勃海兵助瓚，破青、徐黃巾，兵益盛;進(jìn)軍界橋。

從兩個(gè)《公孫瓚傳》可以看出三十萬(wàn)黃巾來(lái)自靑徐二州，和陶謙有關(guān)。來(lái)自徐州的黃巾在徐州干了什么沒(méi)有記載，有可能朱治幫陶謙把他們趕跑了。而在緊挨著徐州的泰山郡，泰山太守應(yīng)劭跟他們打了一仗。“劭糾率文武連與賊戰(zhàn)”，應(yīng)劭召集了很多手下才敢于黃巾大軍開戰(zhàn)，其中可能包括了陶謙方面的援軍，朱治可能在此戰(zhàn)中出場(chǎng)也不一定。

則孫堅(jiān)派朱治去徐州的時(shí)間可能為191年的冬季時(shí)分。

再回頭看第一條，中心人物公孫瓚的相關(guān)事件

1、起因：

《公孫瓚傳》：瓚懼術(shù)聞而怨之，亦遣其從弟越將千騎詣術(shù)以自結(jié)，而陰教術(shù)執(zhí)和，奪其兵。由是虞、瓚益有隙。和逃術(shù)來(lái)北，復(fù)為紹所留。

【根據(jù)《武帝紀(jì)》的說(shuō)法，之前的袁紹劉虞事件為190年冬到191年春的狀態(tài)。則袁術(shù)劉和事件，也有可能是在191年春夏時(shí)分?！?/p>

2、結(jié)果：

《公孫瓚傳》：遂出軍屯磐河，將以報(bào)紹。紹懼，以所佩勃海太守印綬授瓚從弟范，遣之郡，欲以結(jié)援。范遂以勃海兵助瓚，破青、徐黃巾，兵益盛;進(jìn)軍界橋。

【根據(jù)本段，則孫堅(jiān)和周昂事件明顯在公孫范破青、徐黃巾之前，即191年冬季之前?！?/p>

但問(wèn)題是：駐扎幽州地區(qū)的公孫瓚，是何時(shí)聽說(shuō)公孫越的消息，進(jìn)而來(lái)到冀州地區(qū)?

(整個(gè)191年中間的大半年基本都有嫌疑，需要細(xì)化)

3、進(jìn)一步分析：

按照《袁紹傳》的說(shuō)法，有相關(guān)信息：

紹自號(hào)車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣?dòng)荩莶桓沂?。后馥軍安平，為公孫瓚所敗?！经懰煲爰街?，以討卓為名，內(nèi)欲襲馥?！筐巡蛔园病?。。。。。紹遂領(lǐng)冀州牧。

而《武帝紀(jì)》給出的參考時(shí)間為：

二年春，紹、馥遂立虞為帝，虞終不敢當(dāng)。秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。

結(jié)合《袁紹傳》和《武帝紀(jì)》的資料，公孫瓚來(lái)到冀州地區(qū)為191年的7月之前，推測(cè)孫堅(jiān)周昂事更在這之前。

而孫堅(jiān)成功討董的那次行動(dòng)在191年春，董卓4月回長(zhǎng)安之前。

考慮到孫堅(jiān)周昂事發(fā)生在豫州，汝南的陽(yáng)城，當(dāng)為討伐后短暫的守勢(shì)。